Los Mitos y la Fama en Podemos

Por Marcelino Fraile

En recientes declaraciones Iñigo Errejon, secretario de Política de Podemos, tras hacer un diagnostico de la situación política, el viernes 24 de julio de 2015, instaba al partido a "trabajar por producir mitos, horizontes y tareas" que nos identifiquen en el futuro escenario preelectoral, independientemente de si logran o no el objetivo de gobernar, para "ir mutando de una maquinaria de guerra electoral a un movimiento popular"

Para las personas que desconocen el significado de la palabra "Mito", dicho así popularmente, podríamos hasta interpretar que esta hablando de construir una nueva ilusión positiva, para idear un futuro movimiento popular. Pero si nos atenemos al significado de cualquiera de las dos definiciones de "Mito", nos debemos echarnos las manos a la cabeza, por que Errejon: o no sabe lo que esta proponiendo, o lo que nos propone es un terrorífico fiasco para el futuro de Podemos.

 

Definiciones de mito: 1. Historia fabulosa que explica las acciones de los seres, que encarnan en forma simbólica las fuerzas de la naturaleza, los aspectos de la condición humana, etc. Y se les aplica a los dioses o los héroes. 2.- Historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da mas valor del tienen en la realidad. En cualquiera de estas dos acepciones "producir mitos para Podemos" es un desastre absoluto.

Cuando Errejon y su equipo de politologos nos narran en mítines y escritos, que el origen y razón de la existencia de Podemos se encuentra en el nuevo lenguaje comunicativo de la Tuerka y en la claridad política del Equipo Pablo Iglesias, como grandes descubridores del "sentido de la política" por que son capaces de traducir el actual conflicto social en términos de poder "para asaltar los cielos" o ganar el gobierno de la nación. Es evidentemente, que están construyendo una abstracción, una fábula, que ignora las fuerzas sociales y políticas desatadas por esta crisis (15M, mareas, etc.), ignoran al partido fundador que asumió estas reivindicaciones y necesidades en el manifiesto  Podemos "mover ficha"  (anticapitalistas) y como ha ido debilitandose la militancia; y sobre todo, ignoran, los aspectos mas notorios de las actuales condiciones sociales y humanas de los movimientos, su grado de organización, movilización y, especialmente, su actual grado de conciencia por la Unidad popular.

Errejon hace su relato, una narración del proceso actual y de la realidad explícitamente fabuloso, totalmente mítico, ya que parte de una interpretación, que empieza y acaba en su cabeza de intelectual. Podemos creérnosla y asunto arreglado, ya cada uno narra la historia como le da la gana. Podemos seguir consumiendo su fabulosa epopeya de los héroes y villanos de las ideas y seguir anclados al discurso autista, aveces infantil que  irradian Errejon y el Equipo de Pablo de la Tuerka. O bien, tenemos otras opciones, como hacen los fundadores anticapitalistas, partir de los métodos que nos ha aportado historia moderna. Y analizar la realidad como una serie o sucesión de hechos, sucesos e ideas cambiantes, producto del "conflicto social existente", a los que tratamos de encontrar una relación lógica, una comprensión, con la sana intención de transformarlos. (Que cada cual elija el punto de vista que mas le convenga)

El verdadero desastre, sin embargo, comienza cuando Errejon quiere "producir Mitos para convertir a Podemos de una herramienta electoral en movimiento popular". ¿Que supone esta intencionalidad o propuesta? "Blanco y en botella" Uno alterar, mitificar, las verdaderas cualidades de la persona Pablo Iglesias o su equipo, que no son mágicas, y dos, deformar, tergiversar las características de nuestra organización (Podemos) para darles mas valor, un valor mítico, que hoy no tienen en la realidad.

No se puede mutar de una maquinaria de guerra electoral a un movimiento popular construyendo mitos, horizontes y tareas, ("a partir de una cúpula irradiadora", y no es para reírse). Mucho menos, aun podremos recuperar las ilusiones perdidas, ni las fortalezas organizativas del "momento inicial", sino partimos de reconocer que estamos en un momento objetivo de declive de la participación en los procesos de elección y en los organismos asamblearios (círculos) constituidos. No podremos recuperar o mutar nada vendiendo fábulas inventadas, haciendo promesas infundadas o alertando amenazas imaginarias. Este es el típico método de los partidos de siempre. Nuestro autentico poder es ser leales al contrato y al proceso inicial que hicimos con la ciudadanía, para conformar Podemos en su herramienta.

Para salir y avanzar en nuestra situación actual se necesita: Una profunda voluntad Autocrítica, una necesaria reflexión colectiva, un buen debate profundo, sosegado, amable, participativo y plural. Y para concluir, acordar unas resoluciones de tareas y compromisos, que colectivamente asumidos y aprobados en un proceso democrático, podamos defender todas las personas que trabajamos para hacer de podemos una  herramienta útil de participación,  de lucha y de construcción poder popular. Necesitamos un Congreso extraordinario.

Necesitamos una rectificación urgente del curso que hemos emprendido desde la asamblea de Vista alegre, y lamentablemente, no la vamos a poder acometer antes de las Elecciones Generales. Es una desgracia, pero cada día que pasa nos alejamos un poco mas de ese objetivo necesario que nos fijamos de Ganar las elecciones generales para iniciar la Ruptura con el Régimen 78, por nuestra política soberbia, miedosa y autista hacia la Unidad Popular.

El otro problema que tenemos en Podemos es LA FAMA. "Pablo Iglesias y Podemos vamos a morir de fama, porque desgraciadamente estamos perdiendo influencia, y por tanto, nos alejamos del poder, nos alejamos del gobierno"

Una cosa es ser poderoso, otra es ser influyente y otra bien distinta ser famoso. La fama es el dudoso prestigio impuesto por los medios de comunicación, es el nivel de influencia social mas sospechoso de vacuidad, volatilidad y perversión. Hoy en día, existe la lamentable tentación de no distinguir entre buena y mala fama, toda la fama se da por buena, siendo la popularidad un elemento de prestigio democrático, cuando en realidad no es mas que una imposición mediática.

Podemos ha adquirido fama en las televisiones e influencia social también. La partitocracia apoyada en numerosos medios de comunicación y muchos tertulianos se han dedicado a sembrarnos mala fama, aunque afortunadamente mas de una vez les ha salido el tiro por la culata, o bien hemos sabido gestionar correctamente el relevo de los comunicadores, adaptándonos al medio. Sin embargo, algo debemos estar haciendo mal cuando estamos aupándonos o basándonos exclusivamente en lo mediático. Hagámonos estas preguntas ¿Porqué ahora que somos mas conocidos y mas famosos que tras la Elecciones Europeas, tenemos la mitad de intención de voto que entonces y seguimos cayendo? ¿Porqué nuestra influencia social disminuye y las ilusiones que despertamos también a par que aumenta nuestra fama?

La fama siempre te permite tener influencia social y la influencia social, con algún que otro truquillo (listas plancha, etc) te permite tener ciertas cuotas de poder. Recurso que al que sistemáticamente recurre el "Equipo Pablo" para todo, incluidas estas primarias.

Sin embargo, veamos los límites que tiene esta estrategia: ¿Estaría usted dispuesto a entregarle el poder político a Belén Esteban por la popularidad que ostenta y la influencia que ejercen sus ideas a través de los medios de comunicación? Esperemos, que la mayoría de las respuestas de los podemitas sean No, porque de lo contrario, creo estaríamos muy alejados de encontrar una buena salida para crisis global que padecemos.

En relación con resultado de las Primarias no podemos afirmar como Echenique que en el Pais de los ciegos tenemos que conformarnos con ser los tuertos. A ver: ¿Podemos conformarnos con que 48.000 votantes quieran que Pablo sea Presidente del gobierno? ¿Podemos conformarnos con que tan solo el 13%, de los que en principio estarían dispuestos hacer un simple clic por Podemos, lo hayan hecho? e ¿Incluso  nos conformamos con que 12.000 votantes que han echo clic, No hayan votado por Pablo, cuando no existía otra alternativa? ¿Hay decepción? ¿Alguien se ha puesto a pensar como revertir esta lógica infernal, de la vida interna de Podemos, que mientras nos hace crece lentamente las adscripciones digitales, votación tras votación, nos hace decrece la participación en modo inversamente proporcional?

Es evidente, que nos esta pasando algo malo, o estamos cometiendo algún error, si cuando teníamos menos inscritos votaban mas personas, que ahora, que tenemos el triple.

Vayamos a un ejemplo concreto en la Comunidad Autónoma Vasca, (dicho por todo el mundo de dentro y de fuera de Podemos), a pesar de la Anticampaña Electoral echa por nuestro Secretario General (Roberto Uriarte) aquí sacamos 148.000 votos, todo un éxito, somos la tercera fuerza política. Estos resultados nos ha permitido ciertas cuotas de poder institucional. Y ahora andaremos por las 12.000 personas inscritos. Sin embargo, el grado de participación haciendo un simple clic solo ronda los 2000 votantes, en el mejor de los casos. Pero, peor aun es nuestra influencia social, las bajas y exclusiones son notorias. Nuestra incidencia social es mínima. Veamos lo objetivo, estamos en torno a las 250 personas capaces de acudir a una reunión a la todo el activismo estaba convocado. Tras Elecciones, con tiempo, lugar y formas esta es la cantidad mayor de personas que acudieron al Encuentro mas masivo de los realizados hasta el día de hoy. Convocado por todos los medios internos y externos, trabajado con ahínco por el Consejo de Coordinación de Euskadi para legitimarse y en todos los círculos para conocerse y con Monedero como gancho cabeza de cartel.

Debemos preguntarnos ¿Que se esta haciendo mal? Porque en la misma medida que cada día aumenta la cantidad de personas que nos necesitan para cambiar la situación y nos votan, en la misma proporción disminuye la participación, las ilusiones y la influencia social por nuestras practicas como organización política.

Algunas personas de base, que no se nos escucha, pues en esta guerra electoral solo cuentan las ordenes de los generales de la cúpula de Podemos, si hemos presentado respuestas, propuestas y soluciones. La primera que ya es una herencia del 15M, que nosotros adoptamos en nuestra fundación es que "no queremos que la política nos la hagan los de siempre por nosotros" Es mas ahora "no queremos que solo la cúpula nos haga la política por nosotros" "las personas de los círculos no somos palmeros en las manos de las elites organizadas verticalmente" "O se respeta la pluralidad existente y se busca la unidad entre las diversas posiciones políticas, o se fomenta la división y la exclusión de muchas personas, incrementando así nuestra debilidad y acrecentando el ascenso de todo tipo de acólitos, oportunistas que quieren hacer de la política su oficio, como los de siempre"

El momento social no es mítico, es mas bien trágico. El Equipo Pablo y Errejon se están equivocando, pues mientras se ganan bien la fama, desprecian día a día la perdida del poder que nos proporciona nuestra influencia social. Cambiar este retroceso pasa por  contemplar, como es habitual entre las gentes que queremos un cambio real, por conquista mas poder político, que es distinto al institucional, pasa por unir, sumar y movilizar a la mayor cantidad de sectores sociales, agentes políticos, movimientos sociales y culturales golpeados por la crisis global y por la involución democrática. Pasa por ganar influencia social sobre la base unas mismas practicas e unas ideas comunes para darle la vuelta a este régimen y a este sistema. Pasa por unir, aumentar y construir  la Unidad Popular por el cambio. Porque en esta guerra que nos declarado el capitalismo, o nos salvamos entre todas, griegos y griegas incluidas, o no nos salvamos ni Dios. No es tiempo de mitos salvadores de la patria, yo me quedo con el canto internacional  "los nada de hoy todo han de ser"