La revolución árabe El cinismo de “Occidente” Fidel Castro, Daniel Ortega y Hugo Chaves

Un breve comentario al calor de los acontecimientos que estamos viviendo en el mundo árabe. La revolución que se ha puesto en marcha desde hace un par de meses ha sacudido a todos los países, ha tumbado dos dictaduras (Túnez y Egipto) y abierto una confrontación en Libia que se asemeja a una guerra civil. Ningún dirigente árabe puede decir que esto no va conmigo. La revolución ha destapado muchas miserias, no solamente las del pueblo, sino otro tipo de “miserias”: las de los gobiernos de Occidente, las de los dictadores a los que no solo les chorrean los petrodólares sino la sangre de su pueblo, y finalmente, las miserias de los dirigentes que en nombre de la izquierda anteponen sus intereses personales a los de los pueblos. Este es el caso de Fidel Castro, Daniel Ortega y Hugo Chaves.

*LA REVOLUCIÓN ÁRABE nos está mostrando algunas cosas:

La primera, que eso de las revoluciones no es cosa del siglo pasado ni de unos cuantos lunáticos. La revolución del siglo XXI tiene viejos protagonistas: la exigencia de libertad e igualdad.

La segunda, los actores principales en estos días ya no son el mundo financiero de Wall Street, sino las calles de El Cairo, Trípoli, Rabat, Argel o Bahreim…

La tercera, que la clase trabajadora existe, y existe como tal, y no solo como fuerza de trabajo superexplotada: ahí están las huelgas, las demandas salariales y el nuevo sindicalismo incipiente en Egipto.

La cuarta, que el ejército puede ser un instrumento de represión o un aliado del pueblo para derrocar a los tiranos (por ejemplo la confraternización de militares y civiles en las calles de Bengasi, El Cairo y Túnez). La balanza se inclina de uno u otro lado dependiendo, en parte, de la movilización popular.

La quinta, que más allá de las fronteras impuestas por el viejo colonialismo, los árabes son una sola nación y un solo pueblo pese a sus gobernantes (además de la sincronización de la revolución, no hay más que ver la solidaridad que se está viviendo en la frontera de Túnez con Libia).

La sexta, que la revolución del siglo XXI no es igual pero se parece mucho a la de los siglos XVIII, XIX y XX (a pesar de las valoraciones sobredimensionadas e interesadas sobre el papel de Internet o la sociedad virtual); la movilización popular, la ocupación de la calle, las huelgas, los comités populares, el armamento de la población, la insurrección, hasta el enfrentamiento armado. Las redes sociales son un instrumento al servicio de… pero en última instancia el cambio político o social viene de los suburbios, las calles, los centros de trabajo o las universidades.

La séptima, que el peligro islamista es el “coco” que utiliza Occidente para desprestigiar la revolución árabe (curiosa coincidencia ésta con la propaganda de Gadafi sobre Al Qaeda).

La octava, que la juventud no está dormida ni alienada como dicen, sino que es la principal fuerza impulsora de la revolución árabe.

La novena, que los calificativos de “atrasados” o “fanáticos” a los árabes son un estereotipo ampliamente desmentido por los recientes acontecimientos.

Y la décima, pase lo que pase, no hay vuelta atrás, la hoguera está encendida, como dicen los geólogos “todo terremoto tiene sus réplicas”, o lo que es igual, la crisis financiera del 2007 nos ha traído una crisis global (económica, energética, alimentaria, social y ahora revolucionaria). Parafraseando a intelectuales como Wallerstein o Arrighi se trata de una “crisis sistémica”.

“Se puede incluso avanzar la hipótesis de que el capitalismo ha agotado su carácter progresista, en el sentido de que su reproducción pasa en adelante por una involución social generalizada.” (El capitalismo puro. Michel Husson).

*****************************

**EL CINISMO DE OCCIDENTE (nos referimos a Estados, gobiernos y, por qué no decirlo, a un sector de la sociedad). Comencemos por el terremoto y su réplica (2007-2011). Como dice Kennet Rogoff ex economista jefe del FMI, un artículo titulado “El comodín de la desigualdad”:

“A los ricos les está yendo esencialmente bien. Los mercados bursátiles globales se recuperaron. Muchos países son testigos de un crecimiento vigoroso de la vivienda, de las propiedades comerciales o de ambos. Los renacientes precios de las materias primas están creando enormes ingresos para los dueños de minas y pozos petroleros, incluso a pesar de que las subidas de los precios de los alimentos básicos están desatando disturbios, sino completas revoluciones en el mundo en desarrollo. Internet y el sector financiero siguen desovando nuevos millonarios y hasta multimillonarios a un ritmo asombroso”.

Tiene la palabra el famoso y nada izquierdista economista Paul Krugman en un artículo para el diario “El País” titulado “Sequias, inundaciones y alimentos”:

“Las consecuencias de esta crisis (se refiere a la subida de los precios hasta de 30%) van mucho más allá de la economía. Después de todo, la gran pregunta acerca de los levantamientos contra los regímenes corruptos y opresivos en Oriente Próximo no es tanto por qué se están produciendo sino cómo se están produciendo ahora. Y hay pocas dudas de que la subida del precio de la comida esté por las nubes ha sido el desencadenante importante de la cólera popular”.

En este contexto internacional de crisis y encarecimiento del precio de los alimentos nos encontramos con varios hechos: el primero, aunque parezca una obviedad bueno es decirlo, los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres (para muestras el Imperio: en EEUU, el 1% de la población controla la cuarta parte de la renta nacional). El segundo (otra obviedad), a los Estados de Occidente no les importan las víctimas ajenas, ni los derechos humanos, sino el petróleo y el gas que emana de esa región del mundo ¿Porqué no hacen nada ahora para presionar a los dictadores que están todavía en el poder como los reyes de Marruecos, Arabia Saudí, Kuwait o los Emiratos Árabes? Tercero, cualquier posible intervención de la OTAN o de la ONU en la crisis Libia es una injerencia inadmisible, dirigida a garantizar los intereses económicos de Occidente y no –como están afirmando los medios de comunicación- para garantizar los derechos humanos.

*********************************

***FIDEL CASTRO, DANIEL ORTEGA Y HUGO CHAVES han demostrado, una vez más, que por encima de los intereses de la revolución popular, defienden el derecho de los dictadores a perpetuarse en el poder (“cuando las barbas de tu vecino veas pelar….).

Dice Daniel Ortega dirigente del Frente Sandinista hablando en “Nueva Radio Ya” sobre su conversación con Gadafi:

“Le transmití la solidaridad del pueblo nicaragüense a todo el pueblo libio, a él la solidaridad de los sandinistas…

Fidel Castro tampoco le va a la zaga y después de muchos días de silencio, lo rompe de la siguiente manera:

“Se podrá o no estar de acuerdo con Gadafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de mentiras, empleando especialmente los medios de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para saber qué hay de verdad o mentira” (Reflexiones).

¿Cuánto tiempo necesita Fidel Castro para informarse sobre las masacres de su amigo?

Por su parte Hugo Chaves ha preferido manifestarse en términos genéricos sobre la amistad que une al pueblo libio y venezolano. Por supuesto ni la menor condena a la brutal represión que Gadafi está llevando a cabo contra su pueblo -no hace mucho ambos dirigentes entrelazaban sus manos como símbolo de amistad- (ver foto colgada en Internet).

¿Cómo es posible (se preguntarán algunas personas de la izquierda) que estos dirigentes se identifiquen y no hagan una sola crítica a un sátrapa como Gadafi?

A nuestro entender, esto no parece especialmente raro dado que todos ellos han basado sus modelos políticos en un populismo carente de libertades y de justicia social. El mismo dictador libio no se ha cansado de “denunciar al imperialismo” mientras acumulaba una inmensa fortuna en bancos suizos, se hacía llamar el guía de la revolución a la vez que veraneaba con Aznar y Berlusconi, o vivía en medio de “excentricidades” tales como poseer un harén o comprar equipos de futbol.

A pesar de las ilusiones o frustraciones de algunas personas de izquierda. Este mundo, esta sociedad, no responde a un esquema tan simple como el de “países antimperialistas versus países imperialistas y sus lacayos”. Ortega ya no es el líder de la revolución sino un “respetable” político convertido a la socialdemocracia y atrapado por escándalos de corrupción. Fidel Castro lleva décadas liderando un régimen similar a los de Europa del Este o al de la R.P. China (pero deprimido económicamente).

¿Y Hugo Chaves? Su versión del “socialismo para siglo XXI” no va mucho más allá. Si ese es el modelo social al que algunos nos invitan a seguir los próximos cien años tendremos que resistirnos. A no ser que se entienda como socialista un nacionalismo burgués trasnochado mezclado con una buena dosis de populismo burocrático.

Para todos estos dirigentes, repetiremos las famosas palabras de Marx al inicio del Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte:

“Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos dos veces. Pero se olvidó de agregar, una vez como tragedia y otra como farsa. Caussidiére por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino (Luis Bonaparte) por el tío (Napoleón Bonaparte).

Una vez como tragedia y otra como farsa…

Gadafi…

Hasta nunca…

Jesús Jaén

Y tú, ¿qué sientes?

Manifestación estatal el 12 de marzo: "Contra el pacto social, movilización y lucha"

Manifestación confederal en Madrid,  12 de marzo
.
Desde la Plaza de Cibeles a la Plaza de España.


Por la Jubilación a los 60 años – Por la Jornada Laboral de 35 horas – En defensa de los derechos laborales y sociales

MITÍN Y CONCIERTO, de 12,30 h a 17h

La CGT hace partícipes de esta convocatoria a todas las organizaciones sindicales y sociales que no aceptan el Pacto Social alcanzado por el gobierno, la patronal y el sindicalismo institucional de CCOO y UGT y que defiendan los derechos laborales y sociales de las y los trabajadores y clases populares.

Bayonne 100% à gauche (NPA) presentará candidatos en cuatro cantones vascos

Arantxa MANTEROLA | BAIONA

La plataforma Bayonne 100% à gauche (Baiona 100% a la izquierda) apoyada por NPA (Nuevo Partido Anticapitalista), presentó ayer los tres candidatos que optarán al escaño de consejero general en los tres cantones en los que está dividida la capital labortana.

Christine Labrousse se presentará junto a su suplente Philippe Aguado en Baiona-este; Serge Nogues con Chantal Dupuy-Fontagne y la ex-concejala Evelyne Baratchart-Damestoy con Christian Sarhy, en Baiona-norte. Además, habrá otro candidato NPA en el cantón de Atharratze (Marc Leroy).

Labrousse expuso las razones por las que han decidido participar en los comicios departamentales. El principio que guía sus candidaturas es que apuestan por «una política que priorice las preocupaciones del ser humano y no los intereses financieros».

Enfretarse a «la ley del lucro»

La constatación de que «Sarkozy y la patronal siguen haciendo pagar la crisis a los más pobres» y que «los partidos de izquierda -PS e, incluso, PCF- no contrarrestan» dicha política les ha empujado a «ser una fuerza de resistencia que no se echa atrás ante la ley del lucro».

En lo que respecta a los postulados programáticos referentes al marco competencial del Consejo General, los tres candidatos defienden, entre otros puntos, la defensa del servicio público y de los derechos sociales.

Se oponen a que ningún dinero público subvencione la educación privada y propugnan integrar a las ikastolas y a las calandretas en el sistema público. Además, son «totalmente contrarios» a la nueva línea del TAV y exigen la retirada de la euroorden.

¡Viva la revolución!

Revolución arabe en marcha

Comunicado del MATS: Aprendamos de Egipto

En el día de hoy, 11 de febrero, la Revolución Democrática en Egipto ha triunfado. El MATS envía un caluroso saludo al pueblo y a l@s trabajador@s egipcios que han conseguido, después de 18 días de movilizaciones, huelgas y más de 300 muertos y miles de heridos, expulsar al odioso dictador Hosni Mubarak. 

De algo ha servido la lucha, las huelgas y las concentraciones en la plaza de Tahrir y Alejandría. ¿Quién decía que los sátrapas y tiranos son invencibles? ¿Quién decía que frente a la opresión, la miseria y la explotación no  podíamos hacer nada? El pueblo árabe está dando al mundo una lección: dos revoluciones en un mes (Túnez y Egipto). Y esto no se ha acabado. Las manifestaciones, huelgas y concentraciones se suceden en Argelia, Yemen, Siria, Jordania…

Escribimos este comunicado a las pocas horas de la caída de Mubarak con la emoción y las dudas que embargan estas ocasiones. Seguramente, todavía no es el momento de la reflexión sino de la celebración. No obstante queremos sacar algunas primeras conclusiones de lo que ha pasado y está pasando en Egipto.

En primer lugar queremos resaltar la importancia trascendental que tiene la decisión de un pueblo de luchar, de movilizarse, de resistir a los ataques de las bandas parapoliciales, las amenazas del Régimen y, como veremos más tarde, la indiferencia de Occidente. Si los concentrados en la plaza de Tahrir hubieran huido a los primeros ataques, la revolución no habría sido posible. Si la clase obrera egipcia no se hubiera unido con sus huelgas a los concentrados en Tahrir –como hicieron los miles de trabajadores del Canal de Suez y de cientos de empresas- la victoria hubiera sido mucho más difícil. 

Esta es una lección que tenemos que aprender l@s trabajador@s españoles, tan acostumbrados a esperar que otros resuelvan por nosotr@s. Indiferentes y pasivos ante la que está cayendo sobre nuestros derechos sociales y laborales, y no entendiendo que no hay batalla más perdida que aquella que no se da.

Un segundo problema tiene que ver con la propia Revolución Democrática en Egipto. Es verdad que ha triunfado, pero solo parcialmente. El Régimen político que encabezaba Hosni Mubarak aún no ha sido destruido totalmente. La mejor prueba de ello es que el Ejército queda al mando de la transición. Es muy bonito ver a la población abrazarse con los soldados pero ¿Qué pasa con la cúpula militar y todos los mandos que han gobernado el país con mano de hierro durante 30 años? Si Egipto no quiere su 23-F necesita profundizar su Revolución. Avanzar la democracia, depurar los cuerpos y fuerzas policiales y militares, y sobre todo, exigir del nuevo gobierno un plan para paliar la miseria social, el paro y los bajos salarios. Para conseguirlo se necesitará, como ya está ocurriendo en Túnez, una nueva autoorganización de los trabajadores, la juventud y el pueblo.

No podemos eludir en esta nota, el cínico comportamiento de los Gobiernos de Occidente. Ahora los medios de comunicación nos quieren hacer creer que los dos grandes protagonistas de esta Revolución, han sido los militares egipcios y Obama. Unos por ser neutrales y el otro por su diplomacia. ¡Falso! Los generales no aplastaron con sus tanques la revuelta por miedo a una división de la tropa que ya estaba confraternizando con el pueblo. 

¿Y la diplomacia Occidental?  Su cinismo no tiene límites. Ahora todos se felicitan por el triunfo de la Revolución, cuando han sido ellos los que durante 30 años han apoyado al Dictador; han sido ellos los que le han protegido hasta el último momento intentando que Mubarak fuera el protagonista de una transición del Régimen; han sido ellos los que construyeron una alianza con la dictadura para salvaguardar los intereses del mundo capitalista occidental y del Estado de Israel. ¡Esa es la doble moral  de los que gobiernan este mundo!

Acabamos nuestra nota como comenzamos, saludando la Revolución Democrática que ha comenzado en Túnez y Egipto. Apoyando incondicionalmente su lucha. Deseando que la chispa de la revolución se extienda a todos los rincones del Magreb y Oriente Medio.


MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE LOS TRABAJADORES DE LA SANIDAD

INDIGNATE

4,7 millones de parados/as, Jubilación a los 67 y 20% menos de pensión a cambio de "paz social", beneficios récord de las grandes empresas…


INDÍGNATE

Vamos hacia los 5 millones de personas paradas, la gente sigue perdiendo sus empleos y trabaja en muy malas condiciones. Mucha gente trabajadora no puede pagar sus hipotecas y la vivienda se la quedan los bancos... ¡pero encima continuamos debiéndoles dinero! Nos jubilaremos a los 67 años con pensiones de miseria y, en el reparto de la tarta, el trozo que se comerán los bancos y grandes empresas será cada vez mayor y más pequeño cada vez el de nuestros salarios.

De continuar las cosas así, acabaremos volviendo al siglo diecinueve, quedándonos en la miseria si perdemos el trabajo, sin médicos que nos atiendan al enfermar ni hospitales a los que acudir. Si tenemos suerte, moriremos currando y si no la tenemos seremos auténticamente pobres.

Parecía que teníamos DERECHOS SOCIALES que no se podían tocar, pero AHORA RESULTA QUE NO ES ASÍ. Aprovechando la crisis, los ricos, los causantes de la crisis, los grandes bancos y empresas, han trazado un plan de ELIMINACIÓN DE DERECHOS SOCIALES. Han ordenado a los gobiernos de Europa que apliquen el plan y LOS GOBIERNOS OBEDECEN. Zapatero TAMBIÉN OBEDECE.

¿CÓMO SE PUEDE FRENAR ESTO?

Pues sólo LUCHANDO, ORGANIZÁNDONOS, MOVIÉNDONOS, exigiendo un cambio radical de política económica y el mantenimiento de nuestros derechos sociales.

Cuando los sindicatos convocaron la Huelga General del 29-S parecía que, por fin, se iba a tomar el único camino posible para defender los derechos de la gente trabajadora. Pero ahora las direcciones de CCOO y UGT han firmado un PACTO SOCIAL con el Gobierno y volvemos a la situación anterior de no hacer nada. ¿Qué les han dado a cambio a las direcciones de los grandes sindicatos para firmar este PACTO SOCIAL? Se puede decir que... ¡¡NADA!! Las direcciones de los sindicatos CCOO y UGT han tenido miedo, se han tragado las mentiras del Gobierno y de los bancos -porque NO ES VERDAD que no se puedan mantener las pensiones como estaban- y han renunciado a continuar llamando a la clase trabajadora a movilizarse.

Pero hay mucha gente de CCOO y de UGT que está en contra del Pacto Social que han firmado Toxo y Méndez por su cuenta y sin discutirlo con nadie en sus sindicatos. Empieza a haber protestas y empiezan a escucharse voces diciendo que esto NO PUEDE SER. También hay otros sindicatos, más pequeños, que NO HAN FIRMADO el Pacto y que piensan que LO QUE HAY QUE HACER ES LUCHAR. En Euskadi y en Galiza hubo Huelgas Generales que salieron bien el 27 de enero pasado, la gente funcionaria se moviliza, con grandes manifestaciones, en Andalucía y en Murcia. NO TODO ESTÁ PARADO.

Está claro: sin cambiar la política económica la crisis seguirá agravándose, los poderosos continuarán con su plan de recorte brutal de derechos sociales y el resto pagaremos las consecuencias. ¿Solución? En pocas palabras, lo que todo el mundo sabe: HAY QUE INTERVENIR SOBRE LOS BANCOS Y EL SISTEMA FINANCIERO –causantes de todo esto- para ponerlos bajo control social y hay que sacar los recursos de donde existen mediante una REFORMA FISCAL PROGRESIVA, para que paguen más los que más tienen. Así se podrá crear EMPLEO ESTABLE y relanzar la economía.

Para poder hacer lo que acabamos de decir no queda otro remedio que MOVERSE, LUCHAR, ORGANIZARSE. Ningún Pacto Social nos va a sacar las castañas del fuego, todo lo contrario.
¡¡ES LA HORA DE LUCHAR!!

Nueva movilización contra los recortes sociales.

Esta mañana se ha instalado a las puertas de la “Delegación del Gobierno Vasco” diferentes enseres de una vivienda –cama, bidé, mesillas, nevera, fregadero, calefactor, cocina- para visualizar las consecuencias de los desahucios que afectan a decenas de familias.

Con esta movilización también se ha querido denunciar los recortes en las prestaciones sociales competencia del Gobierno vasco y que se hacen oficiales hoy a través de su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco. En concreto nos referimos al Decreto que regulará las Ayudas de Emergencia Social y La ORDEN de por la que se establecen los requisitos y cuantías para los gastos específicos contemplados en las Ayudas de Emergencia Social.

Estas normativas recogen una serie de recortes que harán que aumenten los desahucios de viviendas de las familias afectadas por la actual crisis económica: 4 diarios en la CAPV.

Estas medidas se adoptan cuando la cola del paro se desborda en Euskadi: el paro escala a niveles de hace dos décadas con 143.000 personas. Sólo el mes de enero nos dejó 9.000 personas desempleadas. Únicamente el 38,9% de la población registrada en las listas del paro recibe la prestación por desempleo.

Los recortes son los siguientes:
1º-. Las AES para hipotecas sólo se podrán pedir un año en la vida de una persona, o unidad familiar, o sobre una misma hipoteca -cuando estas se extienden hasta los 40 años-.

2º-. Endurecimiento de los requisitos y formas de acceso a las Ayudas de Emergencia Social mediante la reducción del patrimonio máximo del que puede disponer una familia a 8.000 euros.

3º-. Ya no se cubrirán las deudas que hayan podido acumular las familias producto de no poder hacer frente a gastos necesarios para cubrir necesidades básicas.

Las personas solicitantes de esta prestación social son pensionistas en un 39% -un 26% mujeres viudas-; con empleos en precario en un 37% -mujeres en un 25%-; y personas desempleadas en un 34% -en un 24% mujeres-. El 24% de las Ayudas de Emergencia se destinan a interés y amortización de créditos hipotecarios.

COLECTIVOS SOCIALES DE BIZKAIA:
Asamblea de Parad@s de Barakaldo y Sestao, Berri-Otxoak, Consejo de la Juventud de Euskadi (EGK), Danok Lan, Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada de los Abrazos y SOS Racismo.

BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

Ante la legalizacion de Sortu

Desde la organización política Antikapitalistak, saludamos positivamente los pasos dados por la izquierda abertzale para la normalización política y la el fin de la violencia en Euskal Herria. Dicho proceso sabemos que no estará exento de trabas e impedimentos que algunos agentes tratarán de poner palos en las ruedas del proceso democrático, y por lo tanto esperamos que las organizaciones políticas, así como los Gobiernos sean capaces de estar a la altura de las circunstancias. Reiteramos  pues la petición al estado español que derogue la ley de partidos así como el resto de leyes y doctrinas que promulgan la excepcionalidad en EH. Restaure todos los derechos de los presos  y acerque a estos a sus lugares de origen.

Desde AK esperamos que el mismo pudor democrático que tienen algunas organizaciones políticas en relación a la condena de la violencia de ETA, tengan para condenar hechos de la historia reciente del estado español como la violencia del GAL, del BVE, u otras organizaciones terroristas.

Esperemos que este embudo antidemocrático al que somete el estado español a la izquierda abertzale, no obligue en ningún caso a la negación de sus principios e idearios políticos y todas las ideas puedan ser expresadas con la mas absoluta libertad.

La presentación de los estatutos de Sortu en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior, formalizada esta misma mañana, dicha legalización no debe encontrar ninguna traba para su no reconocimiento como organización legal  y de ese modo poder estar presente en las próximas elecciones.

Antikapitalistak

Sortu o el ave fénix

Ramón Zallo / Viento Sur

 

Al nuevo partido en ciernes le hubiera acomodado más la idea de renacer (birsortu, birjaio) o resucitar (biztu, berpiztu) que la idea de nacimiento ex novo (sortu). 

Pero se comprende que quiera dar señales de que no se trata de una continuidad de Batasuna. Y no lo es, porque renacer no es continuar, sino un status nuevo que no está al alcance de todas las corrientes políticas. Solo lo pueden hacer las que tienen anclajes sólidos en el mar de fondo de los problemas centrales irresueltos. Y sí lo es, porque es la enésima nueva sigla que ampara a lo que importa: una corriente sociopolítica histórica, tan real como el Guadiana, a pesar de sus tramos subterráneos (sea por imperativo judicial, sea por un lado opaco). 

Hay que felicitarle efusivamente porque ella misma se ha abierto, por fin, el futuro. Y, además, en un momento clave. Harán falta todas las fuerzas para dos cosas: parar la ofensiva centralista que ya va tomando forma dentro y fuera; y abrir el melón del derecho de decisión, si se suman fuerzas distintas en plenitud de apoyo social, y sin los cortocircuitos de las violencias. 

La pulcritud y sinceridad de los elementos fundamentales de los estatutos expuestos por Iruin y Etxeberria harían imposible su ilegalización en un Estado de Derecho normal, pero ya se sabe que no es el caso. Como Estado de Derecho, España deja mucho que desear ya que, en estos años, se ha dejado muchos pelos democráticos en la gatera del ejercicio del poder; y lo que es “normal, normal”, no es. La connivencia entre poder político y sistema judicial (justicia politizada), y entre poderes y medios de comunicación (opinión pública adoctrinada), y una derechona amedrentadora y vengativa (a la que ETA precisamente homologó como fuerza democrática ante la opinión pública española) no dibujan un escenario de democracia regenerativa.

La presentación de parte de los nuevos estatutos de Sortu tiene una gran importancia por muchos motivos.

Es la presentación en sociedad del liderazgo irreversible de la izquierda abertzale histórica política sobre el conjunto de la corriente y que incluye la denuncia de hipotéticas acciones futuras de una ETA que ahora ya sabe a lo que se arriesga. Ese liderazgo se presenta con una nueva carga ética (no a la violencia, cooperación y compromiso), un orgullo de corriente que ha aguantado tempestades (perseverancia), una proclama a toda la corriente (renovarse o morir), un nuevo modo de trabajo en equipo (la forma partido sobre la forma asamblearia de lenta gestión y propensa a las manipulaciones carismáticas) y un amago de proyecto. Instala a la corriente en el pensamiento creativo y arriesgado del casi todo por rehacer.

El lenguaje directo, expresivo, de acomodo entre lo que se dice y se piensa, deja atrás las formulaciones de sorteo de obstáculos en las que era más importante lo callado que lo expresado. Eso es muy importante en la comunicación social, ante propios y ante una sociedad abierta, que requiere todas las cartas a mano para opinar o votar. 

Coloca la pelota en el tejado ajeno, en el del Gobierno español. La izquierda abertzale ilegalizada ya ha hecho el deber más importante y más allá de la expectativa de lo que le pedían: desnudarse y comprometerse. Dado el paso cuanto más se tarde en homologarle más peso social adquirirá por una solidaridad genética que nos afecta a los vascos con “nuestros” perseguidos. 

Era de risa ver el estupor y la rabia de quienes viven de los problemas que no quieren resolver (Basagoiti y UPyD). Además para justificar su propio inmovilismo, le piden a Sortu que entre en cuarentena y se haga el harakiri. Se les va yendo la mejor arma que tenían contra los derechos nacionales vascos y los nacionalismos: la violencia. Y no es cosa de firmeza de principios de la derechona (muchos no tiene, instalada como está en la amnesia histórica y política). El revival de la manifestación del domingo pasado en Madrid contra una legalización-trampa, recordaba las manifestaciones de la Plaza de Oriente de los estertores del franquismo. Se dibujaba el pánico a la libertad y a los cambios.

¿Qué es lo que ha empujado más a la decisión de la izquierda abertzale ilegalizada? Para el PSOE no hay duda: la ilegalidad. Sin duda la ha precipitado, al margen de su legitimidad y dijera lo que dijera Estrasburgo.

Pero, en mi opinión, han sido más decisivos dos tipos de factores para el abandono del numantinismo. Por un lado, factores de apoyo como el arrope social a la legitimidad de todos los proyectos políticos; la cooperación de la mayor parte del espectro político vasco; y los buenos oficios de observadores y Lokarri. Por otro lado, y más importante, factores internos como la fortaleza de una corriente con sólidas bases, que ha estado a las duras y maduras; y la (lenta) reflexión interna propiciada por unos líderes pacientes y que, por fidelidad a los procesos de maduración colectivos, han arrostrado con dignidad ostracismo y cárcel hasta poder tomar las riendas. Estos mimbres –y no la ilegalidad– son los que permiten un esperable resurgimiento como el Ave Fénix de sus cenizas, en lugar de un proyecto tocado del ala. 

Sin duda Iruin y Etxeberria habrán causado algún estupor en algún sector abertzale. Es seguro que habrá alguna oposición interna. Que esto se traduzca en oposición pública, e incluso en que una parte de ETA tome la opción de retar el nuevo proceso con alguna acción, supondría una fractura y una ruptura de la que saldría aun más fuerte el proceso emprendido, como en Irlanda. Además no sería leal. La paciencia de 30 años de unas mayorías internas soportando los experimentos cruentos de la vanguardia, con resultados penosos, reclama aceptar, hecha una prolongada experiencia, el proceso contrario en aras a la unidad. Ahora toca, y para todos, definitivamente la paz y acabar bien (presos, refugiados…) lo que ya solo ha empezado a acabar….

No está todo hecho. Se ha iniciado un camino que ha de recorrer Sortu sola, sin que nadie y menos los jueces puedan reclamársela. 

Se sobreentiende que constatan la inutilidad de la violencia para lograr objetivos políticos. Se sobreentiende que comprueban la ilegitimación social que ello ha acarreado a modos y maneras de su proyecto político. 

Pero le faltan otras asignaturas, al principio al menos, solo internas: la reflexión sobre la legitimidad (no la utilidad) de la violencia, especialmente desde la Transición (no caben amnesias); la reflexión sobre la tardanza de una generación entera en asumir otra perspectiva; o el inventario de precios que han pagado en mentalidad, comportamientos, silencios, instrumentalización, lenguajes, principios sacrificados… y que ahora han de reconvertir en otra cultura colectiva, para actuar homologadamente en un marco democrático, sui generis sí, pero que desde 1977 ya no era una dictadura. 

Posiblemente si se hubieran ya hecho estas reflexiones, en ocasión de la preparación de las próximas alianzas electorales en la CAE y en Navarra, no se hubieran reproducido viejos estilos hegemonistas que miran más por si que por el país. Lo que ahí está a punto de ocurrir no va en la dirección de toda la unidad soberanista (CAE) o vasquista (Navarra) posible, aunque otros (EA, Aralar y PNV) no estén libres de pecado, ni mucho menos. Por esta parte, la coyuntural, una ocasión que se pierde. Por la otra, la estructural, la alegría de un sueño largamente esperado. 

Ramón Zallo es catedrático de la UPV-EHU

Apoyo a la revolución en Egipto

COMUNICADO CONTRA EL PACTO SOCIAL

El pasado 2 de febrero el Gobierno ha firmado un Pacto Social con los sindicatos UGT y CCOO; y con la CEOE. En los próximos días dicho Pacto será sometido a la aprobación parlamentaria en el Congreso de los Diputados. Las organizaciones firmantes de este comunicado, hemos denunciado este acuerdo, y además, hemos convocado yparticipado en la manifestación del 27-E que acabó con una intervención policial donde hubo heridos y detenidos.

La esencia de este Pacto es la subida de la edad de la jubilación a los 67 años, así como el resto de medidas para que la cuantía a percibir se reduzca mientras aumentan los años trabajados que se exigen para tener una pensión completa. En el Pacto se han incorporado además otros aspectos relacionados con la negociación colectiva y la reforma laboral.

¿Qué motivos puede haber para que tanto CCOO como UGT se hayan prestado a semejante acuerdo? Según dicen sus portavoces “han querido suavizar los términos de la Reforma planteada por el Gobierno”. Sin embargo, nadie les pedía “semejante sacrificio”; al contrario, la mayoría de las voces iban en el sentido contrario, apuntaban a la necesidad de convocar otra Huelga General. Los dirigentes de UGT y CCOO no han querido y han preferido restablecer el llamado “diálogo social”.  Han vuelto a la situación anterior a la Huelga, y lo han hecho paso a paso, primero pinchando el efecto positivo del 29-S; y a continuación, haciendo pasar por inevitable el Pacto Social.Todo parece indicar que las cúpulas sindicales han calculado que es más fácil salvar sus organizaciones y sus privilegios avalando las políticas antilaborales y antisociales que enfrentándose a ellas. Así han dejado claro que prefieren actuar más como una institución del estado, que como organizaciones de los trabajadores: ni van a movilizar a los trabajadores, ni van a permitir que estos lo hagan sin ellos.

Es obvio que la situación se vuelve aún más difícil para l@s trabajador@s. Oficialmente el paro ya llega al 20,70% y los ajustes sociales se irán incrementando.

En la Sanidad, la vuelta –o mejor dicho en este caso- la continuación del “diálogo social” no pueden traer otra cosa que más privatizaciones, precariedad laboral y posibles recortes salariales. La resignación y la apatía que actualmente existe en una mayoría de l@s trabajador@s del sector pueden seguir aumentando. Por eso es bueno que miremos lo que está pasando en Murcia donde tras una ofensiva contra nuestros derechos sociales y laborales, se están llevando a cabo importantes movilizaciones por parte de l@s trabajador@s de la Administración.

Esta sería la primera conclusión que se puede sacar de la situación actual. No debemos resignarnos a perder las conquistas que durante años se han conseguido. Cuanta menos resistencia opongamos al “asalto” a nuestros derechos, mucho más fácil será –para ellos- suprimirlos. Necesitamos construir ahora potentes focos de resistencia para que mañana se encienda la llama de la movilización.

Por ello nuestra organización está tratando de confluir con otras organizaciones de sanidad y de otros sectorespara unir todas las fuerzas que estén dispuestas a luchar consecuentemente en contra de los planes de ajuste yprivatización. Los primeros pasos ya se están dando y con toda probabilidad el reto a corto plazo serán las próximas elecciones sindicales con la constitución de una coalición electoral.

Poco a poco un nuevo tipo de sindicalismo está emergiendo. En muchas empresas públicas y privadas está naciendo el sindicalismo Alternativo a CCOO, UGT y a los sindicatos corporativos. Sin subvenciones del Gobierno ni miles de liberados sindicales, se pueden construir organizaciones que sean útiles para que l@s trabajador@s luchemos por nuestros derechos.

Febrero 2011

LA CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL IMPULSARÁ MOVILIZACIONES

La Confederación Intersindical valora muy negativamente y rechaza sin paliativos el Acuerdo Social y Económico firmado por el gobierno español, los sindicatos UGT y CCOO y las patronales CEOE y CEPYME. Para la Confederación, el acuerdo supone un recorte, sin precedentes, de las pensiones públicas y una claudicación, sin ninguna justificación, a los dictados del mercado, de la banca y del sistema financiero internacional. El Acuerdo Social y Económico, firmado el pasado día 2 de febrero de 2011, forma parte de la política de recortes de los derechos sociales, económicos y laborales y de desmantelamiento del estado del bienestar que comenzó con el plan de ajuste del mes de mayo, tuvo su continuación con la reforma laboral y. ahora, culmina, de momento, con el pensionazo.

La Confederación Intersindical se opuso al plan de ajuste y a la reforma laboral convocando la Huelga del personal del sector público y la Huelga General del 29 de septiembre. Además, ha estado convocando, en todos los territorios, movilizaciones para forzar al gobierno español a un cambio de política. Por ese motivo y por el rechazo al pensionazo, el pasado 27 de enero, convocó y apoyó la Huelga General de Galiza y Euskadi o concentraciones y manifestaciones en numerosas ciudades.

En ese sentido, la Confederación Intersindical no convocó a la clase trabajadora a esas jornadas de huelgas y de movilizaciones para acabar firmando un acuerdo que empobrecerá a las personas que se jubilen al incrementarse la edad de jubilación a 67 años; aumentarse el periodo de cómputo de los 15 años actuales a 25; pasar de 35 años para cobrar la totalidad de la pensión a 37 años o no garantizar la revalorización automática de las pensiones. Todas estas medidas que, atacan directamente al conjunto de las trabajadoras y trabajadores ya que tendrán que trabajar más años para cobrar una pensión más baja, tendrán una especial y negativa incidencia entre las mujeres, cuyas vidas laborales tienen más lagunas de cotización como consecuencia de la feminización del cuidado de familiares, y entre las personas jóvenes y las inmigrantes que se incorporan tardiamente al mercado laboral o tienen contratos temporales o a tiempo parcial.

Pero, además, las medidas contempladas sobre la incentivación de la contratación a tiempo parcial de las personas jóvenes menores de 30 años suponen acentuar la dualidad del mercado laboral y la sustitución de unas personas trabajadoras, las que tienen contrato estable y a tiempo completo, por otras en peores condiciones laborales.

Las partes firmantes han acordado la creación de un subsidio de 400 euros para las personas paradas que hayan agotado la prestación por desempleo y se conprometan a realizar actividades orientadas a su recualificación profesional. La Confederación Intersindical, que en su momento, consideró que el subsidio de 426 euros era insuficiente vuelve a reiterar sus criticas ya que pedimos que todas las persones tengan trabajo o cobren una prestación económica digna y no 400 euros, cantidad que consideramos ridícula.

Además, tampoco se incluyen medidas concretas para que aquellos colectivos de trabajadoras y trabajadores que han visto sus puestos de trabajo destruidos o sus salarios reducidos o congelados puedan volver a insertarse en el mercado laboral o recuperar el salario perdido.

El Acuerdo Social y Económico supone una aceptación clara y expresa de la reforma laboral aprobada por el Gobierno ya que sólo se compromete a negociar los reglamentos que la van a desarrollar. Consideramos que este abandono del deber sindical de defender los derechos sociales y laborales, sólo puede invitar a nuevas agresiones, seguidas de nuevas concesiones sindicales.

La Confederación Intersindical considera que el recorte de las pensiones firmado no se debe aprobar en las Cortes ni tampoco aquellas otras medidas que suponen un recorte de los derechos puesto que no existe legitimidad política para legislar sobre alteraciones sustanciales de las reglas de juego sociales, por parte de unas parlamentarias y parlamentarios que no han sido elegidos, en ningún partido con ese programa. Por ello, la Confederación Intersindical, Para ello, propone la convocatoria de movilizaciones en todos los territorios del estado y una manifestación en Madrid de todas aquellas organizaciones sindicales, sociales y políticas que rechazan tanto el Acuerdo Social y Económico como la política de recortes y ajustes del gobierno. Todo ello para crear las condiciones que permitan la expresión de un rechazo masivo de los trabajadores y la ciudadanía a estas medidas antisociales y a las que ya se preparan en educación, sanidad y recorte del estado de las autonomías.

Madrid, 7 de febrero de 2011.

Crónica de la Huelga General en Barakaldo.

A las 7, de una fría mañana, 120 personas han salido del Carrefour Sestao para formar un piquete informativo que ha recorrido la zona industrial de las localidades de Barakaldo, Trapaga y Sestao. Constatando que muchas de las medianas y pequeñas empresas de la zona estaban cerradas. El seguimiento en los polígonos industriales ha ascendido al 75%, mientras se ha dado una repercusión mínima en el comercio, la banca o los servicios, que por su situación de precariedad laboral tenían complicado el poder ejercer su derecho a la Huelga. Muchas personas han recibido presiones desde sus empresas para no secundar la Huelga, con la amenaza de encontrarse la carta de despido al día siguiente.

Dentro de esta situación nos encontramos con la actitud mantenida por la Ertzaintza a lo largo de toda la jornada. Provocando y actuando de forma arbitraria y desproporcionada cada vez que se intentaba ejercer el derecho a informar sobre los motivos de la Huelga General. Decenas de personas han sido identificadas, algunas sólo por interesarse sobre la situación de algunas de las personas que en ese momento estuvieran siendo retenidas para su identificación. También por el aire han sido seguidos de cerca los movimientos de los huelguistas, de ello se ha encargado un helicóptero de la policía autonómica que ha sobrevolado el lugar de manera constante. Pero la desproporción de los “piketes del patrón” ha llegado cuando se ha procedido a la detención de un miembro del piquete informativo en uno de los pocos talleres abiertos. En esos momentos se han producido los momentos de mayor tensión y donde se han sufrido una serie de cargas que han
 terminado con varias personas contusionadas y golpeadas salvajemente.

Para ilustrar la situación que se ha vivido reproducimos los comentarios, aparecidos en un foro de un conocido medio de comunicación vizcaíno, de uno de los trabajadores que estaban en ese momento en la empresa trabajando:

“DETENCION TRAPAGA

Yo trabajo en la empresa de trapaga en la que se ha detenido a esa persona y mi versión es la siguiente: a eso de las 8:30 de esta mañana ha llegado al taller un grupo de personas, que formaban un piquete.se han dirigido de forma correcta a los trabajadores para informar de los motivos de la huelga, en todo momento han sido correctos y no han provocado ningún incidente, una persona nos estaba informando cuando de repente ha llegado una furgoneta de la policía sin mediar palabra se han liado a propinar golpes y porrazos a las personas que formaban este piquete, que insisto han sido cívicos y educados en todo momento.

A una de estas personas la han tirado al suelo DENTRO del taller y han pegado una autentica paliza, hasta provocarle heridas y sangrar de la cabeza. La reacción de las personas que estábamos trabajando ha sido recriminar a las policía la acción que habían protagonizado dentro del taller, cuando ningún responsable de la empresa había solicitado su presencia, la respuesta de la policía ha sido identificarnos a todos los trabajadores y amenazarnos con denunciarnos a todos.

Mi reflexión hoy es, que he ido a trabajar porque he querido, han llegado un piquete solo a informar, repito totalmente cívicos, la policía ha sido la que ha provocado todo este incidente. Si lo llego a saber, me quedo en casa y hago huelga porque total con todo este follón provocado por la policía, no hemos pegado ni golpe en toda la mañana. Desde los trabajadores de la empresa queremos mostrar nuestro apoyo a la persona detenida, y que se recupere cuanto antes de la paliza que le han dado la fuerzas de la autoridad. De verdad ha sido una vergüenza. UN TRABAJADOR QUE HOY NO HA ECHO HUELGA, PERO QUE TIENE PRINCIPIOS,Y RESPETO. ARES DIMISION!!”.

Las palabras sobran; es lo que tienen los incontrolados de las porras.

A la tarde 1.500 personas, convocadas por diferentes colectivos sociales y sindicales, han recorrido las calles más céntricas de la localidad para finalizar con la lectura del manifiesto -que os enviamos en un archivo adjunto- a cargo de una persona de la Asamblea de Parados y Paradas de Barakaldo y del Centro Asesor de la Mujer “Argitan”.

NO A LOS RECORTES SOCIALES. GIZARTE ESKUBIDEEN ALDE!!

BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

El Capitalismo Bulímico

Jesús Jaén

Bulimia: “Gana desmesurada de comer que difícilmente se satisface” (Diccionario de la RAE).

No nos queda tiempo ni para la perplejidad. El día 2 de febrero, Gobierno, Sindicatos y Patronal firmaban en Madrid un Pacto Social recortando las pensiones, y, ayer 4 de febrero en la cumbre europea, los dirigentes Angela Merkel y Nicolás Sarkozy, proponen un nuevo plan para la zona euro basado en cuatro puntos:

1.- Eliminar las cláusulas de revisión salarial ligadas a la inflación.
2.- Incluir en las Constituciones nacionales los límites del déficit público y la deuda.
3.- Aumentar la edad de la jubilación.
4.- Armonizar el impuesto de sociedades.

Para la señora Merkel, España habría cumplido los puntos 3 y 4 (“Zapatero está haciendo bien sus deberes”) pero todavía le quedan los puntos 1 y 2. Es decir, PA (Progresa Adecuadamente), pero si no quiere caer en el futuro en un NM (Necesita Mejorar) tiene que ponerse a trabajar para el cumplimiento de los puntos 1 y 2. Así, el alumno Zapatero podría sacar incluso un N (Notable) o un S (Sobresaliente).

Llueve sobre mojado. En el mes de mayo,  el Gobierno del PSOE, para satisfacer ese “ansia” incontenible de los Mercados (el Capitalismo Financiero “Bulímico”),  llevó a cabo un plan de choque cuya medida reina era reducirnos el salario a los funcionarios. Más tarde la reforma del mercado de trabajo. Después la reforma de las pensiones. ¿Y ahora?: estocada directa contra la negociación colectiva, es decir, la destrucción de uno de los derechos más importantes de las clases trabajadoras, dejando a cada asalariado a la voluntad del empresario. Según esto cada empresa podrá negociar por su cuenta aduciendo pérdidas o beneficios… (La zorra cuidando las gallinas).

El punto 2 parece una formalidad pero no lo es. ¿Qué nos quieren imponer? Pues nada más y nada menos que el Modelo Neoliberal en la Constitución.  Primero, niegan la posibilidad y la capacidad soberana de un país para endeudarse lo que crea conveniente en función de sus circunstancias sociales concretas. Segundo, endeudarse en abstracto no es ni bueno ni malo, todo depende de la necesidad y la capacidad de respuesta de cada país a nivel social o fiscal (¿cuál es el país más endeudado del mundo?: EEUU). Tercero: ¿Por qué no incluyen unas cláusulas sobre la libre circulación de capitales; la regulación de los mercados financieros, los paraísos fiscales , una fiscalidad progresiva , los beneficios de los grupos de inversiones o los salarios de los consejeros de la Banca?

Alemania es fuerte no solo porque su economía productiva está fuerte sino porque sus Bancos son los principales acreedores de la deuda pública y privada española.  Merkel ha dicho que “o se cumple esto o no habrá ampliación del Fondo de rescate”, con lo que la renegociación de la deuda en el mercado saldrá más cara a países como España y Portugal. Pero hay otras alternativas tanto económicas como políticas.

Sin ánimo de extendernos más en este artículo, señalaremos una idea que no solo está en las antípodas de la propuesta Merkel, sino de lo que hasta el día de hoy han venido haciendo Zapatero y los Sindicatos mayoritarios.

En lugar de mirar hacia Berlín y París, proponemos, mirar hacia lo que está ocurriendo en Egipto, Túnez y la mayoría de los países árabes. Menos disciplina económica y más rebeldía social. Eso, o mañana será tarde.

Recordando el famoso poema: “Primero se llevaron a los negros, pero a mí no me importó porque yo no era negro. En segundo lugar se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó porque yo no era judío. Después se llevaron a unos comunistas pero...Ahora me llevan a mí pero ya es tarde” (Bertold Brecht)

Los Mercados financieros, el capitalismo bulímico, no se han conformado con nuestro dedo, ni con la mano, ahora quieren el brazo, ¿mañana? –no nos pedirán sino que nos comerán- el cuerpo. La sociedad, l@s trabajador@s, deberíamos reaccionar.

¡Por el triunfo de las Revoluciones tunecina y egipcia! ¡Que nadie se apropie de esta victoria!

“Derroquemos a los dictadores y sus dictaduras”

La Revolución continúa en Túnez, y se extiende a Egipto, los ciudadanos y ciudadanas siguen en las calles reivindicando un verdadero gobierno del pueblo y para el pueblo donde no tengan cabida los esbirros del régimen.

El pasado día 13 de enero, después de un mes de revueltas cada vez más fuertes en todo el país, el dictador Ben Alí tuvo que rendirse ante las evidencias: el pueblo tunecino no iba a echarse atrás a pesar de la represión, los disparos, las detenciones, la tortura. Veintitrés años son suficientes, ya era demasiada la indignación. Por eso, cuando esa misma noche el dictador declaró en televisión que se había equivocado, que se disculpaba y que prometía no presentarse a las elecciones de 2014, el pueblo salió a la calle con más rabia y más valor que nunca.

Durante años el pueblo tunecino lo ha ido perdiendo todo: desde el empleo y la libertad de expresión, hasta la dignidad. Y sólo cuando comprendieron que ya no tenían nada que perder, perdieron de repente lo último que les quedaba: el miedo. A partir de ese momento el pueblo tunecino sólo tuvo cosas que ganar. Por eso, esa noche, miles de personas rompieron el toque de queda, exigiendo la marcha del dictador bajo una lluvia de balas. A la mañana siguiente, la llamada de la UGTT a la huelga general fue un rotundo éxito, y la manifestación pacífica convocada por la mañana reunió en el centro de la capital a decenas de miles de personas. Pocas horas después, el dictador, ante el definitivo fracaso de su estrategia, ordenó a la policía disparar sobre la multitud. Los y las manifestantes se vieron obligados/as a refugiarse en las casas vecinas, mientras que las fuerzas represoras detenían, torturaban, violaban y asesinaban indiscriminadamente a los que no conseguían escapar. A pesar de todo, el pueblo no cedió en su determinación de derrocar al régimen, y esa misma tarde se confirmó la esperada huida de Ben Ali del país. Su lugar se vio inmediatamente ocupado por su primer ministro, prueba de que su partida era solo provisional y de que las cosas en absoluto habían cambiado. Esa misma noche las calles se llenaron una vez más de manifestantes pidiendo su destitución y la aplicación del artículo correcto de la Constitución que, en caso de «situación vacante de la Presidencia de la República por muerte, dimisión o impedimento absoluto», obliga al Consejo a nombrar al presidente del Parlamento como presidente interino del país. Y lo consiguieron.

Dos “presidentes” en 24 horas, dos victorias en un día. Pero cuando vieron que el gobierno provisional formado por el parlamento era sólo una fachada de transición democrática, donde los ministerios de más relevancia eran ocupados por miembros del antiguo régimen, esbirros de la dictadura que les había reprimido y silenciado durante tantos años, decidieron, una vez más, no darse por vencidos/as.

Por eso ya hace más de una semana que el pueblo de Túnez sigue concentrándose en las calles y en las plazas, cada vez más numerosos, cada vez más radicales. Ya no sólo piden pan: piden dignidad. Ya no sólo piden libertad de expresión: piden poder para el pueblo. Los barrios se organizan en comités populares, los obreros y obreras ponen a sus patrones en las calles y toman el control de las fábricas y empresas, los sindicatos convocan huelgas indefinidas, los y las estudiantes se lanzan a las calles. Desde las zonas rurales, las más empobrecidas, miles de hombres y mujeres están llegando a la capital para seguir manifestándose contra un gobierno ilegítimo, el residuo podrido de la dictadura.

El pueblo tunecino no habla de cambio, es una palabra que no les suena demasiado bien: así llamaba el dictador derrocado al Golpe de Estado con el que tomó el poder en 1987. El pueblo tunecino habla de democracia, en el sentido más puro y original de la palabra. Habla de Revolución, con todo lo que eso conlleva.

Y mientras los medios de comunicación tratan de convencernos de que en Túnez la democracia ha triunfado, de que reina la libertad de expresión y de que ya está todo hecho en un país que durante dos décadas hemos ignorado, los tunecinos y las tunecinas no callan. Mientras Obama y Merkel felicitan al pueblo tunecino por su valor, ese mismo pueblo se niega a llorar a sus mártires mientras no se realice lo que tantos piden desde hace tanto tiempo. La burguesía afrancesada se da por satisfecha con la nueva y relativa libertad de expresión y con los cambios prometidos por el gobierno provisional; l@s obrer@s, l@s campesin@s, l@s estudiantes parad@s y precari@s, l@s trabajador@s de las zonas rurales, l@s sindicalistas, l@s militantes de izquierdas y de los partidos ilegalizados por el régimen, mayores víctimas de la dictadura, verdaderos artífices de esta Revolución, duermen desde hace noches en las plazas y permanecen todo el día en las calles para seguir gritando reivindicaciones que aún no han sido respondidas. Lo dicen ellos/as mismos, que han demostrado en estos días ser los/as más radicales y conscientes a pesar de su aparente falta de educación política: la Revolución no se hace en un día, es un proceso largo y no podemos perder ni un solo minuto, porque nos arrebatarán esta victoria que tanta sangre nos ha costado y en la que aún queda tanto que ganar. Túnez no se rinde. Porque la lucha se ha librado en las calles, y en las calles se celebrará la victoria, antes que en Internet. Y ahora más que nunca es el momento de seguir luchando, porque aunque hemos ganado la batalla, aún están a tiempo de ganarnos la guerra.

Unos días después de la revolución tunecina se ha desencadenado otra revuelta popular en Egipto, que está desafiando la tiranía del dictador Mubarak, cuya reacción ha sido la de sacar los tanques a la calle. El pueblo egipcio está emulando al tunecino y ha perdido el miedo: quieren el fin de la dictadura y la salida del tirano del país. La solidaridad con el pueblo egipcio es también muy necesaria en estos momentos. En otros países (Yemen, Argelia,…) también están produciéndose movilizaciones fuertes, que pueden transformarse en revueltas en los próximos días.

Por lo tanto, ante las noticias falsas o incompletas que nos dan los medios de comunicación, frente a los que creen que esto ya ha terminado y que no queda nada por hacer, frente a los que piensan que los pueblos que piden, y siguen pidiendo, “dignidad, trabajo y libertad” se van a dar por satisfechos con máscaras de democracia avaladas por los Estados Unidos y una libertad de charanga y pandereta:

Demostremos nuestro apoyo al pueblo tunecino y egipcio y al resto de países árabes que se están levantando y a sus Revoluciones. Las dictaduras siguen impunes, ¡la lucha continúa!

Convocan: Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalista, Cristian@s de Base, En Lucha, ATTAC, Sodepau-Catalunya, Casapueblos, Solidaridad Obrera, Corriente Roja,Co.Bas , Izquierda Castellana, Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui, CGT, Comité de Solidaridad con el África Negra UMOYA, Fundación Hijos del Máiz, Vía Democrática, Asoc. Marroquí de Derechos Humanos-Madrid, Asamblea Social de Rivas, AAVV La Flor,