martes, 30 de agosto de 2011

"La importancia de la caída del régimen de Muamar el Gadafi"



Marcelino Fraile

Pocas veces las personas que luchamos contra la opresión y la injusticia tenemos motivos para estar contentos, o para poder celebrar la caída de un dictador. Hoy gracias a la rebeldía y a las heroicas luchas de las masas árabes y beréberes, que se vienen desatando desde el pasado febrero de este año, podemos celebrar la caída de un tercer tirano del norte de Africa.

Solo por el valor, la dignidad, la generosidad, la sangre derramada y la abnegación de las masas tunecinas, egipcias y libias en su lucha contra la injusticia, el autoritarismo y la represión, podemos disfrutar de la victoria, del ejemplo y de la felicidad de ver derrocados a Ben Ali, Mubarak y por fin al criminal Muamar el Gadafi.

El derrocamiento del régimen de Gadafi tiene una enorme importancia para todas las personas que luchamos contra el actual sistema capitalista, tanto en Oriente como en Occidente. Esta victoria es un golpe decisivo no solo contra el régimen dictatorial de  Gadafi, sino contra todos los regímenes autoritarios y represivos como el de Siria, Yemen, ..., o el Israel que han decidido combatir la rebeldía de sus pueblos con mas represión, asesinatos, torturas, detenciones, bombardeos y persecuciones.

La victoria de las masas y de la juventud rebelde libia nos esta mostrando: que a los tiranos se les puede derrocar, que las vías represivas que emprenden los gobiernos para aplastar la lucha política y social se pueden derrotar. Incluso, por encima de los engaños o de la ayuda interesada, hipócrita y condicionada de la OTAN.

La “conspiración” de la OTAN contra la revolución libia


VS 0 | | sección: web | 21/08/2011
Gilbert Achcar (Jadaliyya)

En un editorial publicado en el Wall Street Journal (19/07/2011), Max Boot –autor e historiador militar neoconservador, conocido por su apoyo al “fomento de la democracia” a punta de pistola y ardiente defensor de la plena implicación militar de EE UU en Libia– se refirió a un artículo aparecido en el Financial Times (15/06/2011) que comparaba la actual campaña de bombardeos aéreos sobre Libia con la guerra aérea sobre Kosovo en 1999 para subrayar “la falta de potencia de fuego en la operación libia”. Boot comenta, abundando en la misma comparación con detalles adicionales:

“La guerra anterior apenas llegó a ‘Apocalypse Now’: estaba estrictamente delimitada por derecho propio. Sin embargo, al cabo de 78 días en Kosovo, los aliados de la OTAN habían aportado 1.100 aviones y realizado 38.004 misiones. Por el contrario, en Libia la OTAN sólo ha enviado 250 aviones y efectuado 11.107 incursiones. No es extraño, entonces, que al cabo de 78 días Slobodan Milosevic decidiera entregar Kosovo, mientras que después de 124 días, por ahora, Gadafi sigue aferrado al poder.”

Las paradojas libias de la OTAN

En la operación “Tormenta del Desierto”, lanzada por la coalición encabezada por EE UU contra Irak en 1991, no se necesitaron más que once días para igualar el número antes indicado de incursiones aéreas realizadas en Libia en 78 días. El número total de misiones alcanzó en 43 días de “Tormenta del Desierto” un promedio de 2.555 diarias. Tras la devastación provocada por esa “tormenta” y las ulteriores campañas de bombardeos a lo largo de los doce años de embargo entre 1991 y 2003, durante las primeras cuatro semanas de la llamada operación “Libertad iraquí” se efectuaron 41.850 misiones, de las que 15.825 fueron incursiones de ataque, con un promedio de 565 diarias. Andrew Gilligan ha podido escribir por tanto en The Spectator (4/06/2011) sobre el caso libio:

“Pese a todas las invocaciones rituales de unos supuestos ataques ‘intensificados’ y de los ‘bombardeos más fuertes hasta la fecha’, los bombardeos son y han sido siempre relativamente débiles. A lo largo de toda la operación, el número de misiones de ataque de la OTAN –de las que sólo una parte dan lugar a un ataque aéreo efectivo– no asciende en promedio más que a 57 por día, menos de la mitad que en la operación muy similar de la Alianza en Kosovo, y una mera fracción de lo que hicieron EE UU y el Reino Unido en Irak.”

A 1.600 FAMILIAS VIZCAÍNAS SE LES RETIRA IRREGULARMENTE SU PRESTACIÓN SOCIAL SIN PREVIO AVISO



Ayer lunes varias decenas de personas se concentraron ante el “Servicio Contra la Exclusión Social” de la Diputación Foral de Bizkaia para denunciar la retirada a 1.589 familias vizcaínas de la prestación social a la que tienen derecho; tras un proceso marcado por las deficiencias y las irregularidades en la aplicación de la normativa que rige dichas prestaciones.

La Diputación Foral de Bizkaia ha aplicado una medida gravísima -como es la extinción de la prestación social “Renta de Garantía de Ingresos”- y que ha implicado que muchas de estas personas van a tener que pedir nuevamente esta prestación, aportando los mismos documentos y cumpliendo los mismos requisitos por los que ahora se les retira; con el agravante de una espera de entre 8 y 10 meses.

Ante estos hechos, las personas concentradas hemos exigimos el cese en los recortes en las prestaciones sociales y...

1. TRATAMIENTO INDIVIDUAL de todos los expedientes. Debería ser la protección social de las personas el objetivo prioritario del área de acción social de la Diputación Foral de Bizkaia; por lo tanto es imprescindible que toda medida que conlleve la pérdida temporal o definitiva de una prestación social, sea tratada de manera individual, respetando plazos y derecho a alegación.

2. RAPIDEZ EN EL ESTUDIO Y RESOLUCIÓN DE LAS ALEGACIONES: no sólo cuando la opinión pública tiene conocimiento de las suspensiones masivas y, por tanto, hay mayor presión mediática.

3. LA ANULACIÓN DEL PROCESO DE EXTINCIÓN DE LA RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS (RGI): y que se ingrese a todas las familias, hayan presentado alegaciones o no, el importe correspondiente a los meses de julio y agosto. Las medidas de la administración no pueden ser sancionadoras antes de que se cumpla todo el proceso de alegaciones y recursos a los que tienen derecho las personas perceptoras.

4. INFORMACIÓN VERAZ, COMPRENSIBLE Y FACILITE LAS ALEGACIONES: evitando las explicaciones confusas o faltas de motivación que impidan una defensa con garantías para las personas perceptoras.

5. EL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA Y EL RESPETO A LOS PROCEDIMIENTOS, por parte de la Diputación Foral de Bizkaia.

Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, Harresiak Apurtuz –Coordinadora de ONG de Euskadi de apoyo a inmigrantes, Argilan (Bilbo), Plataforma Beste Bi, Berri-Otxoak (Barakaldo), Danok Lan (Galdakao), Elkartzen, SOS Racismo, Asociación “Los Invisibles”, La Posada de los Abrazos y Mujeres del Mundo.

viernes, 19 de agosto de 2011

Guerra abierta a sus pueblos

JUAN GOYTISOLO

Después de lo ocurrido al clan Mubarak (crimen y castigo) y Ben Alí y Leila Trabelsi (crimen sin castigo, trocado en una jubilación de alto standing), los dictadores árabes se aferran a sus sillones presidenciales con más fuerza que nunca, con la tenacidad que dicta el dilema entre muerte y supervivencia. La supervivencia suya y la muerte ajena.

Aún herido y desfigurado por el fuego, el presidente yemení, Saleh, anuncia su pronto restablecimiento y regreso al país desde el que fue trasladado en ambulancia al aeropuerto para su hospitalización en Arabia Saudí. En una Libia sumida en el caos de una guerra contra los civiles que no perdona a nadie ni nada, el mascarón de Gadafi reaparece de vez en cuando en la pantalla para amenazar de nuevo a las "ratas", aunque haya renunciado de momento a los modelos más vistosos y extravagantes de su vestuario. Su sastre, momentáneamente en paro, aguarda con paciencia nuevos encargos del Líder aconchado en su búnquer de lujo con aire acondicionado.

Pero el mejor ejemplo de porfía en su apego al sillón presidencial es el de Bachar el Asad, digno sucesor de su padre en cuanto al trato que reserva a su pueblo. Una tras otra, las ciudades que configuran el mapa de Siria son machacadas sin piedad por su artillería, tanques, excavadoras, helicópteros artillados y, en el caso de la villa costera de Latakia, por navíos de la Marina de guerra. Francotiradores apostados en puntos estratégicos completan la mortal faena. El número de víctimas no importa. Lo que vale es dar el merecido escarmiento a cuantos se alcen contra la tiranía de un clan entronizado sobre las ruinas ideológicas del panarabismo y socialismo revolucionario del Baaz.

Pero a diferencia de El Asad padre, que aplastó a sangre y fuego la rebelión de Hama en 1982 sin que la nueva de la matanza trascendiera apenas merced a la férrea censura de los medios informativos, los vídeos de los móviles y las redes sociales divulgan hoy día a día la destrucción implacable de Deraa, Hama, Homs, Deir al Zor, Latakia y de toda el área urbana de Idlib. ¿Quién puede creer en los comunicados de la agencia de prensa oficial cuando habla de "forajidos y salteadores de caminos que montan barricadas y aterrorizan a la población"? Las imágenes que llegan a través de Facebook y Twitter al canal catarí Al Yazira muestran a millares y millares de ciudadanos que han dejado de ser súbditos y esgrimen pancartas y corean consignas idénticas a las de sus hermanos árabes del Golfo al Atlántico. ¿Son todos ellos forajidos y salteadores de caminos? Quienes disparan a mansalva contra cortejos fúnebres, apriscan en el estadio de Latakia a centenares de detenidos conforme al modelo de Pinochet y no vacilan en asaltar los miserables campamentos de refugiados palestinos, ¿pueden ser conspiradores y mercenarios venidos del extranjero para perturbar el reposo de un pueblo pacífico y fiel?

Recuerdo que cuando el derrumbe de la URSS parecía augurar un final semejante al régimen de Castro, el Líder máximo hizo una declaración de numantino heroísmo que le sobrecogió: "Prefiero ver hundirse en el mar a la isla con todos sus habitantes a renunciar a las conquistas de la revolución". Dejando de lado el contenido real de dichas conquistas vistas a la luz de hoy, ¿cabe mejor prueba de amor al pueblo que aniquilarlo en aras de sus mejoras sociales y educativas? Pero El Asad no habla siquiera de ello, sino de salvaguardar una paz singular: la de los cementerios.

Pese al cierre hermético de las fronteras a la prensa extranjera, decenas de millones de telespectadores han asistido en directo al martirio de Hama y a la masacre que siguió a las protestas desatadas por la muerte atroz en Deraa de un chiquillo de 13 años por el crimen de trazar un grafito contra el tirano. Las sonrisas y promesas de cambio democrático de El Asad, aclamado por sus fieles de siempre, y las imágenes de la televisión estatal de la normalidad reinante en la totalidad del país mientras el hermanísimo, jefe de la Guardia Presidencial y de la IV División Acorazada, prosigue sus labores de limpieza no engañan a nadie. Las cárceles rebosan de detenidos, los jóvenes son torturados salvajemente en las comisarías y las estampas bélicas que se suceden a diario me recuerdan cada vez más a las que vi en Sarajevo. El Asad recita el mantra de cuantos dictadores en el mundo ha habido: "No creas en lo que ven tus ojos, cree en lo que te contamos". Desgraciadamente para él, nadie le presta oído.

La mani laica: la prensa manipula

Ayer estuve en la manifestación y por casualidad me vi en medio de los dos momentos de más “tensión” en la Puerta del Sol. Uno cuando empezamos a llegar y la plaza se encontraba ocupada por peregrinos de las JMJ, y dos, cuando ya muy al final en la calle Mayor se produjeron las cargas policiales alrededor de las diez de la noche.
No tengo la menor duda que la prensa, incluyendo al periódico del grupo PRISA, ha manipulado los hechos. Se salva la crónica de Público aunque los hechos no están relatados correctamente. Veamos:
1.- He leído que éramos entre 2.000 y 5.000 personas. Totalmente falso. Si se calcula el espacio y la ocupación de personas durante el tiempo transcurrido las cifras se aproximarían más en los 15.000 que dicen los organizadores que los datos de la policía o los periódicos afines al poder.
2.- Ya sé que no es mucha gente. Pero tampoco es poca cosa tratándose de agosto y de una convocatoria que ha sido atacada hasta el punto de la noticia en la que se informaba de un posible atentado. Está claro que los convocantes no pretendían medirse ante los actos de la JMJ que son institucionales, mundiales y apoyados por la inmensa mayoría de los medios de comunicación (además de con dinero público).
3.- Se quiere asociar la manifestación al 15-M y eso es absolutamente erróneo. Sus convocantes fueron asociaciones y organizaciones diferentes al 15-M. Otra cosa bien distinta es que muchos de los que participamos en el 15-M apoyemos esta causa tan justa como impedir desahucios, evitar extradiciones o denunciar la corrupción. Asociar al 15-M a actos de violencia o cargas policiales es el triste empeño de unos medios de comunicación afines a la derecha y la jerarquía católica.
4.- Sobre los hechos tengo que decir que cuando entramos en la plaza sobre las 21 horas lo único que hicimos fue entonar cánticos y consignas de forma pacífica. Los de las JMJ nos respondieron con sus lemas y sus banderas. Ahí se produjo un intercambio de cantos que fuimos ganando los de la mani laica porque superábamos en cantidad a los del JMJ. Desde la fuente de la Puerta del Sol, el kiosco de periódicos o la estatua del oso y el madroño -los de las JMJ- fueron retrocediendo hasta las calles de Preciados o Montera, allí se formó un cordón policial. Hasta las 21,30 seguimos cantando y bailando al ritmo de las canciones de forma alegre y desenfadada.
5.- Alrededor de las 22 horas cuando me iba a mi casa a coger el metro me encontré una situación similar a la anterior entre la Puerta del Sol y las calles Mayor y Arenal, más o menos a la altura de la cafetería de la Mallorquina. Los de las JMJ eran muchos y los de la mani laica cada vez menos porque nos íbamos yendo a casa. Poco a poco ellos se fueron marchando agarrados de las manos con sus banderas y sus mochilas (tengo que decir que muchos chicos y chicas de otros países no entendían absolutamente nada, incluso se produjeron situaciones cómicas porque más de uno pensaba que “todos éramos de lo mismo” y nos saludaban alucinados).
De pronto sobre las 22 horas y 15 minutos -junto en la esquina de la calle Mayor- varios policías cargaron brutalmente contra algunos de nosotros. La gente respondió alzando las manos y diciendo “Estas son nuestras armas”, los policías corrieron a los furgones para sacar los cascos y los escudos, se pusieron en línea y cargaron. Algunos chicos respondieron lanzando botellas de agua de plástico (no de cristal), entonces la policía aprovechó para detener y sacudir a su gusto. Por detrás llegaron furgones que venían de la calle de la Montera y ya la plaza se convirtió en un rifirrafe.
6.- ¿Quién tuvo la culpa? La policía que inició la carga cuando ya no estaban los chicos de las JMJ y solamente quedábamos en la puerta del Sol los de la manifestación. Esta es la verdad y toda la verdad. La policía está encabronada con todo lo que huela a 15-M y se han tomado la justicia por su mano. Después está la prensa que está deseando identificar cualquier altercado en las calles con los perroflautas del 15-M.
Esta carta no va a llegar a muchos pero al menos los que la lean podrán tener una versión mucho más cercana a la verdad y a los hechos. Si puedes difúndela.
Jesús Jaén

miércoles, 3 de agosto de 2011

El desalojo de la Puerta del Sol: un intento de debilitar el 15-M

Comunicado del MATS
En la madrugada de hoy, 2 de agosto de 2011, más de trescientos antidisturbios y municipales han desalojado el puesto de información que mantenía el movimiento de Indignados o 15-M.
Dicho dispositivo policial ha sido organizado por el nuevo Ministro del Interior y por el Alcalde de Madrid. Se sospecha que todo ello forma parte de la “limpieza” que los responsables del PSOE y PP quieren llevar a cabo ante la visita del Papa.
Para nosotros la causa es aún más profunda.
Unas horas después, las finanzas españolas sufrían un nuevo batacazo: la prima de riesgo ha llegado a 403 puntos hasta estabilizarse en 380. El Ibex 35 ha seguido cayendo hasta más del 2 por ciento. Zapatero después de la entrevista con el Rey, hablaba con Rajoy y Rubalcaba. Recordemos que los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal se hicieron sobre los 530 puntos.
La crisis económica se ha instalado para no irse. El paro solo desciende unas décimas en verano. El hundimiento de la economía obliga convocar las elecciones para el 20-N. Una profunda crisis sacude la sociedad española, y, mientras la sombra del “rescate” se hace más larga, el Gobierno y la derecha se preparan para asestar un duro golpe a los Indignados. Pretenden que la campaña electoral esté libre de obstáculos.
Con el movimiento 15-M ha nacido una nueva propuesta de lucha, una nueva manera de organizar la resistencia. Ese es el peligro al que se enfrentan las élites económicas y la clase política que forman parte del sistema.
Lo que ha ocurrido en la madrugada del 2 de agosto en la Puerta del Sol es el preludio de una contraofensiva encabezada por el PSOE y PP para descabezar al movimiento del 15-M. Rajoy o Rubalcaba quieren llegar a la Moncloa el 20-N sin el 15-M, o, por lo menos muy debilitado.
Pero no les resultará sencillo. El movimiento 15-M está estructurado y organizado, está movilizado y tiene el respaldo de sectores muy importantes de la sociedad. Sus acciones contra los desahucios o contra las redadas a inmigrantes, las marchas multitudinarias, la denuncia de los corruptos y de este sistema electoral, así como de la injusticia social, es un sólido punto de apoyo.
Ahora la confrontación no es como hace unos meses: los grandes poderes económicos y políticos frente a unos sindicatos domesticados. Ahora la lucha es de un movimiento emergente integrado por miles de jóvenes, trabajadores, desempleados y precarios.
Por eso, el MATS apoya esta lucha, exigimos la inmediata retirada de la policía de la Puerta del Sol y nos solidarizamos con los desalojados.