lunes, 21 de noviembre de 2016

Mujeres sin refugio

Cristina García de Andoni Martín
Psicóloga y miembro de la Plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak Bizkaia

Este 25 de noviembre, en el caleidoscopio de las violencias que enfrentan las mujeres en el plano internacional, es inevitable detener la mirada en aquella que están viviendo las mujeres refugiadas, o mas bien las mujeres sin refugio, exiliadas de su casa, de su modo de vida, de su tierra.

Mas allá de las fronteras geopolíticas, el patriarcado delimita sus propias fronteras, reservando el espacio público para los hombres, y asignando a las mujeres el espacio privado. ¿Qué ocurre cuando ese espacio, tu hogar, es bombardeado y es preciso salir huyendo por este u otros motivos?, ¿qué ocurre cuando el mismo sistema que delega en las mujeres la crianza pone a éstas en la tesitura de criar a la intemperie?, ¿qué ocurre cuando el sistema que impide transitar libremente por la calle y el espacio público a las mujeres, las aboca a vivir las veinticuatro horas de cada día en el barro? Si en nuestras sociedades seguras las mujeres seguimos reivindicando el derecho al cuerpo y a transitar por la calle sin ser objeto de violencia, ¿qué realidad enfrentan las mujeres que viven en tránsito, entre fronteras, vallas y tierras prohibidas?, ¿qué estrategias utilizan para afrontarla?

Algunos apuntes de su existencia nos llegan a través de activistas o periodistas. Sabemos que en los campos de refugiados continúan haciéndose cargo de la crianza aun cuando no queda nada de los muros que demarcaban su espacio privado. También conocemos que tratan de eludir ataques sexuales disfrazándose a si mismas y a sus hijas de hombres, evitando las zonas de aseo y de descanso, buscando espacios propios y gestionando la autoprotección en grupo... Más cerca, durante su estancia en CÍEs (Centros de Internamiento de Extranjeros), nos han llegado noticias de violaciones cometidas por funcionarios, hijos arrebatados, asignación de la limpieza de sus instalaciones mientras que el módulo de hombres se hacía cargo una empresa, mujeres de rasgos africanos que al denunciar una violación en comisaría han terminado encerradas en un CIE, etc...

Según el informe de tendencias globales de Acnur, la proporción de mujeres entre las personas refugiadas se mantiene muy próxima al 50% en los últimos quince años. Por otra parte, entre 2012 y el 2014, el Estado español ha reconocido la condición de persona refugiada y el derecho de asilo 820 personas en total, de las que el 42% son mujeres. Las mujeres tienen mayores dificultades para acceder a la condición de refugiada, y para que sus derechos humanos sean reconocidos como tales en lugar de quedar atrapados en la telaraña de las tradiciones culturales y religiosas, que no son otra cosa que mandatos patriarcales.

Si se trata de poner imagen a la cuestión del refugio, el imaginario simbólico nos devuelve una primera imagen de refugiado hombre, y cuando hacemos el esfuerzo de sustituirla por una imagen de refugiada en femenino, se nos representa como una mujer con menores a su cargo, dependiente y vulnerable casi en la misma medida que los propios menores. Es un enfoque paternalista que, lejos de proteger a las mujeres, las desempodera, no reconociendo muchas de las violaciones de sus derechos humanos por producirse en la esfera privada y por agentes no estatales.

Igualmente, este enfoque heteropatriarcal explica la reticencia de los Estados para reconocer la persecución por motivos de genero, como la sufrida por mujeres que se enfrentan a maltrato por transgredir costumbres sociales en sus sociedades, o por su activismo feminista, o su orientación o identidad sexual.

Si bien la Convención de Ginebra (CG) de 1951 se redactó en un contexto en el que no se contemplaban los motivos de género para poder optar a la condición de refugiada y al derecho de asilo, es fundamental que el Acnur vele para que dicha convención se interprete desde una perspectiva de género por los Estados, y garantizar que los procedimientos de solicitud también incorporen dicha perspectiva.

Por ejemplo, aunque la CG no establece que la persecución necesariamente sea llevada a cabo por un agente estatal, muchos Estados lo interpretan de modo restrictivo, lo que perjudica a las mujeres ya que, con frecuencia, la persecución la lleva a cabo su pareja, familiares o la propia comunidad.

Asimismo, en caso de los procedimientos no hay que dar por hecho que el motivo para solicitar asilo de las mujeres sea coincidente con el de sus parejas, es preciso entrevistarlas de forma diferenciada, más aun cuando es posible que omitan mencionar determinados tipos de persecución, como la violación o los malos tratos delante de sus familiares, o incluso, desconozcan que determinados tipos de violencia específica como la explotación sexual, la mutilación genital, el matrimonio obligatorio, la esterilización forzosa, etc..., pueden ser tenidos en consideración para obtener el derecho de asilo.

Sin embargo, existe una tendencia a limitar la interpretación de la CG para reconocer cada vez a un numero menor de personas refugiadas (Carmen Miguel Juan 2016)

Sin obviar la diversidad de experiencias de mujeres y de las causas de sus desplazamientos forzados, esas mujeres sin refugio, somos nosotras. Su tierra, o bombardeada, o víctima del desastre medioambiental, o expoliada por las transnacionales, está en el mismo planeta que habitamos. Las sociedades del bienestar se han construido sobre la base del trabajo de mujeres migrantes, lo que permite que, en condiciones de desigualdad, las mujeres accediéramos al empleo, mientras se hacían cargo de nuestras hijas e hijos y de nuestros mayores. En la frontera pretendidamente excluyente del patriarcado compartimos espacio y habitamos la misma piel. En lugar de mirar con recelo su atuendo, mirémoslas a los ojos y encontraremos que sus derechos y su dignidad son nuestros derechos y nuestra dignidad.

Y ahora que hemos mirado, y girado un rato el caleidoscopio, quizás podamos plantearnos pasar a la acción y exigir a nuestros gobiernos voluntad política para cumplir con los tratados y compromisos internacionales, que las violaciones de los derechos de las mujeres se interpreten como violaciones de los derechos humanos, y, que de modo urgente, garanticen vías seguras de tránsito y acogida para ellas. Por ellas, por nosotras, por todas y todos "Huí de mi tierra para no terminar bajo ella" (Chócolo)

lunes, 27 de julio de 2015

Los Mitos y la Fama en Podemos

Por Marcelino Fraile

En recientes declaraciones Iñigo Errejon, secretario de Política de Podemos, tras hacer un diagnostico de la situación política, el viernes 24 de julio de 2015, instaba al partido a "trabajar por producir mitos, horizontes y tareas" que nos identifiquen en el futuro escenario preelectoral, independientemente de si logran o no el objetivo de gobernar, para "ir mutando de una maquinaria de guerra electoral a un movimiento popular"

Para las personas que desconocen el significado de la palabra "Mito", dicho así popularmente, podríamos hasta interpretar que esta hablando de construir una nueva ilusión positiva, para idear un futuro movimiento popular. Pero si nos atenemos al significado de cualquiera de las dos definiciones de "Mito", nos debemos echarnos las manos a la cabeza, por que Errejon: o no sabe lo que esta proponiendo, o lo que nos propone es un terrorífico fiasco para el futuro de Podemos.
 
Definiciones de mito: 1. Historia fabulosa que explica las acciones de los seres, que encarnan en forma simbólica las fuerzas de la naturaleza, los aspectos de la condición humana, etc. Y se les aplica a los dioses o los héroes. 2.- Historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da mas valor del tienen en la realidad. En cualquiera de estas dos acepciones "producir mitos para Podemos" es un desastre absoluto.

Cuando Errejon y su equipo de politologos nos narran en mítines y escritos, que el origen y razón de la existencia de Podemos se encuentra en el nuevo lenguaje comunicativo de la Tuerka y en la claridad política del Equipo Pablo Iglesias, como grandes descubridores del "sentido de la política" por que son capaces de traducir el actual conflicto social en términos de poder "para asaltar los cielos" o ganar el gobierno de la nación. Es evidentemente, que están construyendo una abstracción, una fábula, que ignora las fuerzas sociales y políticas desatadas por esta crisis (15M, mareas, etc.), ignoran al partido fundador que asumió estas reivindicaciones y necesidades en el manifiesto  Podemos "mover ficha"  (anticapitalistas) y como ha ido debilitandose la militancia; y sobre todo, ignoran, los aspectos mas notorios de las actuales condiciones sociales y humanas de los movimientos, su grado de organización, movilización y, especialmente, su actual grado de conciencia por la Unidad popular.

Errejon hace su relato, una narración del proceso actual y de la realidad explícitamente fabuloso, totalmente mítico, ya que parte de una interpretación, que empieza y acaba en su cabeza de intelectual. Podemos creérnosla y asunto arreglado, ya cada uno narra la historia como le da la gana. Podemos seguir consumiendo su fabulosa epopeya de los héroes y villanos de las ideas y seguir anclados al discurso autista, aveces infantil que  irradian Errejon y el Equipo de Pablo de la Tuerka. O bien, tenemos otras opciones, como hacen los fundadores anticapitalistas, partir de los métodos que nos ha aportado historia moderna. Y analizar la realidad como una serie o sucesión de hechos, sucesos e ideas cambiantes, producto del "conflicto social existente", a los que tratamos de encontrar una relación lógica, una comprensión, con la sana intención de transformarlos. (Que cada cual elija el punto de vista que mas le convenga)

El verdadero desastre, sin embargo, comienza cuando Errejon quiere "producir Mitos para convertir a Podemos de una herramienta electoral en movimiento popular". ¿Que supone esta intencionalidad o propuesta? "Blanco y en botella" Uno alterar, mitificar, las verdaderas cualidades de la persona Pablo Iglesias o su equipo, que no son mágicas, y dos, deformar, tergiversar las características de nuestra organización (Podemos) para darles mas valor, un valor mítico, que hoy no tienen en la realidad.

No se puede mutar de una maquinaria de guerra electoral a un movimiento popular construyendo mitos, horizontes y tareas, ("a partir de una cúpula irradiadora", y no es para reírse). Mucho menos, aun podremos recuperar las ilusiones perdidas, ni las fortalezas organizativas del "momento inicial", sino partimos de reconocer que estamos en un momento objetivo de declive de la participación en los procesos de elección y en los organismos asamblearios (círculos) constituidos. No podremos recuperar o mutar nada vendiendo fábulas inventadas, haciendo promesas infundadas o alertando amenazas imaginarias. Este es el típico método de los partidos de siempre. Nuestro autentico poder es ser leales al contrato y al proceso inicial que hicimos con la ciudadanía, para conformar Podemos en su herramienta.

Para salir y avanzar en nuestra situación actual se necesita: Una profunda voluntad Autocrítica, una necesaria reflexión colectiva, un buen debate profundo, sosegado, amable, participativo y plural. Y para concluir, acordar unas resoluciones de tareas y compromisos, que colectivamente asumidos y aprobados en un proceso democrático, podamos defender todas las personas que trabajamos para hacer de podemos una  herramienta útil de participación,  de lucha y de construcción poder popular. Necesitamos un Congreso extraordinario.

Necesitamos una rectificación urgente del curso que hemos emprendido desde la asamblea de Vista alegre, y lamentablemente, no la vamos a poder acometer antes de las Elecciones Generales. Es una desgracia, pero cada día que pasa nos alejamos un poco mas de ese objetivo necesario que nos fijamos de Ganar las elecciones generales para iniciar la Ruptura con el Régimen 78, por nuestra política soberbia, miedosa y autista hacia la Unidad Popular.

El otro problema que tenemos en Podemos es LA FAMA. "Pablo Iglesias y Podemos vamos a morir de fama, porque desgraciadamente estamos perdiendo influencia, y por tanto, nos alejamos del poder, nos alejamos del gobierno"

Una cosa es ser poderoso, otra es ser influyente y otra bien distinta ser famoso. La fama es el dudoso prestigio impuesto por los medios de comunicación, es el nivel de influencia social mas sospechoso de vacuidad, volatilidad y perversión. Hoy en día, existe la lamentable tentación de no distinguir entre buena y mala fama, toda la fama se da por buena, siendo la popularidad un elemento de prestigio democrático, cuando en realidad no es mas que una imposición mediática.

Podemos ha adquirido fama en las televisiones e influencia social también. La partitocracia apoyada en numerosos medios de comunicación y muchos tertulianos se han dedicado a sembrarnos mala fama, aunque afortunadamente mas de una vez les ha salido el tiro por la culata, o bien hemos sabido gestionar correctamente el relevo de los comunicadores, adaptándonos al medio. Sin embargo, algo debemos estar haciendo mal cuando estamos aupándonos o basándonos exclusivamente en lo mediático. Hagámonos estas preguntas ¿Porqué ahora que somos mas conocidos y mas famosos que tras la Elecciones Europeas, tenemos la mitad de intención de voto que entonces y seguimos cayendo? ¿Porqué nuestra influencia social disminuye y las ilusiones que despertamos también a par que aumenta nuestra fama?

La fama siempre te permite tener influencia social y la influencia social, con algún que otro truquillo (listas plancha, etc) te permite tener ciertas cuotas de poder. Recurso que al que sistemáticamente recurre el "Equipo Pablo" para todo, incluidas estas primarias.

Sin embargo, veamos los límites que tiene esta estrategia: ¿Estaría usted dispuesto a entregarle el poder político a Belén Esteban por la popularidad que ostenta y la influencia que ejercen sus ideas a través de los medios de comunicación? Esperemos, que la mayoría de las respuestas de los podemitas sean No, porque de lo contrario, creo estaríamos muy alejados de encontrar una buena salida para crisis global que padecemos.

En relación con resultado de las Primarias no podemos afirmar como Echenique que en el Pais de los ciegos tenemos que conformarnos con ser los tuertos. A ver: ¿Podemos conformarnos con que 48.000 votantes quieran que Pablo sea Presidente del gobierno? ¿Podemos conformarnos con que tan solo el 13%, de los que en principio estarían dispuestos hacer un simple clic por Podemos, lo hayan hecho? e ¿Incluso  nos conformamos con que 12.000 votantes que han echo clic, No hayan votado por Pablo, cuando no existía otra alternativa? ¿Hay decepción? ¿Alguien se ha puesto a pensar como revertir esta lógica infernal, de la vida interna de Podemos, que mientras nos hace crece lentamente las adscripciones digitales, votación tras votación, nos hace decrece la participación en modo inversamente proporcional?
Es evidente, que nos esta pasando algo malo, o estamos cometiendo algún error, si cuando teníamos menos inscritos votaban mas personas, que ahora, que tenemos el triple.

Vayamos a un ejemplo concreto en la Comunidad Autónoma Vasca, (dicho por todo el mundo de dentro y de fuera de Podemos), a pesar de la Anticampaña Electoral echa por nuestro Secretario General (Roberto Uriarte) aquí sacamos 148.000 votos, todo un éxito, somos la tercera fuerza política. Estos resultados nos ha permitido ciertas cuotas de poder institucional. Y ahora andaremos por las 12.000 personas inscritos. Sin embargo, el grado de participación haciendo un simple clic solo ronda los 2000 votantes, en el mejor de los casos. Pero, peor aun es nuestra influencia social, las bajas y exclusiones son notorias. Nuestra incidencia social es mínima. Veamos lo objetivo, estamos en torno a las 250 personas capaces de acudir a una reunión a la todo el activismo estaba convocado. Tras Elecciones, con tiempo, lugar y formas esta es la cantidad mayor de personas que acudieron al Encuentro mas masivo de los realizados hasta el día de hoy. Convocado por todos los medios internos y externos, trabajado con ahínco por el Consejo de Coordinación de Euskadi para legitimarse y en todos los círculos para conocerse y con Monedero como gancho cabeza de cartel.

Debemos preguntarnos ¿Que se esta haciendo mal? Porque en la misma medida que cada día aumenta la cantidad de personas que nos necesitan para cambiar la situación y nos votan, en la misma proporción disminuye la participación, las ilusiones y la influencia social por nuestras practicas como organización política.

Algunas personas de base, que no se nos escucha, pues en esta guerra electoral solo cuentan las ordenes de los generales de la cúpula de Podemos, si hemos presentado respuestas, propuestas y soluciones. La primera que ya es una herencia del 15M, que nosotros adoptamos en nuestra fundación es que "no queremos que la política nos la hagan los de siempre por nosotros" Es mas ahora "no queremos que solo la cúpula nos haga la política por nosotros" "las personas de los círculos no somos palmeros en las manos de las elites organizadas verticalmente" "O se respeta la pluralidad existente y se busca la unidad entre las diversas posiciones políticas, o se fomenta la división y la exclusión de muchas personas, incrementando así nuestra debilidad y acrecentando el ascenso de todo tipo de acólitos, oportunistas que quieren hacer de la política su oficio, como los de siempre"

El momento social no es mítico, es mas bien trágico. El Equipo Pablo y Errejon se están equivocando, pues mientras se ganan bien la fama, desprecian día a día la perdida del poder que nos proporciona nuestra influencia social. Cambiar este retroceso pasa por  contemplar, como es habitual entre las gentes que queremos un cambio real, por conquista mas poder político, que es distinto al institucional, pasa por unir, sumar y movilizar a la mayor cantidad de sectores sociales, agentes políticos, movimientos sociales y culturales golpeados por la crisis global y por la involución democrática. Pasa por ganar influencia social sobre la base unas mismas practicas e unas ideas comunes para darle la vuelta a este régimen y a este sistema. Pasa por unir, aumentar y construir  la Unidad Popular por el cambio. Porque en esta guerra que nos declarado el capitalismo, o nos salvamos entre todas, griegos y griegas incluidas, o no nos salvamos ni Dios. No es tiempo de mitos salvadores de la patria, yo me quedo con el canto internacional  "los nada de hoy todo han de ser"


viernes, 29 de mayo de 2015

Por el derecho a una vivienda digna!!!






Por el derecho a una vivienda digna!!!

►Esta mañana se ha desarrollado una movilización ante un céntrico cajero con el ánimo de denunciar el cierre -a partir de este fin de semana- del recurso asistencial habilitado para personas “sin techo” de Barakaldo en uno de los gimnasios del polideportivo Lasesarre. Sin dar ninguna alternativa a las personas “sin techo” usuarias del mismo, de media 24 personas.
 
•Pasadas las elecciones municipales parece que a nadie del actual equipo de gobierno municipal le interesa la suerte de estas personas; o la situación de emergencia social que padece la localidad, más allá del periodo electoral.
 
•Enlace al vídeo de la movilización: HerriKolore y Tele7
 
No a los recortes sociales.
 
►A través de esta concentración se ha exigido medidas reales para paliar el aumento de las personas “sin techo” en la localidad mediante la puesta en marcha de un albergue municipal que reúna unas condiciones dignas.
 
•Hay que tener en cuenta que “Ley de Servicios Sociales” obliga a los municipios de más de 20.000 habitantes a contar con un albergue municipal para las personas sin techo y/o transeúntes. A lo largo de estos años el Departamento de Acción Social se ha negado a la puesta en marcha de este servicio.
 
BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

Cientos de personas se han manifestado en Barakaldo en apoyo al histórico dirigente 'abertzale' Periko Solabarria y contra los "juicios políticos"


Periko compañero de décadas de lucha contra el paro y la exclusión social. 
Un ejemplo de lucha permanente en la calles.
¡Gora Periko langile ta borrokalari! 


Cientos de personas se han manifestado en Barakaldo en apoyo al histórico dirigente 'abertzale' Periko Solabarria y contra los "juicios políticos" a los que se enfrentan otros 11 vecinos de Barakaldo. La movilización ha contado con la participación de Solabarria, de 85 años, quien estaba inicialmente citado por la Audiencia Nacional con una petición fiscal de año y medio de prisión por "enaltecimiento del terrorismo", si bien la causa se ha archivado a última hora. La movilización ha sido convocada por la plataforma Libre y se han adherido 25 organizaciones sociales, sindicales y políticas de la anteiglesia.  
¡Recibe todo el apoyo de l@s Antikapitalistak de Barakaldo!

viernes, 15 de mayo de 2015

¿Es clave Podemos Ahal Dugu en la política vasca?




Neskutz Rodríguez, Marcelino Fraile, Rubén Belandia - Miembros de Podemos-Ahal Dugu

No hay nada más perverso y cruel que, cuando los sufrimientos de la mayoría social van en aumento, desde los Gobiernos nos pinten la realidad cotidiana que vivimos llena de comodidades y ventajas, se alienten falsas ilusiones de progreso y bienestar de la ciudadanía, mientras sentimos cómo aumenta la desigualdad o nos establecen comparaciones injustas con otras sociedades que padecen peores condiciones de vida que la nuestra.

Por más que manipulen las estadísticas o nos abrumen con campañas de propaganda, el viejo árbol de Gernika se pudrió en sus raíces y murió. Al igual que la corrupción, el clientelismo y los recortes en educación, sanidad, servicios y prestaciones sociales son la política habitual del PNV, idéntica a la que soportamos del PP desde el gobierno del estado.

Quienes sostengan que la alianza de los nacionalistas vascos nos permitiría salvarnos o resistir mejor el saqueo capitalista de la Troika y del gobierno español se confunden irremediablemente. El PNV comparte la defensa de los mismos intereses con las multinacionales, con el capital financiero que privatiza las cajas, con los recortes sociales, con las mismas puertas giratorias, con las mismas corruptelas, con las mismas finalidades con que el PP nos somete a toda la sociedad a la dictadura de los mercados y al autoritarismo de los recortes de derechos y libertades.

Aun así, si no viviéramos en esta situación de paro, precariedad, pobreza, despidos, recortes salariales y de pensiones, desigualdad y opresión de la mujeres y creciente deterioro ecológico, podríamos creernos los cánticos de sirena del discurso en defensa de lo social que nos propagandiza el PSOE-PSE. Pero como no queremos naufragar como le paso a Ulises, tenemos claro que todo lo que sucedió con los gobiernos del Zapatero y aquí con el de Patxi López del PP-PSOE no fue una casualidad. Fueron ellos y no otros, los que nos ataron al carro esclavista de pagar unas deudas privadas, que no nuestras, con la modificación del articulo 135 de la Constitución, y con la reforma laboral, para que ahora padezcamos este terrible aumento de la explotación y de la falta de recursos en todos ámbitos locales, autonómicos o estatales.

La sociedad vasca no puede salir de esta situación de progresivo retroceso social, recentralización y pérdida de soberanía mediante un simple recambio electoral. Una sustancial modificación de la correlación de los partidos políticos en las instituciones es necesaria, pero no suficiente. Las personas de Podemos Ahal Dugu vamos a llevar a las instituciones la voz de la mayoría social indignada, pero sabemos que para acabar con las políticas antisociales y antiecológicas es necesaria la participación activa de la ciudadanía movilizada y organizada en todo tipo de redes y movimientos. Si no actuamos y decidimos la mayoría de las personas trabajadoras, las de abajo, o tras las elecciones serán nuevamente las elites privilegiadas, los lobbies económicos y los políticos profesionales quienes decidan por todas nosotras.

Las soluciones a esta situación de emergencia existen y son compartidas por la mayoría social indignada. Necesitamos poner la economía y la riqueza al servicio de la mayoría social, recuperar los derechos económicos y sociales de todas las personas para acabar con la precariedad, los desahucios y la pobreza. Necesitamos conseguir unas Diputaciones y Ayuntamientos donde la ciudadanía pueda participar y decidir sobre todas las cuestiones, evitando el despilfarro del gasto en grandes infraestructuras ruinosas, el fraude fiscal para que paguen los que más beneficios tienen y obtienen. Tenemos que ir aumentando el gasto social para que ninguna persona sin recursos sufra ningún tipo de discriminación económica, social o cultural. Nuestra lengua el euskera tiene que seguir siendo potenciada en todos los ámbitos de la vida social. Necesitamos que nuestra tierra, nuestra energía y nuestra soberanía alimentaria nos eviten la catástrofe ecológica a la que nos conduce el capitalismo. Necesitamos tener nuestra Soberanía Plena para poder decir todo y de todas las cuestiones que afectan a nuestras vidas. Somos una sociedad civil madura, avanzada y democrática. Y tenemos derecho a que se respeten nuestras decisiones y satisfagan nuestras necesidades.

A ninguna de las generaciones anteriores les fue fácil arrancar derechos o libertades y a las generaciones actuales tampoco nos va a ser fácil. Construir el Poder Popular, abrir un Proceso Constituyente Vasco para tener las instituciones que necesita la mayoría social será un proceso duro y complejo.

Por estos motivos existe Podemos-Ahal Dugu, porque queremos ser una pieza clave en la política vasca para el cambio. Como una gran parte de nuestra sociedad, queremos la ruptura con el heredado viejo Régimen del 78. Podemos Ahal Dugu tenemos solo un añito, tenemos algunas dificultades para gatear, porque acabamos de nacer, como el joven árbol de Gernika, pero ponemos todas nuestras energías para que fructifique como un roble nuestra Sociedad Vasca plena de libertades, igualdad, solidaridad y justicia social, de género y ecológica, para que de este modo podamos dar sombra y cobijo a todo ser humano que se nos acerque.

Neskutz Rodríguez
Marcelino Fraile
Rubén Belandia
Miembros de Podemos-Ahal Dugu

Campaña contra los recortes y por unos presupuestos más solidarios

 

►Una vez más, somos fieles a nuestra cita de señalar a los responsables, en la antaño localidad fabril, de los recortes sociales mientras se auto-asignan sueldos millonarios. Mientras miles de familias barakaldesas sufren auténticas penurias para llegar a fin de mes.
 
•Así, hemos editado 21.000 hojas informativas para distribuir, a lo largo de estos días de campaña electoral, por los domicilios y las principales paradas de metro del municipio.
¡A pesar de la crisis... se sigue forrando!!!

►
Hay que tener en cuenta que Alfonso García, a la sazón auto-proclamado Alcalde de Barakaldo, supone a los vecinos y vecinas del municipio la friolera de 93.773,16 euros. Es decir, 74.307,38 de salario base; a lo que unir los 13.337,62 euros de cotizaciones a la Seguridad Social; y, en última instancia, los 6.128,16 euros por antigüedad.
 
•Desde hace 21 años está en excedencia de su puesto de trabajo, los mismos que lleva cobrando por concejal liberado; y ahora de alcalde.
... se sigue forrando!!!
 
 
 
 
BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información