Cientos de personas se han manifestado en Barakaldo en apoyo al histórico dirigente 'abertzale' Periko Solabarria y contra los "juicios políticos"

Periko compañero de décadas de lucha contra el paro y la exclusión social. 

Un ejemplo de lucha permanente en la calles.

¡Gora Periko langile ta borrokalari! 

Cientos de personas se han manifestado en Barakaldo en apoyo al histórico dirigente 'abertzale' Periko Solabarria y contra los "juicios políticos" a los que se enfrentan otros 11 vecinos de Barakaldo. La movilización ha contado con la participación de Solabarria, de 85 años, quien estaba inicialmente citado por la Audiencia Nacional con una petición fiscal de año y medio de prisión por "enaltecimiento del terrorismo", si bien la causa se ha archivado a última hora. La movilización ha sido convocada por la plataforma Libre y se han adherido 25 organizaciones sociales, sindicales y políticas de la anteiglesia.  

¡Recibe todo el apoyo de l@s Antikapitalistak de Barakaldo!

Ayman Nasser, defensor de Derechos Humanos, puesto en aislamiento por los servicios secretos de la ocupación

Ramallah, 28 de noviembre 2012 - La fiscalía militar del Tribunal de Ofer emitió una lista de cargos contra el defensor de derechos humanos, Ayman Nasser, el 26 de noviembre de 2012. Los cargos incluyen el apoyo y solidaridad con los presos palestinos; participar en el Día de los Presos el 17 de abril (los cargos especifican su participación en 2011 y 2012), además de participar en actividades solidarias durante las huelgas de hambre (tanto las huelgas de hambre colectivas y las huelgas individuales), además de asistir a la fiesta del aniversario del Mártir Abu Ali Mustafa, el 27 de agosto de 2012. El tribunal aplazó la audiencia siguiente al 3 de diciembre de 2012 para examinar los cargos presentados contra Ayman.

Mahmoud Hassan, director de la Unidad Jurídica de Addameer, Asociación de Derechos Humanos y Defensa de los Presos, denuncia estas acusaciones y las ve como "un intento desesperado de condenar la solidaridad popular y oficial con la cuestión de los prisioneros, especialmente desde que eventos como el Día de los Presos y el aniversario del Mártir Abu Ali Mustafa son actos públicos reconocidos oficial y nacionalmente que cuentan con la participación de todos los sectores de la sociedad. Estos eventos tienen lugar en las calles y plazas públicas y, por tanto, permiten la participación de toda la comunidad", Hassanañade:«Son intentos de caer bajo la enérgica persecución del Servicio de Seguridad General (Shabak) y tomar represalias contra el pueblo palestino por su continua solidaridad y apoyo a los derechos de los presos, así como una exacta represalia contra las organizaciones palestinas de derechos humanos para limitar su trabajo que expone las políticas de la ocupación y sus procedimientos represivos inhumanos contra los presos y los detenidos".

Ayman Nasser (42 años), fue detenido la madrugada del 25 de octubre 2012 por un convoy de las fuerzas de ocupación israelíes (FOI). Las FOI llevaron agentes de inteligencia y perros policía para asaltarse casa en Saffa; registraron la casa violentamente, sin tener en cuenta la presencia de la esposa de Ayman, la Sra. Halima Nasser y sus cuatro hijos (Ameen de 13 años, Naji de 11 años, Nadeem de 8 años y Mohammad de 3 años) que estaban durmiendo. Confiscaron el ordenador de Ayman, el teléfono móvil y partes de los ordenadores de sus hijos. Después de ser sometido a un interrogatorio en su casa durante más de una hora, las FOI trasladaron a Ayman al centro de interrogatorio Al Moskobiyeh en Jerusalén. Ayman pasó 39 días de interrogatorios en Al Moskobiyeh, durante los cuales fue sometido a largas sesiones de interrogatorios duros e intensivos mientras lo tenían encadenado a una silla con las manos esposadas a la espalda; algunas de las sesiones duraron más de 20 horas seguidas por día. Entre las sesiones de interrogatorio Ayman estuvo en aislamiento en una pequeña celda de paredes grises, una pobre luz amarilla y una manta. No lo sabía en ese momento, pero todas estas medidas fueron practicadas contra él con el fin de quebrarlo psicológica y físicamente. Cabe señalar que Ayman tiene varios problemas preexistentes de salud, sufre fuertes dolores de espalda como resultado de una inflamación de la columna vertebral, también sufre de úlceras de colon, y regularmente toma cinco tipos de medicamentos y analgésicos.

El 22 de noviembre de 2012, como parte de las tácticas de represión, las FOI lo trasladaron desde el centro de interrogatorio Al Moskobiyeh a la prisión de Megiddo y lo pusieron en régimen de aislamiento en condiciones infrahumanas; se encuentra encerrado en una celda aislada, y es trasladado al tribunal, de ida y vuelta, en un vehículo privado. Hay que tener en cuenta que la sección de aislamiento de Megiddo está destinada a los presos con sanciones disciplinarias impuestas por el Servicio de Prisiones de Israel.

Esta no es la primera experiencia de Ayman en las cárceles israelíes; pasó 6 años en las cárceles israelíes desde 1991 a 1997.

Ayman Nasser, o "Abu Amin", como es llamado cariñosamente por sus colegas y amigos, nunca permitió que su precaria salud le impidiera cumplir sus funciones culturales, sociales y educativas. No sólo es investigador a tiempo completo en Addameer, organización que ha representado en muchas ocasiones, también es profesor a tiempo parcial en la Al Quds Open University, y fue director del Club Deportivo de Saffa dos temporadas consecutivas desde 2003, también es representante en el Consejo Superior Nacional de los presos. Mientras estuvo detenido en Al Moskobiyeh, fue elegido como miembro del Consejo local de Saffa, donde se presentó como candidato con el bloque "Saffa Unida". Ayman tiene un master en psicología de la educación.

Addameer, Asociación de Derechos Humanos y Defensa de los Presos, sostiene que la ocupación es la responsable de la seguridad de Ayman, y exige su liberación inmediata e incondicional. Addameer considera que la detención contínua de Ayman por las fuerzas de ocupación constituye una violación grave de sus derechos como defensor de los derechos humanos y también viola la Declaración sobre la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos de 1998. Addameer también exige a las Naciones Unidas que intervenga inmediatamente por la violación de sus derechos, así como exigir a la potencia ocupante que respete las normas y disposiciones del derecho internacional humanitario y la Carta Internacional de Derechos Humanos. Mientras tanto, Addameer seguirá defendiendo a los presos políticos palestinos hasta que todos ellos vean la libertad.

“Nos golpean con piedras en las rodillas y tobillos para que no saltemos la valla de Melilla”

Tras un infructuoso salto a la valla de Melilla varios inmigrantes, con heridas recientes, denuncian que policías marroquíes han intentado romperles las rodillas y los tobillos para "quitarles las ganas de saltar" el muro metálico que separa Europa de África en la frontera melillense con Marruecos.

"Antes golpeaban, siempre golpean, pero ahora quieren rompernos las piernas”, comenta muy nervioso un chiquillo de 19 años que ha huido de Mali

“Nos pegan, nos pegan y nos pegan. No hablan, no te miran a los ojos, sólo te golpean”, grita un joven de Liberia al que le han roto un dedo de la mano derecha y le han producido graves heridas en una de las rodillas

Amanece en la Frontera Sur; es viernes 26 de octubre, todo parece tranquilo. Sólo dos sonidos pueden apreciarse en el ambiente si permanecemos en silencio: la llamada al rezo musulmán de la mañana y el rotor del helicóptero de la Guardia Civil que sobrevuela los llamados “puntos calientes” cercanos a la alambrada que separa Marruecos de Europa.

Hoy es la Pascua Grande musulmana, el Aid El Kebir. Aquí las gentes, como marca la tradición, se levantan con el alba y se desplazan, las familias al completo, en ayunas para la oración matutina antes de preparar el sacrificio del borrego y comenzar así tres días de fiesta y júbilo.

Pero no todos los musulmanes están de rodillas en las mezquitas y explanadas con los ojos puestos en el sol del nuevo día. Otros permanecen esparcidos por los caminos que llevan al monte Gurugú esperando a que lleguen las ambulancias y los miembros de Médicos Sin Fronteras.

“La mayoría somos musulmanes, sabemos qué día es hoy. Pero no tenemos nada que celebrar. Seguimos vivos, sí. Pero, esto no es vida. Dios no puede querer esta vida para nadie. Aun así no dejamos de creer en él. Al-lá es bueno y misericordioso, Él nos protege y le bendecimos”.

Inongo inposiziorik ez, inongo indarkeriarik ez

Manifestazioa lelo hauen pean: Ez manifestazioen debekuari - Inongo inposiziorik ez, inongo indarkeriarik ez - Bai giza eskubideei, eskubide zibilei eta politikoei.


Zabaldu! Zure lagunak gonbidatu! Zatoz!
-------------------------------------------
Manifestación bajo los siguientes lemas: No a la prohibición de manifestaciones - Ninguna imposición, ninguna violencia - Sí a los derechos humanos, civiles y políticos.


Difúndela! Invita a tus amigos! Acude!

sábado, 02 de octubre · 17:00 - 21:00

La Casilla. Bilbao

Las mujeres ante el 29-S: huelga, crisis y respuestas

[1]. Si bien los últimos dos años han sido testigos de múltiples movilizaciones de la izquierda combativa denunciando tanto las causas sistémicas como las respuestas políticas a la peor crisis económica y social vivida en décadas, lo cierto es que hemos estado bastante solos y solas. Hace tiempo que la izquierda institucional renunció a ser oposición contundente y creíble, y los grandes sindicatos han ido dando golpes de ciego, no exentos de ciertas dosis de desidia, en un Diálogo Social en el que cada vez está más claro que mientras (sólo) unos son escuchados los otros (sólo) acatan. Por suerte, parece que empiezan a mostrar ciertos síntomas de desperezo y por fin han pronunciado la palabra mágica que muchas y muchos llevamos tiempo esperando: Huelga General. Mal y tarde, pero bienvenida sea.

La paradoja de Garzón

Jorge del Cura (*) Centro de Documentación contra la Tortura / Gara

No es baladí apuntar que en su actuación [Garzón] ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica Hemos visto de primera mano su pasividad con la tortura en sus quehaceres diarios, así como hemos podido constatar que su actividad en el ámbito internacional en el ámbito de los derechos humanos no es más que un ligero barniz

Los abajo firmantes nos vemos en la obligación de hacer ciertas precisiones ante las iniciativas llevadas a cabo por asociaciones de derechos humanos e intelectuales de diversos ámbitos geográficos para respaldar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, imputado por delitos de prevaricación por los procesos que instruye por desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo.

Antes que nada, tenemos que reconocer que nos encontramos en un terreno terriblemente resbaladizo. Terreno en el que se vierten denuncias contra sus acusadores que también se podrían achacar al ahora acusado, y solidaridades y palabras de apoyo para con éste que, desde nuestro humilde punto de vista, deberían ser matizadas.

En efecto, hemos alzado la voz de forma rotunda contra la intromisión de los tribunales de justicia para bloquear iniciativas que tienen un evidente cariz político, la defunción de debates públicos vivos y necesarios por la acción de los estrados. En este caso concreto, la iniciativa en favor de las víctimas del alzamiento fascista, no la circunscribimos al impulso del juez Garzón, sino que consideramos que responde a la acción anónima, decidida y consecuente de cientos de asociaciones e individuales que han luchado denodadamente por el conocimiento y reconocimiento de la verdad y la justicia. Es a ellos a quien se corta el camino ante los tribunales de justicia.

Por otra parte, no podemos sino remarcar que el reproche a la intervención inaceptable de la Justicia en el libre debate político es imputable también al propio Sr. Garzón. Paradójicamente, es ahora víctima de una politización de la justicia que él magistralmente diseñó e impulsó. Su apelación a la ambigüedad de las acusaciones que ahora se vierten contra él, la «patente desviación de los hechos objeto de esta causa» que denuncia en su recurso, o la instrucción «sesgada» de que se considera víctima, «que sólo cabe explicarse desde una idea preconcebida de este asunto, que le impide analizar con objetividad los hechos que contempla» no es sino su propia medicina, esa que se ve obligado a probar él mismo. Y que ahora denuncia por amarga.

Pero es que, además, se regala solidaridad a Garzón por parte de varias organizaciones, con el apelativo de «defensor de derechos humanos» sin repasar su currículum al respecto.

No es vano recordar que realiza su actividad jurisdiccional desde la herencia más envene- nada recibida de la Justicia franquista, la Audiencia Nacional, sustituta del TOP -Tribunal de Orden Público-. Más aún, sabiendo perfectamente que las jurisdicciones especiales son la esencia de los regímenes totalitarios. La naturaleza arbitraria de este tribunal fue oportunamente señalada por el propio Relator para los Derechos Humanos en la Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin.

No es baladí apuntar que en su actuación ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica. El propio Comité de Derechos Humanos hizo recientemente patente su pre- ocupación al respecto.

No es gratuito traer a estas líneas que Garzón, en su actividad diaria al frente del Juzgado especial que dirige, da orden de detener a personas acusadas de terrorismo bajo el régimen de incomunicación, verdadero espacio de impunidad en el que se producen brutales torturas. Organismos como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa -CPT-, el Comité contra la Tortura -CAT- o diferente Relatores Contra la Tortura del sistema de Naciones Unidas han reclamado reiteradamente la abolición de esta modalidad de detención, cuya aplicación lleva la rúbrica de este magistrado.

No es trivial recordar que el juez, ahora elevado a la condición de defensor de derechos humanos por varias asociaciones, se ha mostrado impasible ante las denuncias de tortura que le narraban detenidos bajo su responsabilidad. Entre otros, el ciudadano vasco Josu Arkauz, cuyo testimonio de tortura fue considerado por el CPT «detallado y coherente» y que reprochaba al Juzgado nº 5 que no adoptó medidas «repetidamente recomendadas por el CPT» para evitarlas. Esta es la línea argumental seguida también en el caso de los detenidos en Catalunya en la llamada «Operación Garzón» durante los Juegos Olímpicos de Barcelona, caso ante el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenciaba el 2 de noviembre de 2004 que las investigaciones de tortura no habían sido «los suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias de los tratados internacionales».

Conocemos, pues, la actitud de Garzón en el ámbito internacional, así como la conocemos en el doméstico. Sabemos de su interés por aparecer como el juez progresista, para poder así llevar a cabo una actitud represiva sin parangón, desde los despachos del tribunal excepcional de la Audiencia Nacional. Hemos visto de primera mano su pasividad con la tortura en sus quehaceres diarios, así como hemos podido constatar que su actividad en el ámbito internacional en el ámbito de los derechos humanos no es más que un ligero barniz, sin que sus acciones en ningún caso hayan pasado de ser testimoniales.

Verificamos, por fin, los excesos de su tribunal, que denunciamos de la misma manera que denunciamos los excesos que otros tribunales comenten ahora con el juez Garzón. La admisión a trámite de la presente querella por querer investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante el periodo franquista, es atentatoria contra la declaración de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad por el Comité de Derechos Humanos de la ONU y contra el sentido común.

Desde esa legitimidad, no podemos sino oponemos a la designación de este juez como defensor de derechos humanos, cuando su actuación ha sido, mientras le era favorable a sus intereses, idéntica a la que ahora denuncia.

(*) Junto a Jorge del Cura, firman este artículo Ramom Lôpez-Suevos Fernándes y Elvira Souto (Esculca-Observatório para a Defensa dos Direitos e Liberdades), Ramón Piqué (Associació Memòria Contra la Tortura), Eva Pous (Alerta Solidària), Montserrat Munté (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura), Maite de Miguel y Eduardo Rivero (Independientes), Ane Ituiño y Lorea Bilbao (TAT-Torturaren Aurkako Taldea), Julen Arzuaga, Iratxe Urizar y Edurne Iriondo (Euskal Herriko Giza Eskubideen Behatokia), Andoni Hernández (Eskubideak Euskal Abokatuen Elkartea), José Ramón Pérez (Salhaketa -Araba), Carlos Hernández (Salhaketa -Bizkaia), Iñaki Rivera Beiras (Universidad de Barcelona), Gemma Ubasart i Gonzàlez (Universidad Autónoma de Barcelona-UAB), Amalia Alejandre (abogada, Madrid), José Manuel Hernández (abogado, CAES), Luis Ocaña Escolar y Emma Valiente (Grupo 17 de Marzo, Sociedad Andaluza de juristas para la defensa de los Derechos Humanos).