lunes, 7 de julio de 2014

Sanidad: la estrategia del desgaste


Jesús Jaén (miembro del MATS)

Fracasada la estrategia del shock privatizador auspiciada por el PP en Madrid, hemos pasado a otra en la que –sin estruendos- se sigue llevando a cabo el desmantelamiento de la sanidad pública. Para ello hemos tomado un ejemplo: el empleo.

1.- Recientemente se daba a conocer la información de la destrucción de 28.496 puestos de trabajo en la sanidad pública española en solo dos años. Para el sindicato de sanidad de CCOO (tomando como dato la EPA) la cifra ascendería a 53.000 puestos perdidos. De este monto global, aproximadamente un 10 por ciento correspondería a la Comunidad de Madrid. Esto se debe, principalmente, a que los recortes en los servicios públicos (sanidad, educación, servicios sociales, etcétera), han tenido como principal objetivo la destrucción de la fuerza de trabajo y; en segundo término, la reducción de otros gastos también necesarios como farmacia, inversiones en ciencia e investigación o renovación tecnológica. Según informaba el diario “El País” en los últimos cuatro años, se ha reducido la inversión sanitaria en 7.200 millones de euros pasando del 6,7 por ciento del PIB a menos del 6 por ciento. Las perspectivas no son nada optimistas, el objetivo del PP sería llegar a reducir hasta un 5,1 por ciento del PIB la inversión del Estado en sanidad en el año 2016. (Una aclaración necesaria: no todo lo que se invierte en sanidad va a la sanidad pública, ya que una parte de ese dinero se está derivando a la sanidad privada como lo demuestra que, aumentó un 52 por ciento la inversión o que 3 de cada 10 euros van destinados a ésta).

2.- La sistemática reducción de empleo en sanidad, no es estacional como muchas veces dicen los responsables de las administraciones. Al contrario, es estructural durante todo el año aunque sea en el verano cuando sus efectos son más alarmantes, coincidiendo con el cierre de servicios, plantas, sectores, habitaciones o camas. Poco a poco estamos asistiendo a una reconversión laboral tan importante como aquella que conocimos en los años ochenta en las principales industrias españolas (naval, siderurgia, acerías). En la actualidad no se trata de trasladar la producción a países con menores costes laborales (área del Pacífico), sino de transferir los recursos públicos a la privada y fondos internacionales de inversión como Capio o las empresas del IBEX 35. La pérdida de puestos de trabajo en la sanidad ha ido en paralelo con la pérdida de derechos de los profesionales del sector y, como no podía ser de otra forma, con la pérdida de calidad asistencial al paciente o usuario. Los asalariados sanitarios hemos perdido poder adquisitivo (las cifras varían entre un 15 o 20 por ciento desde el inicio de la recesión económica en 2008); de la misma forma hemos asistido a un criba en cuanto a condiciones y derechos como por ejemplo el aumento de la precariedad, contratos basura o una disminución dramática de las plantillas hospitalarias (las plantillas orgánica han disminuido en 4.000 empleos en Madrid, pero este dato no tiene en cuenta la disminución de los contratos eventuales como consecuencia de que no se cubren la mayoría de las bajas por enfermedad).

La “jibarización” de plantillas ha venido acompañada de un ataque sin precedentes a los derechos laborales como por ejemplo: contratos en donde no se especifica el turno y el “empleador” (la administración) te llama cuando quiere; te quita y pone los días para “cubrir huecos”; y no respeta ninguna norma en cuanto a equidad e igualdad de las personas apuntadas a las bolsas de empleo. De esta forma, el trabajador y la trabajadora (sea médico, enfermera, celador o administrativo), queda hipotecado entregando no solo la jornada laboral sino también su vida familiar. Este es el concepto neoliberal del “buen trabajador”: una persona sumisa y disponible durante las 24 horas del día y los 365 días del año.

3.- Por último, y no por ello menos importante, uno de los lemas de la Marea Blanca fue con menos personal, peor calidad asistencial. Efectivamente, esta pérdida de empleo y derechos sociales, va íntimamente unida a la calidad del servicio. Una administración que recorta y reduce en personal o camas hospitalarias, está jugando con la vida de las personas a corto, medio y largo plazo. ¿Es justo que la austeridad la paguen los enfermos? No. ¿Es justo que una enfermera atienda el doble de enfermos porque no contratan profesionales que están en el paro? No. ¿Es justo que una residente de medicina tenga guardias en el hospital un día sí y otro no? No.

Algo tenemos que hacer. No basta con cabrearse y protestar de vez en cuando. Empezaremos a ganar esta batalla (contra “la estrategia del desgaste”) cuando los profesionales de la sanidad nos involucremos plenamente en mejorar la calidad asistencial, y cuando recíprocamente, sea toda la sociedad (usuarios) la que (junto a los propios trabajadores) asuma la defensa del empleo público, suficiente y de calidad en hospitales y centros sanitarios.

martes, 1 de julio de 2014

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS CIVILES

Mostrando Cartel Informativo contra los recortes y abultado sueldo del Alcalde de Barakaldo..jpg
EN DEFENSA DE LOS DERECHOS CIVILES

Esta mañana se ha visto en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el recurso que nuestra asociación ha presentado ante la decisión del “Director de la Ertzaintza”, Gervasio Gabirondo Fernández,  de prohibir  la concentración que teníamos previsto realizar este próximo jueves 3 de julio junto al portal de la vivienda en la que reside el Alcalde de Barakaldo, Alfonso García.

Desde la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se ha desestimado el recurso que habíamos presentado. Además, se nos ha comunicado que en el plazo de tres días recibiremos los razonamientos jurídicos que fundamentan su decisión.

Ante esta resolución reiteramos nuestro derecho a denunciar a los responsables directos de los recortes sociales que afectan a miles de familias en la localidad. Por este motivo, trasladamos esta movilización ante el consistorio fabril.

Antecedentes de hecho.

El pasado lunes 23 de junio comunicamos en la comisaría de la Ertzaintza de Sestao la intención de realizar el jueves 3 de julio una concentración en las inmediaciones de la vivienda del Alcalde de Barakaldo. Movilización que se desarrollaría por espacio de una hora.

En esta comunicación remitida a la Ertzaintza señalábamos que el objetivo de esta convocatoria era “denunciar los recortes sociales del Ayuntamiento de Barakaldo y los abultados sueldos del equipo de gobierno” del consistorio fabril. También notificábamos a la Ertzaintza que el texto de la pancarta que tenemos previsto desplegar era el siguiente “Por unos servicios sociales dignos. Murrizketarik EZ!”; habitual lema de denuncia en las concentraciones que solemos realizar.

A las dos del mediodía del miércoles 25 de junio la Ertzaintza nos comunica que se nos prohíbe este acto reivindicativo; y que se nos otorga 48 horas para presentar un recurso ante la autoridad competente.

Con las dificultades que esto acarrea a un colectivo conformado por personas militantes y afectadas por la actual situación de crisis económica conseguimos presentar en plazo (el viernes 27 de junio) una serie de alegaciones ante el “Director de la Ertzaintza del Departamento de Seguridad” y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Recurso que se ha desestimado en el día de hoy martes.

Contra los recortes y en defensa de los derechos sociales

En concreto, y por todos estos motivos este próximo jueves 3 de julio, a las 10:30 de la mañana, nos concentraremos ante el Ayuntamiento de Barakaldo para denunciar a los responsables directos de los recortes sociales que afectan a miles de familias de la localidad.

Recortes que se aplican mientras el Alcalde de Barakaldo, Alfonso García, ha decidido aumentarse su sueldo un 1’4%. Pasando a ser de 87.645 euros (salario base 74.307,38 euros; más 13.337,62 euros de cotización a la seguridad social). Sueldo superior al de los ministros del gobierno de Rajoy (73.486 euros); o los parlamentarios vascos (68.500 euros). A este sueldo cabría añadirle coche oficial, Visa, dietas, comisiones, gastos de representación… Todo ello a cargo de las arcas municipales.

INFORME DATOS POBREZA y RECORTES SOCIALES APLICADOS EN BARAKALDO

Municipio en situación de emergencia social

  • El 8% de las familias del municipio sufren situaciones de pobreza severa;

  • 3.000 personas se han acercado ya al Banco de Alimentos de Barakaldo en lo que llevamos de año; o el comedor social de Cáritas atiende todos los días a 65 personas.

  • 10.000 personas están desempleadas (9.942), representando una tasa de desempleo del 20%; aunque hay 14.708 registradas como demandantes de empleo. Hay que tener en cuenta que quien realiza un cursillo del SEPE o Lanbide no se la incluye en las listas del paro.

  • El 62% de las personas en paro no perciben ningún tipo de cobertura o subsidio; siendo la tasa más alta de todos los municipios vascos.

  • 2.500 mujeres viudas (mal)viven por debajo del umbral de pobreza;

  • 202 familias fueron desahuciadas de sus viviendas el pasado año, 4 cada semana.

Recortes en las ayudas económicas municipales

  • Se recorta las prestaciones sociales destinadas a garantizar el acceso y mantenimiento a una vivienda digna a las familias del municipio en situación de exclusión, desempleo o empleos precarios.
  • Se endurece la normativa para el acceso a una asignación económica para hacer frente al pago de alquileres e hipotecas.

  • Se establece una insuficiente asignación económica para las “Ayudas Económicas Municipales”, programa dedicado a paliar las situaciones de pobreza del municipio.

  • Se incumple la normativa del “Departamento de Empleo y Políticas Sociales” a la hora de establecer el patrimonio máximo del que pueden disponer las familias. Recorte municipal que alcanza el 500% de lo establecido por el Gobierno Vasco.

Recortes en los servicios sociales

La falta de personal suficiente (trabajadoras sociales y personal administrativo) en el “Equipo de Ayudas Económicas” provoca una demora de 7 meses en la atención, tramitación y resolución de los expedientes de las solicitudes presentadas por las familias de la localidad.

No se consigna ninguna una partida presupuestaria para la creación de un albergue municipal para personas “sin techo”, aun constatándose su necesidad. Incumpliendo, de paso, la “Ley de Servicios Sociales” que obliga a su puesta en marcha en municipios de más de 20.000 habitantes.

El Ayuntamiento de Barakaldo tiene 14 viviendas municipales vacías y pendientes de arreglo, en algunos casos, desde hace años. A día de hoy no se ha dado ningún paso real para solucionar este problema, más allá de comunicados a los medios de comunicación.


jueves, 22 de mayo de 2014

QUÉ APORTA PODEMOS-AHAL DUGU A LA SITUACIÓN DE EUSKAL HERRIA?

MARCELINO FRAILE, NESKUTZ RODRÍGUEZ (*)
MIEMBROS DE DIFERENTES CÍRCULOS DE PODEMOS-AHAL DUGU EN BIZKAIA
mural_ríonegro(2)En esta situación de retroceso social y democrático, la ciudadanía vasca queremos convertir nuestra indignación, rabia y desesperación en lucha contra los poderes políticos y económicos. Estos nos condenan al empobrecimiento y a la pérdida de derechos y libertades. Y ya ha llegado la hora de que podamos decidir sobre nuestras vidas, nuestra tierra y nuestro futuro.
2014/05/19
Por eso, hemos constituido Podemos-Ahal dugu como un instrumento político nuevo, democrático, horizontal, incluyente y participativo, para que toda la ciudadanía vasca nos organicemos libre y solidariamente. Lo hacemos en apoyo a todas las luchas y reivindicaciones de todas las personas, pues la mayoría social está siendo agredida por un sistema capitalista injusto y depredador, por un régimen político basado en la corrupción y en la involución de derechos democráticos y por unos gobiernos como los de Rajoy, Urkullu y Barcina que los sostienen, con un asombroso desprecio hacia todas las necesidades de la mayoría de la sociedad.
Euskal Herria no es una isla en el Atlántico, estamos en alerta roja y no solo por los temporales que han arrasado toda la cornisa cantábrica. Todas las alertas se han disparado en nuestras vidas, porque los poderosos capitanes del capitalismo financiero y las castas políticas gobernantes han desatado el más gigantesco de los tsunamis contra las condiciones de vida y trabajo de todas las personas asalariadas y empobrecidas, que vivimos en los pueblos de la periferia europea.
El enriquecimiento escandaloso de una minoría social de capitalistas, financieros y políticos a su servicio viene acompañada de un gravísimo crecimiento de la desigualdad, de la injusticia y de la pobreza. El paro crónico ha venido para instalarse (el FMI pronostica que en el 2018 seguirán 6 millones de personas paradas en el estado español). Despidos, cierres, EREs y recortes salariales son las medidas que nos imponen las patronales, con los instrumentos legales que les han facilitado los gobernantes (reforma laboral, pensiones, salario mínimo,…).
El deterioro de los servicios públicos (Educación, Sanidad, Justicia,..) y sus continuas privatizaciones son las decisiones políticas reales que adoptan las élites y castas gobernantes. Y los presupuestos sociales se reducen sistemáticamente para satisfacer las avaricias de los capitales especulativos, a través del pago de las deudas ilegítimas y abusivas de los bancos. Mientras la pobreza se extiende y se ensaña con la infancia, las mujeres, las prestaciones asistenciales, o con las actuales pensiones miserables.
Esta catástrofe social a la que nos están sometiendo no es una fatalidad natural. Responde a un plan agresivo de una minoría social, que defiende sus intereses con todos los instrumentos institucionales, legislativos, mediáticos y represivos de los que dispone. Sin embargo, la mayoría social ya hemos demostrado a través de múltiples y masivas manifestaciones de lucha y de resistencia, que no vamos a resignarnos, que se pueden adoptar otras medidas económicas, ecológicas, sociales y políticas mucho más justas, igualitarias y solidarias. Que tenemos alternativas, medidas y propuestas políticas que responden a las necesidades de la mayoría de las personas, a la vez que se dirigen a evitar la catástrofe ecológica, a la que nos conduce el capitalismo.
En esta situación de Emergencia Social el Cambio Político es necesario y posible. Eso sí, si la ciudadanía actuamos y tomamos en nuestras propias manos las decisiones que nos afectan, disputando a las castas políticas el poder que ellos utilizan al servicio de una minoría.
La situación nos obliga a no delegar, a no dejar en manos de las élites políticas las decisiones fundamentales que condicionan nuestras vidas.
En muy pocos días más de 100.000 personas nos hemos unido en torno a 10 medidas y un programa de urgencia, que responden a las necesidades fundamentales que han planteado los distintos movimientos sociales en lucha actuales, contra las agresiones que estamos sufriendo y con él nos presentamos a estas elecciones europeas.
Somos una agrupación de miles de personas, que estamos elaborando un proyecto, un método y una nueva forma de hacer política, que va más allá de estas Elecciones Europeas. Nuestro programa y nuestros representantes se han establecido de forma participativa y abierta a la ciudadanía, donde cualquier persona ha podido y puede proponer, participar y votar, sobre lo que necesitamos y lo que nos esperanza, para salir favorablemente de esta situación nefasta.
Nos merecemos un futuro democrático y social justo, igualitario, solidario y libre. Y pensamos que es alcanzable pronto, si la mayoría de la ciudadanía lo pelemos juntos y juntas.
La ciudadanía de Euskal Herria queremos profundizar en nuestras libertades democráticas. Por eso, exigimos la retirada por parte del gobierno del PP de todas las medidas y leyes de excepción antidemocráticas que pesan sobre nuestras libertades y derechos humanos (Ley de Partidos, Dispersión, Ley de Seguridad Ciudadana, etc.).
Sostenemos que la ciudadanía tenemos derecho a decidir sobre todas las cuestiones que afectan a nuestras vidas y a la naturaleza.
Tenemos derecho a decidir sobre el modelo de Estado, las relaciones con el resto de nacionalidades y pueblos del Estado Español. Y por ello, queremos aportar la bilateralidad de nuestra lucha con el conjunto de los pueblos de la península, junto a catalanes, castellanos, andaluces, etc… Luchamos por conseguir cambiarlo todo, ganar la Democracia para nuestros pueblos.
Tenemos derecho a decidir sobre nuestros propios cuerpos, por ello peleamos para que se dé marcha atrás en la propuesta de modificación de la Ley del Aborto que está preparando el Partido Popular, no permitiremos que nos quiten uno de los logros más importantes que con tanto esfuerzo ha conquistado el feminismo.
Con mucha ilusión, las personas que nos estamos agrupado en Podemos-Ahal dugu aportamos nuestra disposición a luchar denodadamente en EH y en Europa hasta conseguir estos objetivos.
¡Porque todas y todos juntos Podemos Ahal dugu!
(*) Firman este artículo también: Lander Martínez,Vanesa Baños, Unai Arraiza, Itxaso Cabrera

lunes, 12 de mayo de 2014

Ni UE, ni EEUU, ni fascismo. Paz y libertad para el pueblo de Ucrania


Comunicado de Izquierda Anticapitalista www.anticapitalistas.org

La actual situación de caos y violencia que se vive en Ucrania viene atravesada por varios conflictos subyacentes desde hace décadas. En el origen de la crisis se encuentra la legítima revuelta popular del pueblo ucraniano contra un régimen oligárquico y corrupto que fue posteriormente instrumentalizada por organizaciones de la extrema derecha de cuño neonazi con el apoyo de EEUU y la Unión Europea. La situación ha derivado en un caos interno que puede acabar en un drama para el pueblo ucraniano en forma de guerra civil.

La voluntad de hegemonizar un proyecto neoliberal por parte de la Unión Europea que trascienda sus límites geográficos actuales con una expansión hacia el Este viene provocando una pugna entre las nuevas fuerzas imperialistas que configuran el actual escenario multipolar, protagonizado por Rusia, China y las potencias de Occidente (UE, EEUU y OTAN). En este complejo escenario, EEUU sigue siendo la principal potencia económica y militar que desea por encima de todo decidir sobre los juegos estratégicos de zonas que aún escapan a su control. Su intervención en el escenario actual para incorporar Ucrania y plegarla al control de la OTAN sigue la línea iniciada con éxito en Polonia y los Países Bálticos. Con su actuación, el Pentágono tiene como objetivo debilitar a las potencias que amenazan su hegemonía, con China como gran rival y con la Rusia de Putin tendente a una estrategia de soberanía nacional que pretende construirse sin someterse a los designios de EEUU, a la par que despliega una política intervencionista y ultranacionalista. EEUU y el FMI, por su lado, manipulan con operaciones desestabilizadoras a una parte de la población ucraniana -descontenta con el último gobierno corrupto, acaparador de riqueza y soberanía- con el fin de convertir a Ucrania en una colonia de la UE bajo un régimen abiertamente autoritario y xenófobo. El cambio de régimen auspiciado por Estados Unidos y la UE que se produjo tras ser derrocado Yanukovich -el presidente electo en febrero de 2010, corrupto y desprestigiado- ha dado lugar a un gobierno oligárquico, prooccidental y con gran influencia de la extrema derecha. Todo ello ha provocado respuestas en el Este del país que deben ser comprendidas y analizadas dentro de este marco.

domingo, 4 de mayo de 2014

Declaración sobre Ucrania

(Declaración aprobada por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional el pasado 25 de febrero de 2014.)
ukrania

1. La crisis política en Ucrania comenzó en noviembre de 2013 cuando el presidente Yanukovich, bajo una fuerte presión de Rusia, decidió no firmar el Tratado de Libre Comercio con la UE. El Partido de las Regiones realizó durante algunos meses una campaña oficial en favor de un acuerdo de esta naturaleza. Todo esto se produjo en el contexto de una profunda crisis social y de deuda que situó al país bajo la presión del FMI. La forma en que fue adoptada la decisión, por el poder personal del presidente, aumentó el temor popular de que se estaba fraguando una nueva integración de Ucrania en un gran proyecto regional de Rusia y que podrían aumentar las tendencias represivas oligárquica y presidencial del régimen, evidentes desde 2010.
Por lo tanto, dentro de la crisis no había dos bandos bien definidos o programas opuestos entre sí, sino más bien divisiones y vacilaciones de los oligarcas y élites, incluso dentro del Partido de las Regiones. Y -a pesar de las diferencias culturales, sociales y políticas entre las regiones históricas del país- la aparición de las masas como un factor independiente expresa la “indignación” y la desconfianza en los partidos políticos- ya sea a través de la participación directa en el movimientoMaidan (más en el oeste y centro) o a través de la pasividad (dominadora de la parte oriental de habla rusa del país).
Una semana de violencia sangrienta impuso la opinión de los manifestantes sobre la salida inmediata del presidenteYanukovich.  No ha sido derrocado por un “golpe de Estado”: su creciente impopularidad se convirtió en rechazo absoluto después del horror de unas 80 muertes, víctimas de los disparos con balas de verdad de sus francotiradores a los manifestantes. La vacilación del presidente entre la represión y el diálogo condujo a su profundo aislamiento dentro de su propio bando – el Parlamento votó por su cese, mientras que una parte de la policía y, probablemente del ejército, declaró en Kiev, al igual que en otras regiones, que estaban “en el lado de la gente”, y su huida a Rusia fue detenida en Donetsk, en el corazón mismo de su bastión.

Decidir sí, siempre, sobre todo. Conquistar la soberanía popular


Teresa Rodríguez | Público
Docente, sindicalista y activista social

“En todo aquello que les atañe los españoles tienen derecho a intervenir y, como es natural, ni quieren ni deben quedarse callados, ni nosotros podríamos discutir semejante privación de tan fundamental derecho”. Estas fueron las palabras con las que, el pasado 8 de abril, Mariano Rajoy respondía a la petición de la celebración de un Referéndum sobre el futuro político de Catalunya. No le preocuparon al Presidente del Gobierno las opiniones de “los españoles” cuando apoyó al PSOE en su reforma del artículo 135 de la Constitución para instaurar un sometimiento servil al pago de la deuda. Tampoco parecen importarle las opiniones de “los españoles” cada vez que acepta las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional o de la Comisión Europea, o cuando se atribuye la capacidad de decidir sobre la maternidad y los cuerpos de las mujeres.

Que el gobierno ha perdido su capacidad para gobernar sobre nada, y que quienes deciden en la política española no han sido elegidos en ninguna urna, es algo que sabemos hace tiempo. El riesgo es que de tanto saber y tanto repetirnos que estamos intervenidos por la Troika, que no tenemos soberanía, acabemos por considerarlo algo normal. Si esto ocurriese sería una victoria irreversible del “no hay alternativa” que tantas veces hemos escuchado. Afortunadamente, entre las y los de abajo todavía no ha triunfado la resignación. Las movilizaciones de los últimos años, desde el 15-M hasta las Marchas de la Dignidad, son una prueba palpable de que no nos creemos las mentiras de los de arriba. Pero el riesgo sigue ahí, y por eso, frente al mantra del “no hay alternativa” y a las imposiciones políticas y económicas de “los mercados”, es cada vez más urgente erigir un proyecto popular de conquista de la soberanía y de expropiación democrática de las capacidades para decidir sobre todo lo que nos afecte.

Ante la convocatoria de la Consulta catalana para el próximo 9 de noviembre, los apologetas de la Transición utilizan la Constitución de 1978 como arma arrojadiza. Aunque en estas últimas semanas hemos recibido una nueva oleada mediática sobre las bondades de la Transición, no debemos olvidar que la Constitución se presentó a Referéndum hace más de 30 años cual plato de lentejas, negando cualquier posibilidad de decisión sobre sus aspectos concretos. La democracia venía en un pack, y para votar a favor había que tragar también con la Monarquía, “la indisoluble unidad de la Nación española” y la existencia de un solo pueblo en el Reino de España, entre otras muchas cosas. Y no hubo más: o lo tomas, o lo dejas. Sin embargo, el tiempo demuestra que los fundamentos de aquella carta magna tenían escaso recorrido posible, y la movilización popular en Catalunya es un ejemplo de ello. La reivindicación masiva y sostenida en el tiempo de catalanes y catalanas por el derecho a decidir su futuro es, seguramente, incompatible con el marco constitucional vigente, pero eso ni puede ni debe ser un límite para que los y las demócratas la apoyemos.

El avance del movimiento popular en Catalunya está tensionando los límites del marco político creado en la Transición, y su avance puede provocar brechas importantes en él. Un marco político que tras la reforma del 135 ha sumado a su carácter de camisa de fuerza tanto territorial como cultural un nuevo ingrediente de camisa de fuerza económica y social. Desde el conjunto de pueblos que forman el actual Estado español no podemos permanecer inmóviles ante esta situación, ni aceptar y asimilar por acción u omisión la hostilidad con la que la clase política y la mayoría de medios de comunicación se enfrentan a ella.

Por una parte, es necesario denunciar a quienes intentan aprovechar la movilización popular para perpetuarse en el gobierno e implementar su proyecto político neoliberal; también a los que utilizan la reivindicación nacional para enfrentar a las clases populares de los distintos pueblos del Estado español y del resto del mundo. Pero por otro lado, si queremos construir soberanía popular, es imprescindible solidarizarnos con la mayoría social catalana que reivindica su derecho democrático a votar, a que su opinión sea expresada y tenida en cuenta en una consulta el próximo 9 de noviembre. No con el objetivo de que Catalunya se separe del resto de pueblos al sur del Ebro, no para dividir ni enfrentar; muy al contrario, el avance del movimiento popular en Catalunya debe ser una palanca más de la necesaria ruptura democrática, un primer paso en la toma de decisiones entre todos y todas,

Catalunya, una oportunidad para España



Santiago Alba Rico⎮cuartopoder⎮10/4/2014

Para abordar el debate sobre Catalunya celebrado el martes pasado en el Parlamento español me gustaría recordar por extenso las palabras de un diputado:
“Una de las maneras de agraviar a Cataluña es precisamente entenderla mal; es precisamente no querer entenderla. Lo digo porque para muchos este problema es una mera simulación; para otros este problema catalán no es más que un pleito de codicia: la una y la otra son actitudes perfectamente injustas y perfectamente torpes. Cataluña es muchas cosas, mucho más profundamente que un pueblo mercantil; Cataluña es un pueblo profundamente sentimental; el problema de Cataluña no es un problema de importación y exportación; es un problema dificilísimo de sentimientos. Pero también es torpe la actitud de querer resolver el problema de Cataluña reputándolo de artificial. Yo no conozco manera más candorosa, y aun más estúpida, de ocultar la cabeza bajo el ala que la de sostener, como hay quienes sostienen, que ni Cataluña tiene lengua propia, ni tiene costumbres propias, ni tiene historia propia, ni tiene nada. Si esto fuera así, naturalmente, no habría problema de Cataluña y no tendríamos que molestarnos ni en estudiarlo ni en resolverlo; pero no es eso lo que ocurre, señores, y todos lo sabemos muy bien. Cataluña existe con toda su individualidad (…) y si queremos conocer cómo es España, y si queremos dar una estructura a España, tenemos que arrancar de lo que España en realidad ofrece; y precisamente el negarlo, además de la torpeza que antes os decía, envuelve la de plantear el problema en el terreno más desfavorable para quienes pretenden defender la unidad de España, porque si nos obstinamos en negar que Cataluña tiene características propias, es porque tácitamente reconocemos que en esas características se justifica la nacionalidad, y entonces tenemos el pleito perdido si se demuestra, como es evidentemente demostrable, que muchos pueblos de España tienen esas características”.

Quien así hablaba era, en efecto, un diputado del Parlamento español, pero no el pasado martes 8 de abril de 2014 sino el… 30 de noviembre de 1934 (¡hace 80 años!) en la primera de las sesiones dedicadas ese año al estatuto de Catalunya. El diputado se llamaba José Antonio Primo de Rivera, hijo de general golpista, fundador de la Falange, pistolero y mártir del fascismo español. ¿En qué se diferenciaba de Rajoy, de Rubalcaba o de Rosa Díez? En que era más inteligente, se expresaba mejor y tenía mucho más coraje.
José Antonio lo veía así. Catalunya tiene su propia historia y su propia idiosincrasia nacional. Los que lo niegan están reconociendo “tácitamente” su derecho histórico y moral a la independencia; temen que el reconocimiento legal de su “diferencia” lleve inevitablemente a su “separación”, lo que significa que en realidad la dan ya por perdida y apuestan por mantenerla a la fuerza mediante la “negación” y la “represión”. José Antonio hace exactamente lo mismo que Rajoy, Rubalcaba y Rosa Díez, pero de manera mucho más brillante. No sólo reconoce sino que exalta la “diferencia catalana” y la “riqueza” que ella supone. Ahora bien, como Rajoy, Rubalcaba y Rosa Díez, el fundador de la Falange considera que esa “diferencia” sólo existe, sólo puede existir, en un proyecto común “español”: no hay ningún problema en conceder “autonomía” y “libertades para la auto-organización” a las “regiones” donde esté más arraigada la conciencia de este proyecto común; y de hecho -dice José Antonio- habría que conceder más “autonomía” a las “regiones más españolas” y menos a las que podrían utilizar esa “autonomía” para “deshispanizarse”. ¿Cuál es este proyecto común? José Antonio tiene la decencia de llamarlo por su nombre: “unidad de destino en lo universal”, “una gran empresa”, un “rumbo histórico”, “una vocación imperial de unir lenguas, razas, pueblos y costumbres”. España. Si a los catalanes, dice, les proponemos algo así se sumarán enfervorizadamente y, si se suman enfervorizadamente, podrán regir sus “asuntos internos” sin negaciones ni molestias, desde la “españolidad” matizada, coloreada, específica, que llamamos Catalunya. Contra los que no acepten lo natural, lo bueno, lo bonito, lo razonable, lo “universal”, será natural, buena, bonita, razonable y universal -ocurrió dos años después con los resultados conocidos- la intervención del ejército “español”.
Lo malo es cuando a esta “vocación imperial” -que el fascismo reivindica orgullosamente- la llamamos con pudor mercantil “marca” o, aún peor, con impudor liberal, “democracia”. Creo sinceramente que Rosa Díez tiene razón cuando dice que “en democracia las cuestiones esenciales no se discuten”. No se discute el derecho a la tortura ni el derecho a la esclavitud ni la igualdad ante la ley ni la condición ciudadana de los homosexuales o las mujeres; no se debería discutir tampoco el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Que estos principios en democracia no se discuten quiere decir que  se han decidido ya y que no son revisables por ninguna asamblea ni, desde el exterior del espacio político, por ningún “ejército español”. Llamamos “constitución” a esas decisiones “de derecho” ya tomadas que “no se deben discutir”; y no se puede hablar de verdadera constitución si lo que se decide y se vuelve “indiscutible” es exactamente lo contrario: la inferioridad de los negros, como en la constitución sudafricana del Apartheid, la soberanía legislativa de Dios, como en la iraní, o la “supremacía del déficit” y la “unidad de la patria garantizada por el ejército”, como ocurre en la constitución española. Que Rajoy, Rubalcaba y Rosa Díez se amparen en la ley y la constitución sólo demuestra, en efecto, la necesidad de un nuevo proceso constituyente que revise de entrada -sin amenazas golpistas, como en 1936 y en 1978- el límite democrático de nuestra constitución: la inferioridad de los negros y las mujeres. Perdón: quiero decir “la unidad de España”, esa “España a la fuerza” que desde hace 500 años viene lastrando cualquier proyecto de convivencia entre los pueblos y de democracia en nuestro país.

jueves, 27 de marzo de 2014

GURE GORPUTZA, GURE ERABAKIA

El dia 5 de abril a las 17:30 de los Cines Golem de Iruña tenemos una convocatoria de manifestación nacional


GURE GORPUTZA, GURE ERABAKIA. NUESTRO CUERPO, NUESTRA DECISIÓN, NOTRE DÉCISION.

Para poder ir se han organizado autobuses que saldran desde diferents lugares (ciudades y pueblos) Ya podeis apuntaros a los buses a través  del mail: abortumaninazionala@gmail.com  decir lugar y dar nombre

La información la iremos enviando  también vía Facebook , Twitter y el bloghttp://abortatzekoeskubidea.blogspot.com.es/

Adi! Datorren apirilaren 5ean MANIFESTAZIO NAZIONALA izango dugu IRUÑAN, GURE GORPUTZA, GURE ERABAKIA, Euskal Herriko Mugimendu Feministak deitua.

Manifestazioa, 17:30etan Iruñako Golem Zinemetatik abiatuko da.

Autobusak antolatuko dira zenbait herri eta hirietatik, adi ibili eta galdetu zeuen herrietan. Plataformatik informazioa zabaltzen joango gara bai Facebook, Twitter eta blogean! http://abortatzekoeskubidea.blogspot.com.es/

Adi! eta ZABALDU!!!!

domingo, 9 de marzo de 2014

El síndrome bosnio: otros Balcanes para una Europa diferente

CATHERINE SAMARY
Jueves 6 de marzo de 2014

Desde el pasado 5 de febrero, Bosnia Herzegovina conoce un importante levantamiento social y democrático, iniciado por los trabajadores en paro y privados de derechos sociales como consecuencia de dos decenios de “privatizaciones criminales”, de Tuzla. El movimiento se ha autoorganizado en “plenarios ciudadanos” y se ha extendido a varias ciudades del país, poniendo en cuestión a las rivales y enriquecidas élites nacionalistas, en un contexto en el que la población conoce cerca de un 50% de paro. Tras haber obtenido la dimisión de varios gobiernos locales, la protesta exige también la de Valentin Inzko, alto representante internacional que gestiona este casi protectorado, después de que declarara a la prensa austríaca que “si la situación se agrava, podríamos pensar en el envío de tropas de la UE”...
A comienzos de los años 1990 Tuzla era un fiel reflejo la composición étnico-social de todo el país: alrededor del 40% de musulmanes: hoy llamados “bosnios”, 30% de serbios y 10% de croatas. Pero la industrialización y la fuerte secularización de los musulmanes consolidó el espíritu de la resistencia multinacional de los partisanos yugoslavos antifascistas: el partido socialdemócrata, mayoritario en las primeras elecciones libres, había superado tanto a los partidos nacionalistas croata o serbio como al SDA musulmán de Alija Izetbegovic. Y fue con Tuzla como eje como, durante los años de guerra y de limpieza étnica (100.000 muertos, de ellos el 70% musulmanes), se organizaron las campañas europeas “Socorro obrero para Bosnia” y “Convoy sindical para Bosnia”.
Pero la guerra acabó en un equilibrio en la relación de fuerzas entre corrientes nacionalistas sobre el terreno, que tras los Acuerdos de Dayton de 1995 fue tutelado por por las instituciones euro-atlánticas, que organizaron la restauración capitalista mediante privatizaciones generalizadas/1. Rápidamente, en Tuzla como en otras partes, la población fue decepcionada por los partidos en el poder que, cualquiera que sea su etiqueta, comparten el mismo clientelismo y la misma corrupción en la puesta en marcha de las privatizaciones, lo que produce miseria y, por tanto, cólera social.

Asumimos plenamente la Carta Abierta a los ciudadanos de Bosnia-Herzegovina/2que se solidariza con ese movimiento:

“Expresamos nuestro completo apoyo a los ciudadanos y ciudadanas de Bosnia-Herzegovina en su cólera justificada y sus legítimas demandas. Su reivindicación de una vida decente, de una verdadera democracia, de una solidaridad por encima de las fronteras -ya sean étnicas, nacionales o religiosas-, la igualdad social y la justicia, resuena por todo el mundo (...). Los pueblos de Bosnia Herzegovina se levantan contra el sistema de explotación, la injusticia y la desigualdad al servicio de una pequeña élite política, económica y financiera. Un siglo después del asesinato de Franz Ferdinand, cuando los dirigentes de la Europa imperialista llevaron a sus naciones a la destrucción mutua, Bosnia envía una señal fuerte a todo el mundo. El planeta en el que vivimos es un mundo de divisiones, en el que se asiste a la expansión del fascismo, a un apartheid político y social creciente y a la destrucción capitalista continua tanto de la naturaleza como de los bienes comunes (...). Han dicho “¡basta!” y nosotros decimos “¡basta!” con ellos”.

L´Anticapitaliste n 52, marzo 2014

Notas

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR



Mitos y realidades de la "marca españa"

ALBERT RECIO ANDREU
Sábado 8 de marzo de 2014

http://www.mientrastanto.org/boletin-122/notas/mitos-y-realidades-de-la-marca-espana

1. Nacionalismo económico y multinacionales

El discurso económico para convencer a la población interna es que el bienestar de un país depende fundamentalmente de su posición competitiva en la esfera internacional. Y esta posición se refleja en los buenos resultados de las empresas locales: si ganan cuota de mercado a escala planetaria se generarán rentas y empleos para el país que mejorarán las condiciones de vida de todo el mundo. La ventaja de esta explicación es su sencillez y capacidad de atracción, y por ello se utiliza como principal instrumento de legitimación de todas las medidas que impactan negativamente en las condiciones de vida de la gente (reformas laborales, recortes fiscales, etc.), así como para presentar a las grandes empresas como adalides de este proceso. En cierta medida la visión de la competitividad económica entre territorios es una nueva versión de la vieja rivalidad militar: todos unidos contra el enemigo común (o frente al invasor). Y como siempre, los mayores sacrificios se exigen a la tropa de a pié.
A este planteamiento pueden hacerse dos objeciones básicas. Una que vale igual para la guerra militar y la económica y otra más específica para la segunda. La primera es una vieja objeción de la izquierda internacionalista y el pacifismo: la impugnación de las bases de la rivalidad y la búsqueda de un modelo diferente de relaciones basado en la cooperación. El otro es específico de la realidad económica. Al tomar a los territorios como contornos definidos, lo que la apelación a la competitividad internacional está sugiriendo es que las economías nacionales están organizadas por medio de empresas locales que producen para el mercado interior o la exportación, que pagan sus rentas e impuestos en el propio país y que por tanto sus buenos resultados se transfieren directamente en renta y bienestar local. Quizás en el pasado existió alguna economía de este tipo (y es cierto que el nivel de riqueza de los grandes países capitalistas se explica en parte por su capacidad de captar rentas de su actuación internacional), pero esto no resulta tan claro en el contexto de una economía donde las grandes empresas adoptan una organización global y son capaces de localizar sus diversas actividades en cualquier lugar del planeta.

Tomar en consideración esta cuestión ayuda a entender alguna de las perplejidades y problemas que experimenta la economía española. El argumento del “fin de la crisis” que esgrime el gobierno se basa tanto en el ligero aumento de la producción (una ligera inflexión en un contexto de estancamiento), como en los buenos resultados de las grandes empresas españolas y la evolución de la bolsa. Pero cuando se analiza qué empresas son las relevantes en este proceso, por ejemplo las que se incluyen en el Ibex 35, fácilmente se percibe que una parte creciente de sus beneficios no dependen de lo que ocurra en territorio español, sino que sus rentas proceden de su actividad internacional. Algo que resulta evidente en el caso de los dos grandes bancos (Santander y BBVA), de las grandes empresas de ingeniería y construcción (que ante el hundimiento de las inversiones públicas han optado por desplazar su actividad a cualquier lugar del planeta), de Telefónica, de Iberdrola, etc. Estas empresas llevan muchos años empeñadas en desarrollarse como empresas globales y en situarse en países que ofrezcan buenas oportunidades de negocio. El hundimiento de la economía española no ha hecho sino acelerar esta evolución, especialmente en el caso de las constructoras. Su actividad exterior reporta beneficios, pero no parece que tengan un retorno muy grande en términos de empleo. En buena parte porque la mayor parte de grandes empresas españolas no produce bienes exportables sino que realiza actividades en los países donde se asienta. Y hay que contar además que aquellas que sí están relacionadas con la producción de bienes materiales han tendido a externalizar gran parte de la producción hacia terceros países (como es el caso de Inditex). Tampoco generan una gran actividad investigadora debido a sus propias características técnicas (sólo nueve empresas españolas figuran entre las mil primeras inversoras mundiales en i+d según el ranking que elabora la consultora Booz & Co).

La aportación real de rentas al país por estas empresas es aún menos clara . Su capital está también muy internacionalizado y en manos de fondos de inversión extranjeros, que son quienes cobran sus dividendos. La enorme cantidad de filiales en paraísos fiscales de las grandes empresas españolas hace pensar en que parte de sus rentas se derivan hacia esos sumideros: según el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, las empresas del Ibex contaban con 437 filiales en paraísos fiscales en 2011 y su número había aumentado en 164 desde 2009 (en el podio de filiales offshore el oro era para el Santander (72), la plata para ACS (71) y el bronce ex aequo para BBVA y Repsol (43). Y es de sobras conocido el tratamiento fiscal que les lleva a contribuir de forma ridícula al Impuesto de Sociedades: en 2012 las empresas del Ibex 35 cotizaron sólo un 18-20% de sus beneficios (frente a un 25% de la media), pero algunas de ellas, como la mayoría de bancos, ACS, FCC e Iberdrola, lo hicieron por debajo del 10%. Hasta el tercer trimestre de 2013, la contribución de estas empresas ha bajado un 8%, a pesar de que los beneficios están al alza. El secreto está en el complejo entramado del Impuesto que permite que grandes empresas con buenos asesores fiscales obtengan muchas vías de descuento y consigan dejar sin tasar gran parte de sus beneficios.

jueves, 6 de marzo de 2014



Kaixo
 (abajo en castellano):
Dakizuenez " Kalitatezkoa hezkuntzaren aldkeo koordinadorak" inauterietan Santurtziko jeitsieran (Martxoak 8) parte hartzeko deialdia zabaldu du. Artaldez (ardiz) eta artzainez joango gara (artzainak WERT litzateke). Hainbat eskoletan apuntatzeko zerrendak zabaldu dituzte eta momentuz asko gara apuntatu garenok, giro alaian eta pare hartzailean inposatu nahi diguten hezkuntza lege berriari EZEZKOA emateko eta gure hekzuntzaren alde egiteko. 100 pertsona baino gehiago apuntatuta gaude iada. Mozorroak egiteko eredu posible bat, bideo honetan topatu dezakegu. Hemen azalpen guztiak ematen dira.
Bidaltzen dizuegu baita ere WERT karetak, artzainez mozorrotu nahi duenarentzat.

Oraindik ez zara apuntatu? 
Animatu eta izena eman, zure eskolan edo helbide honetan.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWW1ugE1-Gk

Deialdiko kartela bidaltzen dizuegu, zabaldu

KALITATEZKO HEZKUNTZAREN ALDEKO KOORDINADORA.
---------------------------------------------------
Kaixo:
Como ya sabeis la "Coordinadora a favor de un sistema educativo de calidad"llamamos a participar en un grupo conjunto entre todas las escuelas el día 8 de Marzo en la bajada de Santurtzi disfrazados de rebaño (ovejas) y de pastores (WERT). En muchas escuelas las listas para apuntarse ya están listas y de momento son numerosas las familias que se han apuntado, mas de 100 personas, que en modo reivindicativo y festivo diremos NO a la LOMCE y sí a nuestro propio sistema educativo. Para realizar el disfraz se explica paso a paso en este video que se puede usar como modelo de oveja, si así se quiere.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWW1ugE1-Gk
Os enviamos también las caretas para quien quiera disfrazarse de pastor Wert.

Todavía no te has apuntado? Animate y participa. Apuntate en tu escuela o envia un email a la coordinadora.

Os enviamos del llamamiento a participar en carnavales, para una mayor difusión.

COORDINADORA A FAVOR DE LA CALIDAD EN LA ENSEÑANZA

Presentación Documental sobre Yolanda González en Fuenlabrada





CONSTRUYENDO DIQUES DE CONTENCIÓN CONTRA LOS RECORTES


Hoy, jueves 6 de marzo, y coincidiendo con la reunión de la “Comisión de Acción Social” se realizará una concentración ante el Departamento de Acción Social del Ayuntamiento de Barakaldo.

En concreto, varias familias barakaldesas condenadas a la miseria al sufrir constantes recortes en las ayudas sociales municipales exigirán a través de esta iniciativa un mayor compromiso al consistorio fabril en la lucha contra la pobreza.

Así, personas que sufren directamente el paro (9.908 personas están desempleadas, con una tasa del 19’8%. Cifra mucho mayor si se tiene en cuenta a todas las personas del municipio que figuran como demandantes de empleo: 14.254. Hay que tener en cuenta que quien realiza un cursillo del SEPE o Lanbide no se la incluye en las listas del paro); la precariedad laboral (que padecen 21.500 personas) o las situaciones de pobreza (el 8% de la población se encuentra en pobreza severa y el 42% tiene serias dificultades para llegar a fin de mes) arrojarán un centenar de kilos de arena, y apilarán decenas de sacos, bajo el lema “Construyendo diques de contención contra los recortes. Murrizketarik Ez”.

Con esta movilización también se pretende denunciar la decisión del “Equipo de Gobierno” de aprobar, un año más, unos presupuestos que no garantizan el acceso a los servicios municipales. Hay que tener en cuenta que desde hace 4 años se mantiene congelada la partida presupuestaria destinada a las ayudas económicas municipales: 750.000 euros.

Esto sucede, cuando el pasado año se produjo un incremento del 11% de las familias que vieron concedida una ayuda para hacer frente a sus necesidades más básicas; en concreto 1.513 familias. A lo que debemos añadir que este año, en el día de apertura de las solicitudes para las ayudas económicas, 1.237 familias solicitaron una cita con los servicios sociales en tan sólo 6 horas. Un 17% más que en el 2013. Por ello, no es de extrañar que a día de hoy se esté dando cita para el 4 de julio y 2.315 familias tengan concertada una cita.

Sin embargo, frente a esta realidad de pobreza -y precarización social- desde el “Equipo de Gobierno” se apuesta por restringir el acceso a las ayudas municipales mediante el endurecimiento de la normativa para cubrir el los gastos de alquileres e hipotecas.

A lo que debemos sumar que se supriman las ayudas destinadas a sufragar los gastos de alimentación y vestuario de las familias más necesitadas de la localidad. Esto está provocando la saturación de los recursos asistenciales del Banco de Alimentos o el Comedor Social de Cáritas.

Mientras tanto, la falta de personal suficiente (trabajadoras sociales y personal administrativos) en el “Equipo de Ayudas Económicas” provoca una demora de 7 meses en la atención, tramitación y resolución de los expedientes de las solicitudes presentadas por las familias de la localidad.

Por otro lado, se sigue sin consignar una partida presupuestaria para la creación de un albergue municipal para personas “sin techo”, aun constatándose su necesidad. Incumpliendo, de paso, la “Ley de Servicios Sociales” que obliga a su puesta en marcha en municipios de más de 20.000 habitantes.

Recortes que, un año más, llegan hasta incumplir la normativa del “Departamento de Empleo y Políticas Sociales” del Gobierno Vasco a la hora de señalar el patrimonio máximo del que pueden disponer las familias. Recorte municipal que alcanza el 500% de lo establecido por el Gobierno Vasco.

Todos estos “ajustes” sociales se aplican mientras se decide aumentar la partida presupuestaria destinada al sueldo del Alcalde de la localidad, Alfonso García; y los 7 concejales liberados del “Equipo de Gobierno”. Incremento del 1’4% y un 1’6%, respectivamente. Pasando a ser el sueldo del Alcalde de Barakaldo de 87.645 euros (salario base 74.307,38 euros; más 13.337,62 euros de cotización a la seguridad social). Los concejales liberados percibirán este año 79.306 euros (salario base 65.968,42 euros; más 13.337,62 euros de cotización a la seguridad social). En total, los sueldos de las 8 personas que conforman el “Equipo de Gobierno” del consistorio suponen a las arcas municipales 650.000 euros.
Berri Otxoak

¡Aborto libre y gratuito ya fuera del código Penal!





miércoles, 5 de marzo de 2014

Un 8 de marzo por la libertad de las mujeres

Gora emakumeen borroka!

Este 8 de marzo es, de nuevo, un día de lucha de las mujeres que se movilizan en todo el mundo. En Euskal Herria también y Antikapitalistak apoya a todas las mujeres que defienden sus derechos, ahora amenazados por el gobierno de derechas del Estado español y el gobierno Vasco que aplica las medidas de austericidas neoliberales de la Troika y del FMI.

A los recortes en los sectores básicos de trabajo femenino como enseñanza y sanidad, se unen los efectuados en torno a los Servicios Sociales. Todo ello implica una alta tasa de paro femenino, una gran bolsa de trabajos sumergidos y sin todos los derechos, es el caso de las trabajadoras de hogar. Implica también una enorme carga suplementaria de trabajos domésticos que ahora no van a ser cubiertos por las instituciones, desde las residencias a mayores hasta las guarderías.

La contrarreforma de la ley de aborto se enmarca en este cuadro con el pretexto de liberar a la mujer del taller y de la fábrica (como se dijo en el franquismo)  para que pueda ser una verdadera mujer, es decir madre incubadora y sin derecho a decidir sobre su propio cuerpo que se queda en la casa para cuidar a la familia.

La alianza de las derechas con los sectores católicos más retrógrados pretende convertir los derechos de las mujeres en ‘privilegios’ concedidos a sujetas pasivas, no ciudadanas, debido a su naturaleza, que en el sistema heteropatriarcal es su función maternal, de cuidados y de trabajo doméstico en el matrimonio heterosexual. Situación que la realidad de muchas mujeres con otras formas de familia y de convivencia y de maternidad desmiente a enormes voces, como las que se pronunciarán este 8 de marzo en Euskal Herria y en todo el mundo.


Reproducimos algunas de las demandas reivindicativas expresadas por la Coordinadora Feminista de Euskal Herria en este 8 de marzo de 2014: