Plan B - Ante la impugnación de las listas electorales de la coalición Bildu

Mikel Labeaga / Antikapitalistak

"Nos reiteramos, nuevamente, en nuestro el rechazo a la antidemocrática Ley de Partidos y exigimos la legalización de SORTU como partido político y de la posibilidad de Bildu a participar sin ninguna traba en las elecciones. Denunciamos las maniobras del Gobierno español y la fiscalía para obstaculizar la participación política y electoral de un sector importante de la ciudadanía vasca."

SEGUIMOS DE VÍA CRUCIS - Geure viacrucis-ak dihardu

Hace una semana las trabajadoras del Comercio realizaron una huelga, y un Vía Crucis, para denunciar los salarios y condiciones de precariedad laboral que sufren. Hoy se ha recreado la procesión de las personas afectadas por el desempleo, la crisis y las dificultades para llegar a fin de mes. Esta peregrinación se ha concentrado a las puertas de la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao. En este particular paso de Semana Santa, en el que han participado una decena de personas que han desfilado ataviadas de cofrades y penitentes, se ha procedido a llevar a hombros “el paso de la crisis”. En esta procesión, en lugar del santo de turno, se ha colocado una tienda de campaña: futuro hogar de las miles de personas que se encuentran al borde del precipicio por la falta de una cobertura social digna para afrontar estos tiempos de crisis económica.

Con esta movilización se ha denunciado que en una coyuntura de crisis, cuando más necesarias son las prestaciones sociales, el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Bizkaia han decidido hacer un recorte drástico de los Derechos Sociales. Así, se ha procedido en el mes de marzo a la retirada a 1.064 familias vascas de la Renta de Garantía de Ingresos, 661 vizcaínas.

La Diputación de Bizkaia y el Gobierno Vasco están realizando un mero cruce de datos informático para contrastar el empadronamiento de todos los expedientes de las 43.128 familias perceptoras de la Renta de Garantía de Ingresos en Bizkaia; a la vez que también cotejaban su inscripción en el INEM. Esto se produce cuando el “Servicio de Lucha contra la Exclusión” de la Diputación está totalmente desbordado por falta de personal suficiente para atender todas las solicitudes, actualizaciones y renovaciones. El problema estriba en que el retraso de nueve meses que arrastra la Diputación en la actualización de los expedientes está haciendo que cientos de familias que han cambiado de domicilio en los últimos meses vean retirada esta prestación social.

Además, se sigue retirando la Renta de Garantía de Ingresos a personas o familias que no tienen ninguna obligación de estar apuntadas en el INEM: pensionistas, personas prejubiladas, con incapacidad total, discapacitadas o con problemas psicosociales; personas que están a la espera de poder inscribirse en Lanbide; personas apuntadas a una ETT, agencias de colocación y bolsas de trabajo. Además, de la situación de auténtico caos que se está viviendo estos días en las oficinas de Lanbide, como ha quedado demostrado con el “descubrimiento” de 7.500 personas desempleadas que hasta ahora no aparecían en los registros del INEM.

La Diputación de Bizkaia se niega a ampliar la plantilla, y ni siquiera contrata sustitutos/as para cubrir las bajas médicas o las excedencias, lo que provoca que existan cientos de expedientes amontonados a la espera de que alguien les dé trámite: se están tramitando las solicitudes de prestaciones sociales realizadas en el mes de septiembre de 2010, mientras que las modificaciones de los expedientes —cambios de domicilio, ingresos por trabajo, aumento o disminución en el número de miembros en la unidad de convivencia, etc— llevan un retraso de 9 meses.

La actual coyuntura económica ha agravado las situaciones de paro, precariedad laboral y pobreza que ya vivían miles de familias vascas:

¿Por qué no debemos condenar la intervención en Libia?

Sean Matgamna

Revista Trasversales número 21 marzo 2011

Artículo traducido a partir de su versión original en inglés, publicado en Workers'Liberty

"Un individuo, un grupo, un partido o una clase que "objetivamente" mira para otro lado  mientras hombres ebrios de sangre masacran a personas indefensas está condenado por la historia a la putrefacción y a ser pasto de los gusanos aún en vida" (León Trotsky)

Un supuesto izquierdismo se ha enredado de nuevo en un falso dilema político: la creencia de que para no dar un apoyo total a la "intervención liberal" francobritánica en Libia, debe oponerse  estridentemente a ésta y a cada cosa específica que hagan ambos Estados. Al menos, a todas las acciones militares. De hecho, ese dilema se lo han inventado ellos mismos.

Por supuesto, los socialistas no deben dar apoyo político positivo a los gobiernos y a los capitalistas que dominan en Gran Bretaña, Francia, EEUU, la ONU, Libia o en cualquier otro lugar. Incluso cuando parece que lo que están haciendo puede tener, o es probable que tenga, resultados deseables, siempre actúan por sus propias razones, no por las nuestras.

Por supuesto, su preocupación "humanitaria" para evitar que Gadafi asesine a los rebeldes libios no es ajena a su preocupación por el petróleo libio. Por supuesto que son hipócritas. Por supuesto que usan dobles raseros. Por supuesto, no debemos darles crédito político o  aprobar cualquier cosa que hagan. Por supuesto,  no podemos confiar en que hagan lo que dicen estar haciendo y en que sólo hagan eso.

Por supuesto, también, que la zona de exclusión aérea aplicada al régimen de Gadafi podría, en determinadas condiciones, convertirse en  invasión y ocupación. Cuando se produce una escalada bélica, los combatientes se encuentran ante situaciones que no previeron. Por supuesto, se despliega una lógica política entre sus propias necesidades y los intereses de las grandes potencias.

En 1882 el gobierno liberal de Gladstone ocupó Egipto "temporalmente", pero Gran Bretaña se mantuvo allí durante 70 años, hasta 1952.  Darles apoyo sería repetir la experiencia de aquellos que, respecto a Irak, dieron ardiente apoyo a EEUU. En otras palabras, sería una estupidez y, para los socialistas revolucionarios, políticamente autodestructivo.

Sin embargo, tenemos que observar la situación tal como es. La ONU, con Gran Bretaña y Francia como instrumentos, se ha fijado objetivos muy limitados en Libia. No hay razón alguna para pensar que las "grandes potencias" quieren ocupar Libia o están haciendo algo distinto a una limitada operación de policial internacional en lo que ven como "frontera sur" de Europa. Aún tienen muy frescas las amargas lecciones de sus torpezas en Irak.

Lo que están haciendo ha impedido, al menos hasta el momento, la inmediata masacre a gran escala con la que el coronel Gadafi amenazó a sus adversarios, a los que prometió un trato "sin piedad". ¿En nombre de qué, entonces, podríamos oponernos a lo que en este momento están haciendo en Libia? ¿En nombre de qué alternativa deberíamos pedirles que detengan el uso de su fuerza aérea cuando ésta ha evitado que Gadafi masacre a un número incalculable de personas de su propio pueblo? Esa es la pregunta decisiva en todas estas situaciones.

Sí, ¿por qué? ¿Les decimos que dejen que Gadafi mate su propio pueblo porque pensamos que está bien que lo haga? ¿Porque somos pacifistas, pura y simplemente, y nos oponemos a una acción militar de cualquier tipo en cualquier situación? ¿Porque queremos que Gadafi recupere el control sobre toda Libia? ¿Porque acciones que en sí mismas pueden parecer adecuadas no lo son realmente si las llevan a cabo aquellos de los que, con razón, desconfiamos, aquellos a los que querríamos derrocar? ¿Porque defendemos, por principios y en toda circunstancia la autodeterminación de cualquier Estado frente a la intervención de Estados más poderosos? ¿Porque manejamos como un fetiche consignas del tipo "fuera tropas" (de donde sea). sostenidas más allá de la historia y de las circunstancias?

Terror en Bahrein - Solidaridad urgente

VS 0 | | sección: web | 19/04/2011 Centro de Bahrein para los Derechos Humano

El Centro de Bahrein para los Derechos Humanos informa de que desde febrero de 2011 han sido detenidas unas 600 personas, entre ellas sindicalistas, defensores de los derechos humanos, dirigentes políticos y profesionales de la sanidad. La mayoría están incomunicados, y no han podido hablar con sus abogados. Se desconoce el paradero de muchos detenidos, entre ellos. Solo entre el 3 y el 12 de abril han muerto bajo custodia policial cuatro personas.

El día 15 de abril, a las 23.00 un grupo de más de 20 hombres enmascarados y armados vestidos de civil, pertenecientes a las fuerzas de seguridad, entró en la casa del conocido abogado de derechos humanos Mohamed Issa Al Tajer. Depués de registrar la casa y su despacho y coger los ordenadores y teléfonos móviles, se lo llevaron a un lugar desconocido.

En la ciudad de Hamad han sido detenidas ocho profesoras y varias alumnas de un instituto femenino de secundaria.

Al menos 15 médicos de ambos sexos y varias enfermeras, permanecen detenidos, en muchos casos por haber atendido a personas heridas en las manifestaciones.

El día 18 de abril, a las 3.30 de la madrugada, unos desconocidos lanzaron granadas de gas lacrimógeno en la casa de Nabeel Rajab, director del Centro de Bahrein para los Derechos Humanos y miembro del Comité Asesor de Human Rights Watch de Oriente Medio. Dos de las granadas esparcieron el gas en la casa de su madre, de 78 años de edad, situada junto a la suya. La tercera granada no detonó. Según la información de Human Rights Watch, las marcas en las granadas las identificaban como granadas Triple Chaser CS 515, fabricadas por los Laboratorios Federales de Estados Unidos en Saltsburg, Pennsylvania. En Bahrein, solo las fuerzas de seguridad tienen acceso a estos tipos de granadas. Human Rights Watch cree que este ataque está relacionado con que el 10 de abril, funcionarios estatales acusaron públicamente a Rajab de manipular las fotos que publicó en Facebook del cuerpo de Ali Ibrahim Isa Saqer, que murió bajo custodia el 9 de abril. Las fotos mostraban marcas de golpes con barras por toda la espalda, y otros signos de violencia física. Un investigador de Human Rights Watch vio el cuerpo de Saqer justo antes de su entierro y afirma que las fotos eran auténticas.

La Federación General de Sindicatos de Bahrein ha recogido los casos de 776 personas, entre ellas 40 mujeres, despedidas por participar en las protestas o en la huelga general. Se espera que más trabajadoras y trabajadores comuniquen sus casos a la federación sindical.

El montón de disparates de una guerra que deja a Sarkozy y a Cameron bien solos

VS 0 | | sección: web | 15/04/2011 François Bonnet (Mediapart)

¿Un cierto sabor a Suez 1956? ¿Una reedición de aquella expedición franco-británica que acabó en una lamentable descomposición hace más de medio siglo? Todavía no hemos llegado a esa situación. Pero cuando la guerra de Libia va a entrar en su quinta semana, todos buscan con urgencia una puerta de salida. Y dos hombres parecen particularmente solos, bajo las críticas crecientes de sus aliados: Nicolas Sarkozy y David Cameron, el primer ministro británico.

Se han reunido el miércoles por la noche en París. Para hacer olvidar la calamitosa jornada que acababa de terminar en Doha, en Qatar, en la que el "grupo de contacto", supuesta instancia de "pilotaje" de la guerra, según Alain Juppé, pero que no pilota nada de nada, se ha dividido en todos los sentidos. Y para encuadrar los dos días de reunión de los ministros de asuntos exteriores de los países miembros de la OTAN, en los que las diferenciaciones se han hecho más fuertes cada vez.

Pues nada funciona en esta guerra iniciada por Nicolas Sarkozy, con un sobreactivismo marcado por los golpes mediáticos (y telefónicos) de Bernard-henri Lévy. ¿Hay "atasco", como afirma en su portada el periódico Libération al comienzo de la semana tras haber aplaudido con fuerza, como la casi totalidad de los medios franceses, el desencadenamiento de las operaciones militares, el 19 de marzo? Sería absurdo pretenderlo: la campaña de bombardeos en Serbia y Kosovo, en 1999, duró once semanas. Y ninguna guerra, hasta hoy, ha sido rápidamente ganada solo mediante operaciones aéreas.

La situación no es la de un atasco: es la de un engranaje no controlado y de una confusión en aumento. Hasta tal punto que, mientras Sarkozy y Cameron piden a la OTAN "intensificar sus operaciones", el secretario general de la OTAN afirma, por su parte, que "la solución no será militar" y que el "grupo de contacto" llama a una "¡solución política"! Mientras los rebeldes demandan armas y las obtienen contra la opinión de algunos aliados, Turquía y la Unión Africana negocian con los emisarios del dictador Gadafi, con la bendición de otros países miembros de la OTAN.

¡Que lo entienda el que pueda!

El levantamiento y la situación en Misrata

VS 0 | | sección: web | 15/04/2011 setrouver.wordpress.com

[Reportaje realizado el 4 de abril de 2011, publicado en la página web Setrouver (Setrouver.wordpress.com). Mientras los periodistas occidentales han huido de Misrata, nuestros amigos, que están aún en la ciudad, nos envían el fruto de sus investigaciones y constataciones de los últimos días].

[Mas abajo también pego un articulo sobre Bengasi:
Impresiones de un luchador argentino en Bengasi]

Este texto está dividido en 3 partes distintas. Una, a fin de contextualización, recuerda algunas informaciones generales sobre Libia. La segunda analiza el levantamiento del 20 de febrero en Misrata. Finalmente la última (y más larga) de las partes, dibuja un informe de la situación actual en la ciudad. Se describe en ella el posicionamiento de las fuerzas en presencia, y luego la forma en que se organizan los insurgentes.

(La ciudad de Misrata, situada a 200 km al este de Trípoli, es la tercera ciudad de Libia por su población (400.000 habitantes en 2005). Desde el 18 de febrero de 2011 está en manos de los rebeldes. Las fuerzas armadas de Gadafi intentan recuperar su control desde finales de febrero).

1.- Consideraciones generales sobre Libia

El texto que sigue intenta ser una breve descripción del país, desde el punto de vista económico, histórico, social. Esta ampliamente limitado por nuestra falta de conocimientos del país. Sin embargo, estas consideraciones permiten comprender los acontecimientos en una visión menos estrecha que la se ha escrito hasta ahora.

Libia no es un país pobre. Las riquezas del petróleo irradian a toda la economía, desde los sectores producto de esta industria a los que le están indirectamente ligados. Los cuadros, los ingenieros, los enseñantes, contribuyen ampliamente a la insurrección. El trabajo obrero (construcción, soldadura, oficios, etc) está principalmente efectuado por la población proveniente de la inmigración africana. La vida libia funciona sobre el modelo de la metrópoli occidental. En su conjunto, los libios no viven de sus propias producciones y dependen de los intercambios comerciales. La casi totalidad de lo que se consume tiene que ver con las importaciones. Estas se han detenido desde el comienzo de la guerra. Algunos recursos (medicamentos, alimentación…) transitan aún por la frontera egipcia pero en cuentagotas y según iniciativas personales.El conjunto del país vive actualmente de sus stocks y es difícil saber cuanto tiempo podrán aún atender a sus necesidades. Como nos recordaba un viejo, esta revolución no ha comenzado porque los libios tuvieran hambre. En su opinión, el pueblo se ha levantado por la dignidad, el honor. Por más que los libios fueran ricos y estuvieran bien educados, tenían la impresión de vivir como ganado, a saber, no hacer sino "comer y mear". Ahora que la guerra ha trastocado ciertos aspectos de la vida cotidiana, es difícil comprender lo que una vuelta a la normalidad implicaría. Han ganado ya el honor y la libertad en el proceso mismo de la guerra.

La Realidad del Paro, la Precariedad Laboral y la Pobreza en Barakaldo

Diferentes colectivos sociales y sindicales de Barakaldo se concentran  a las puertas del PC City ubicado en el Centro Comercial MegaPark de Barakaldo para denunciar su cierre y el despido de sus 47 trabajadores y trabajadoras; dentro del anuncio de liquidación de todos los establecimientos de la Multinacionel PC City en el Estado Español.

Con esta movilización se pretende denunciar, además, que a lo largo de estos primeros meses del año se está procediendo al total desmantelamiento industrial del municipio de Barakaldo mediante el cierre, despidos, rescisiones de contrato y Expedientes de Regulación de Empleo de las únicas empresas que quedan en pie en los alrededores de la localidad, conocida antaño como fabril.

Así, debemos destacar los Expedientes de Regulación de Empleo en La Naval que han afectado a sus 359 emplead@s; las rescisiones de contrato en sus empresas auxiliares que han pasado de 1.800 empleos a los 51 actuales. A esto hay que añadir el cierre de la emblemática Babcock que supondrá la suspensión de empleo para sus 352 trabajadores y trabajadoras o el despido de 80 personas en la empresa Nervacero.

Si la situación de la industria es grave poco más se puede decir del sector servicios: en el Centro Comercial MegaPark se ha producido el despido de 12 personas en el IKEA y ahora el cierre del PC City, con 47 personas dejadas en la calle.

A esto hay que añadir el parón total de la construcción.

Todas estas situaciones han llevado a diferentes “Colectivos Sociales y Sindicales” a CONCENTRARSE CON TIENDAS DE CAMPAÑA A LAS PUERTAS DEL PC CITY del MegaPark bajo el lema “CONDENAD@S AL PARO, LA PRECARIEDAD Y LA POBREZA. ENPLEGU, GIZARTE ZERBITZUAK ETA PENTSIO DUINAK!”, como forma de reflejar las consecuencias del desempleo, la precariedad, la pobreza, la falta de protección social y el desmantelamiento de los servicios sociales públicos que se está produciendo en el municipio de Barakaldo.

COLECTIVOS SOCIALES Y SINDICALES DE BARAKALDO:

Asociaciones de Vecin@s de El Carmen, Rontegi, Zuazo-Arteagabeitia y San Vicente, Asamblea de Parad@s Barakaldo, Barakaldoko Gazte Asanblada, Berri-Otxoak, Centro Asesor de la Mujer “Argitan”, JOC, CNT, CGT, STEE-EILAS, ESK, LAB y ELA.

Barakaldo 8000 paradas y parados

Un centenar de personas desempleadas hemos decido llevar la cola del INEM a las puertas del Ayuntamiento de Barakaldo para denunciar las consecuencias de la actual crisis económica sobre miles de familias barakaldesas.

A lo largo de esta movilización se ha entregado en el registro municipal una serie de propuestas dirigidas al Ayuntamiento -y los partidos con representación municipal- en exigencia de la puesta en marcha de una serie de medidas que permitan el acceso a un puesto de trabajo digno y la eliminación del enchufismo, la subcontratación y la precariedad laboral; a la vez que se garantiza unas prestaciones y servicios sociales dignos. LAS PETICIONES QUE HEMOS ENTREGADO EN EL REGISTRO MUNICIPAL.

http://hausnartuetaegin.blogspot.com/2011/04/barakaldo-uno-de-los-municipios-mas.html

Con esta iniciativa hemos querido mostrar nuestro apoyo y solidaridad con todas aquellas familias de Barakaldo en paro, con empleos en precario y con dificultades para llegar a fin de mes o que han sido desahuciadas de sus viviendas.

BARAKALDO: UNO DE LOS MUNICIPIOS MÁS AFECTADOS POR LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA.

Ante la realidad de aumento alarmante del desempleo, saturación de los servicios sociales municipales, aumento de los desahucios y la pobreza en el municipio de Barakaldo desde la ASAMBLEA DE PARADOS y PARADAS DE BARAKALDO y la Plataforma contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales BERRI-OTXOAK pedimos la puesta en marcha de medidas y compromisos reales para dar respuestas con carácter urgente e inmediato a la actual situación de crisis económica.

Exigimos, en definitiva, a los partidos políticos y a los responsables municipales una mayor implicación en la creación de empleo para los parad@s de este municipio. Tanto a través de bolsas de trabajo (servicios de limpieza, obras municipales, jardinería etc...) como la exigencia a las empresas que realizan obras en el municipio la contratación de personas paradas de la localidad. Así, se debería:

1º.- Poner en marcha una bolsa de trabajo municipal que gestione de manera transparente y con la participación de la Asamblea de Parados/as de la localidad, las Asociaciones de Vecin@s, Colectivos Sociales y Sindicatos del municipio el empleo existente o generado en los servicios y empresas -o subcontratas- que realicen trabajos municipales: nuevos empleos, bajas, vacaciones, sustituciones, vacantes, etc. Además del empleo creado por los planes de empleo de otras administraciones: Plan E, Plan de apoyo para el mantenimiento del empleo, Planes de Empleo Municipales del Gobierno Vasco o Diputaciones...
 

2º.- En las obras licitadas con dinero público, y con el ánimo de crear el mayor número de puestos de trabajo…
- Prohibir las horas extraordinarias.
- Que en las contrataciones se tenga en cuenta el tiempo de permanencia en situación de desempleo, el nivel económico y patrimonial de la persona y/o familia que acceda al puesto de trabajo.
- Cumplimiento escrupuloso del convenio colectivo.
- Fomentar la igualdad de género.
 

3º.- Ampliar la partida presupuestaria municipal para las prestaciones sociales y no aplicar ningún recorte social para el acceso y mantenimiento de la vivienda habitual o las necesidades primarias de las familias barakaldesas. Además, de impedir la aplicación por parte del Ayuntamiento de que las ayudas para el pago de las hipotecas sólo se puedan solicitar un año en la vida de una persona, o unidad familiar, y sobre una misma hipoteca -cuando estas se extienden hasta los 40 años-.

Con la asunción de estos compromisos estaríamos dando pasos efectivos para acabar con las alarmantes tasas de desempleo y amplias bolsas de pobreza existentes en nuestra localidad.

ASAMBLEA DE PARADOS Y PARADAS DE BARAKALDO BERRI-OTXOAK (PLATAFORMA CONTRA LA EXCLUSIÓN SOCIAL y POR LOS DERECHOS SOCIALES)

FRENTE A LA CRISIS EL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO NOS DEJA SIN DERECHOS

Desde la Asamblea de Parad@s de Barakaldo y la Plataforma por los Derechos Sociales “Berri-Otxoak” hemos decidido realizar una serie de movilizaciones a lo largo de los próximos días que culminarán con una concentración el próximo lunes 18 de abril a las 10:30 frente al Ayuntamiento de Barakaldo.

Para anunciar esta movilización hemos editado varios miles de hojas informativas y se colocarán carteles en los portales de la localidad.

Ante la realidad de aumento alarmante del desempleo, saturación de los servicios sociales municipales, aumento de los desahucios y la pobreza en nuestra localidad pedimos la puesta en marcha de medidas y compromisos reales para dar respuestas con carácter urgente a la actual situación de crisis económica.

Por eso exigimos la puesta en marcha, con carácter inmediato, de la tabla reivindicativa que hemos elaborado de forma conjunta y supondría dar los primeros pasos para acabar con las alarmantes tasas de desempleo y amplias bolsas de pobreza existentes en nuestra localidad. (En un archivo adjunto os enviamos nuestra propuesta).

En definitiva, pedimos tu apoyo en la difusión y extensión de esta movilización en tu entorno, entre las personas de tu asociación y tu círculo más cercano de amistades. Sin más, el lunes 18 de abril nos vemos frente al Ayuntamiento de Barakaldo exigiendo unos servicios sociales dignos y protestando contra el paro y los recortes sociales.

KRISIAREN AURREAN…UDALAK ESKUBIDERIK GABE UZTEN GAITU

Egun,

1. 8.300 lagun lanik gabe daude.

2. 19.000 lagunek eta gazteen % 72k lan prekarioadutela.

3. Hainbat barakaldarrek udal langilerik ezagatik ez daukatela giza zerbitzurik edo itxaron behar dutela hainbat hilabete.

4. Hila bukatzeko zailtasunak dituzten familientzako giza laguntzak murrizten ari direla.

5. Udalak 1’5 miloi euro exatuko dituela hainbat gau-jai eta propaganda eta protokolozko ekitaldian.

6. Tontxu Rodriguezek, Barakaldo Alkateak, 83.000 euro kobratzen dituela urtero.

7. Barakaldoko 154 famili beren etxeetatik kanporatuak izan dira 2010 urtean.

BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

NO AL PARO y EL RECORTE DE LAS PENSIONES. POR UNOS SERVICIOS SOCIALES DIGNOS: NO MÁS AJUSTES SOCIALES

•Cerca de 500 personas nos hemos manifestado esta mañana por la gran vía de Bilbao bajo el lema "Por unos Servicios Sociales Dignos. Gizarte Murrizketa Gehiagorik EZ!", a convocatoria de diferentes colectivos sociales y las asambleas de parados y paradas de Bizkaia.

•Desde el Palacio Foral de la Diputación de Bizkaia hasta la Plaza del Arriaga, y con diversa animación de calle, se ha exigido una política social que amplíe los derechos sociales en lugar de recortarlos.

•Con esta movilización las personas que sufrimos las consecuencias del desempleo, la precariedad laboral, el desmantelamiento de los servicios sociales y los recortes en las prestaciones sociales hemos querido denunciar que, en una coyuntura de crisis y cuando más necesarias son las prestaciones sociales, las diferentes administraciones públicas han decidido hacer un recorte drástico de los derechos sociales: Pensiones, Subsidio de Desempleo, Ayudas de Emergencia Social, Renta de Garantía de Ingresos, Educación, Sanidad, Atención a las Personas Dependientes...En cambio, a quienes causaron la actual crisis no sólo no les exigen responsabilidades sino que les subvencionan con dinero público.


•Tenemos fundadas razones para salir a la calle. LLamamos al conjunto de la población a sensibilizarse y a movilizarse contra estos, y futuros recortes, ya que nos afectan a todas y todos: mujeres, personas mayores, jóvenes, personas trabajadoras o desempleadas, estudiantes, pensionistas,  personas migrantes…

GRUPOS CONVOCANTES:
Asamblea de Parados y Paradas de Bizkaia, Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, Berri-Otxoak (Barakaldo),  Consejo de la juventud de Euskadi, Danok Lan (Galdakao), Elkartzen, Mujeres del mundo, Posada de los Abrazos y SOS Racismo.

BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

Las personas que sufrimos las consecuencias del desempleo, la precariedad laboral, el desmantelamiento de los servicios sociales y los recortes en las prestaciones sociales tenemos fundadas razones para salir a la calle.
Por eso diferentes asociaciones de pensionistas, colectivos sociales y asambleas de parados y paradas de Bizkaia vemos la necesidad de denunciar que en una coyuntura de crisis, cuando más necesarias son las prestaciones sociales las diferentes administraciones públicas han decidido hacer un recorte drástico de las mismas: Pensiones, Subsidio de Desempleo, Ayudas de Emergencia Social, Renta de Garantía de Ingresos, Educación, Sanidad, Atención a las Personas Dependientes... En cambio, a quienes causaron la actual crisis no sólo no les exigen responsabilidades sino que les subvencionan con dinero público.

Países árabes: Acerca de complots y manipulados

 

Rolando Astarita [Blog]

Vuelvo a la rebelión en el mundo árabe. Gente amiga me ha preguntado por qué estoy tan obsesionado con el tema. La respuesta es simple. Porque considero que estamos ante un movimiento de proporciones gigantescas, ante uno de esos pasos que dan los explotados y oprimidos, que marcan época. Millones se han levantado en muchos países, enfrentando a regímenes dictatoriales, brutales. Me dirán que luchan por reivindicaciones burguesas (libertad de opinión, de reunión, elecciones y parlamento, derecho a defensa en juicio, etc.) y que continúa la explotación del capital, y no puedo menos que acordar. Pero también he explicado en otras notas que no es lo mismo una dictadura que una democracia burguesa. Pero por sobre todas las cosas, es inmensamente progresivo lo que se está dando en el mundo árabe desde la perspectiva de la lucha por el socialismo. Es que incluso en Rusia, donde existió la experiencia revolucionaria más profunda y extendida (formación de soviets), hubo que pasar por la democracia (¿qué fue si no el llamado a la Asamblea Constituyente por los soviets?). Esto le parecerá inaceptable al sectario, pero es el camino que siguen las masas cuando quieren tomar sus destinos en sus propias manos.

Sin embargo, no es esto lo que me ha movido a escribir todas estas notas sobre los procesos en el mundo árabe, sino el rechazo que me genera la postura que adoptaron muchos sectores de la izquierda. Es que desde la izquierda estamos asistiendo a un ataque ideológico y político contra las movilizaciones, y particularmente contra las que enfrentan a Khadafy. Por todos lados aparece el mismo discurso: “se trata de un complot imperialista”; “son manipulados y títeres”, “las sublevaciones son organizadas por las potencias extranjeras”, etc., etc. El argumento es viejo. Recuerdo que en 1968 el PC argentino justificaba la invasión a Checoslovaquia diciendo que “hay pruebas irrefutables de que el descontento está organizado por EEUU para atacar al socialismo”. En 1969 la dictadura argentina explicaba que el Cordobazo había sido organizado por un pequeño grupo de subversivos “indudablemente” manejados desde el extranjero (esta vez Cuba y similares). Y así ante cada movilización. Por eso Khadafy, ante las primeras manifestaciones en su contra, dijo que se trataba de “ratas, drogadictos, agentes de Al Qaeda y de las potencias extranjeras”. Luego la izquierda nacional (bajo guía espiritual de Chávez y Fidel) dio por “probado” que todo se debe a una conjura organizada por el imperialismo (era mejor olvidarse de Al Qaeda). Aunque la conjura solo parece existir cuando las masas enfrentan a los gobiernos que esta izquierda nacionalista (incluye marxistas que se pasaron al bando nacional) ya ha establecido que son “nacionales y progresistas”. Si miles arriesgan sus vidas por sacarse de encima a la dictadura de Mubarak, se trata de “luchadores por sus libertades”. Pero si otros miles hacen lo mismo en Siria o Libia, no pueden ser menos que “manipulados”, o “títeres a sueldo” de las potencias. En el fondo, lo que odia esta izquierda es la movilización. Tiene miedo de que la gente cuestione a sus “líderes sacrosantos”, y a los burócratas que los rodean, y que abra espacios para la crítica y la reflexión, para la organización y la actividad política. Es por este motivo que se organizó un “frente unido” de hecho, ideológico y político para vilipendiar a las masas movilizadas, y en especial a los sublevados en Libia. A este “frente unido” se han incorporado recientemente algunas organizaciones que en un principio manifestaron su apoyo a la rebelión, pero que a partir de la intervención de la OTAN pasaron a considerar que los rebeldes de Libia constituyen una avanzada colonialista en la región.

En todo esto, por supuesto, permanece la misma cuestión que nunca pudieron responder los defensores de la tesis “complot y masas manipuladas”. ¿Cómo es posible que cientos de miles no estén manipulados cuando aceptan seguir con sus vidas cotidianas bajo un régimen político determinado, pero pasan a ser “manipulados” cuando se lanzan a las calles, arriesgando todo en ello? Veamos la cuestión bajo este aspecto. En todo el mundo árabe existe un profundo y extendido sentimiento antiimperialista. La tesis “nacional y popular” dice que los sublevados son agentes de la neocolonización de Libia. Si esto fuera así, afectaría a todo el mundo árabe, y debería generar una ola de repudio y rechazo a los sublevados libios. Sin embargo, hay una llamativa ausencia de manifestaciones con eje en el antiimperialismo en las principales ciudades árabes. ¿Por qué no vimos movilizaciones de miles de personas en Egipto, Túnez, Líbano, Jordania, Siria, agitando como consigna “Hay que aplastar a la sublevación en Libia, porque se pasó del lado del imperialismo”, o algo parecido? El caso de Líbano es importante, porque llegó a copatrocinar la resolución de la ONU que autorizaba el uso de la fuerza. En este país existe una larga tradición de lucha contra las injerencias extranjeras y el imperialismo. ¿Por qué no hubo manifestaciones de alguna importancia contra los sublevados, y pidiendo que se diera vía libre para que Khadafy los aplastara, ya que se habrían pasado al bando imperialista? ¿También van a decir que les “lavaron el cerebro”? ¿No hay límite para la soberbia de algunos intelectuales de izquierda? ¿Es posible que sus dogmas o pequeños intereses “de partido”, prevalezcan por sobre los impulsos vitales de los seres humanos embarcados en acciones colectivas? Para colmo, en el caso de Libia, hay que encajar la tesis “los sublevados son manipulados”, con el hecho de que el régimen de Khadafy está enviando mercenarios extranjeros a reprimir al pueblo libio. ¿No hay límites para las incoherencias?

Las explicaciones deberían tener alguna lógica. El problema de fondo con las tesis conspirativas, y con las explicaciones que se están adelantando por estos días en relación a los sucesos de los países árabes, es que no pueden ocultar el hecho principal: millones de seres humanos se han puesto en movimiento, y ponen en cuestionamiento no solo a burócratas y dictaduras, sino también a algunos esquemas que no pueden dar cuenta de lo que está sucediendo.

¡Armas para Libia!

Enrique del Olmo

Yo no sé cuál será la sensación que tendrán aquellos que han estado en contra de la intervención aliada en Libia cuando ven al pueblo que se ha levantado contra Gadafi retroceder en el terreno por falta de medios y por el mutismo durante tres días de la acción militar contra las bases del tirano. Yo desde luego siento la intranquilidad y la angustia que provoca que no se acabe lo antes posible con el régimen gadafista prolongando la secuela de muerte y dolor que supone el enfrentamiento, en la misma medida que me alegraba los días donde los revolucionarios avanzaban hacia Tripoli y se iniciaba la descomposición de la tiranía.

 

Para estar en contra de la intervención se han aducido muchas razones, una gran parte ciertas: el soporte de occidente a los sátrapas del Mediterráneo, el interés exclusivo por la calma en los países árabes, el trato diferenciado en función de cuanto de amigo es el dictador de turno, la poca fiabilidad del rumbo posterior de las intervenciones militares como Afganistan e Irak; el miedo a la revolución árabe ; otras dudosas: guerra por petróleo (el petróleo ya lo tenían las multinacionales con Gadafi); otras vergonzosamente falsas: no hay pruebas de que Gadafi matase a los rebeldes. Pero sobre todo no apuntaban a los auténticos riesgos de la situación enfrascados en un imposible paralelismo con el NO a la Guerra, cuando Irak. 

El primer riesgo, el aniquilamiento del levantamiento y la masacre de las ciudades insurrectas, por ello era imprescindible la intervención, y nadie de los opuestos a la misma han podido contestar a la pregunta de ¿Cómo parar la ofensiva criminal de Gadafi? 

En segundo lugar: que los desacuerdos en la ONU, la OTAN y la Unión Europea dificulten una acción rápida que pare el conflicto con la derrota del tirano. 

En tercer lugar: un acuerdo para evitar la caída plena del régimen, ofreciendo una negociación que salve los mimbres de un régimen totalitario en ello están algunos personajes tan demócratas como Obiang desde la Unión Africana, pero también Alemania, Rusia,…

En cuarto la negativa a acelerar el fin del conflicto con todos los medios que están al alcance de los aliados. 

En quinto el no reconocimiento pleno del Consejo Nacional Libio, tal y como ha hecho Francia pero ni Estados Unidos, ni la Unión Europea ni España lo ha hecho, recientemente el Consejo Nacional Libio recriminaba a nuestro país la tibieza de su postura. 

En sexto; esperar una descomposición interna del régimen  como muestra la exaltación de la huida de Musa Kusa y una serie de diplomáticos a la vez que un debilitamiento de las fuerzas populares libias, facilitando una salida conservadora y controlada.

Esta parálisis de la actuación de los aliados está de nuevo llevando la situación a un rearme de Gadafi y sus fieles y a tres días de repliegue de los revolucionarios justo cuando estaban al borde de tomar la emblemática Sirte. Y hoy una de las claves de la situación es el apoyo firme y decidido a los rebeldes libios, y dentro de ellas el imprescindible armamento y apoyo logístico a las tropas insurrectas. Como acaba de decir Abdalá Fahmi, emisario del Consejo Nacional : “El pueblo libio no necesita ningún ejército extranjero, necesita los medios para vencer en esta guerra. Y somos capaces de librarnos del Gobierno de Gadafi, es nuestra responsabilidad”

La disyuntiva actual es o con los rebeldes o con Gadafi, cualquier política que impida la derrota del tirano es un desprecio a la valentía de los que se alzaron contra el, cualquier cálculo presente o futuro mientras se prolonga la sangría es complicidad con el régimen, cualquier equidistancia en aras de un "no a la guerra" es irresponsabilidad frente a las exigencias que hay que hacer a los gobiernos occidentales

Muchos de los que desde la izquierda y los movimientos sociales se han opuesto a la intervención occidental estoy convencido que quieren honestamente la caída de Gadafi, pues bien, hoy pueden apoyar un rumbo unitario alrededor del apoyo a los rebeldes y la necesidad de que se les apoye y arme.

Revista Trasversales número 21, abril 2011

Textos del autor en Trasversales

Dossier Revolución árabe

¿Quién teme a la revolución?

Beatriz Gimeno

Revista Trasversales número 21, marzo 2011

Textos de la autora en Trasversales

Blog de la autora

Dossier Revolución árabe

---

Me temo que la teme todo el mundo. Y si es cierto que sigo teniendo mis dudas respecto a la intervención armada en Libia, también tengo la borrosa sensación de que la izquierda, en la que creo y a la que espero, ha dejado pasar una buena oportunidad de ponerse al frente de la defensa de las revoluciones árabes, sin matices, y que ha dejado pasar también la oportunidad de demostrar que se ha librado de viejos lastres que son propios de otro mundo -no de este- y que ha llevado a mucha gente a la desafección, justo ahora, cuando la izquierda es más necesaria que nunca.

Aunque las potencias occidentales digan que apoyan la lucha por la democracia, ya sabemos que esto es según convenga, no hay que insistir en ello, es demasiado obvio. Por lo mismo es evidente que estas revoluciones no les gustan y que hubieran preferido que no se produjeran y las razones que tienen ahora para intervenir son de todo tipo: prevenir la llegada de inmigrantes, tomar posiciones ante el nuevo régimen, cálculos electorales (caso de Merkel y Sarkozy) y también cierta presión de sus opiniones públicas. Pero no me cabe duda de que hubieran preferido que las revueltas no se produjeran.

Para empezar porque el hecho de que estas revoluciones no tengan nada que ver con la religión deja a occidente sin la excusa del islamismo radical que tan útil ha sido para justificar cambios actuaciones contrarias a los derechos humanos. En segundo lugar, además, estas son sus dictaduras, apoyadas y mantenidas por ellos durante décadas. Con estas dictaduras amigas occidente se ha apropiado de los recursos naturales cuyos beneficios no han revertido en los pueblos que los poseen, sino en unas pocas familias. Además, les hemos vendido ingentes cantidades de armamento y han controlado la inmigración tal como queríamos. Y por último, y se está hablando muy poco de esto, gracias a estas dictaduras, EE.UU e Israel han podido mantener el estatu quo de la región respecto al estado israelí. Lo cierto es que la mayoría de estos gobiernos han sido cómplices, más o menos disimulados, de las políticas israelíes y norteamericanas.

El “profeta mudo”: Trotsky hoy

Enzo Traverso

La revolución es para él ese momento breve pero cargado de sentido en el que los humildes y los oprimidos tienen finalmente la palabra y, a sus ojos, ese momento compensa siglas de opresión.

Isaac Deutscher, El profeta desterrado.

Siguiendo los pasos de Isaac Deutscher, una abundante literatura sobre la Revolución Rusa nos ha acostumbrado a ver a Trotsky corno un profeta primeramente «armado», después «desarmado» y por último «exiliado» /1.
A fines de los años veinte, la figura del revolucionario ruso ya había inspirado una novela del gran escritor austriaco Joseph Roth, quien presentaba a su héroe como una especie de «profeta mudo» /2. Esta definición parece describir bien el destino paradójico de Trotsky en este final del siglo XX marcado por la sepultura definitiva del estalinismo al cabo de su larga declinación. El derrumbe del sistema soviético parece arrastrar consigo a Marx, Lenin y a un trozo no despreciable de la historia del movimiento obrero: el fin del «socialismo real» es percibido como el fin de la idea misma de comunismo. La paradoja consiste en que, al derrumbarse, la dominación burocrática tiende también a sumergir a los que siempre la combatieron y fueron sus primeras víctimas. La muerte del estalinismo no es seguida por la resurrección de Trotsky sino más bien por el desencanto -en el sentido weberiano- por la idea de socialismo. Ante un paisaje lleno de escombros, la obra de Trotsky, que en el seno del campo marxista fue el primero y el más penetrante de los críticos del «socialismo real», parece olvidada o todavía debe ser descubierta.

¡Gadafi un tumor cancerigeno en las revoluciones arabes!

Jerónimo Luma Gorria

Creo que deberíamos enfocar el debate sobre Libia en el seno de las izquierdas desde el planteamiento marxista básico de intentar "comprender la realidad para transformarla" porque a fin de cuentas como revolucionarias/os, ha de ser esta cuestión como diría Kant, nuestro imperativo categórico, o nuestra deontología como diría un medico.

Haré un intento, por explicar mi posición con una metáfora medica, solo con la intención de ayuda aclarar de qué estamos hablando. En la cuestión medica soy todo un ignorante (así que se me podrá perdona sin planteo observaciones incorrectas sobre las enfermedades, lo que quiero es aclarar la política, no explicar cuestiones de medicina)

El Capitalismo-imperialismo es el Cáncer de la humanidad, consiste en la degeneración, descomposición, destrucción de los tejidos y la células vivas, como hoy lo esta haciendo el imperialismo con la humanidad, las sociedades y la naturaleza. En determinadas zonas del planeta este Cáncer social, político y militar se manifiesta en la forma de tumor maligno, y aunque sabemos de muchos tumores malignos y benignos en el organismo humano o social, en este momento concreto, el que nos preocupa gravemente es el de Gadafi. Porque si bien el tumor Gadafi nació hace 40 años y empezó como una formación celular independiente, y con un comportamiento aberrante, este ha ido degenerando hasta ser un fibroma monstruoso trufado de muerte, represión, cleptocracia e injusticia.

Parece que en esta primavera en determinada parte de nuestro organismo (la zona árabe) se ha desarrollado un proceso febril, anárquico, orgánico y funcional, sangrante, en determinados tejidos, en combinación con células mutantes con elementos cancerígenos, pero que como un proceso natural esta muy extendido, es desigual, en marcha, permanente, popular, democrático, internacional y no sabemos por cuanto tiempo durará, ni que profundidad tendrá o si conseguirá erradicar, frenar, o sostener en una batalla de larga duración contra las zonas tumorales y los constantes progresos del cáncer capitalismo.

¡Alto a los bombardeos! ¡Entregad armas a los insurgentes!

El discurso de Barack Obama sobre Libia y las tareas de los antiimperialistas

VS 0 | | sección: web | 03/04/2011

Gilbert Achcar

El discurso pronunciado por Barack Obama el 28 de marzo arroja una luz interesante tanto sobre la intervención occidental en Libia como sobre el debate que ha surgido en el movimiento antiguerra sobre esta cuestión. En lo que sigue se analizan algunos pasajes clave del discurso, dejando de lado, claro está, la habitual retórica grandilocuente y vacía del tipo “destino manifiesto”, y añadiendo un comentario sobre los dos aspectos planteados, para terminar con una evaluación de la situación una vez transcurridos doce días desde la adopción de la resolución n.º 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de las tareas de los antiimperialistas.

"Conscientes de los riesgos y costes de las intervenciones militares, nos mostramos naturalmente renuentes a utilizar la fuerza para resolver los numerosos desafíos en el mundo. Pero cuando están en juego nuestros intereses y valores, tenemos la responsabilidad de actuar. Eso es lo que ha sucedido en Libia en el transcurso de las últimas seis semanas. […]
"Algunos se preguntan por qué Estados Unidos tiene que intervenir, aunque sea de manera limitada, en esta tierra distante. Argumentan que hay muchos lugares en el mundo donde civiles inocentes encaran una violencia brutal a manos de sus gobiernos, y no se puede esperar que Estados Unidos sea el policía del mundo, en especial cuando tenemos tantas necesidades apremiantes aquí en nuestro país. […]
"Es cierto que Estados Unidos no puede utilizar nuestro ejército en cada lugar que existe la represión; y dados los costes y riesgos de las intervenciones, siempre debemos sopesar nuestros intereses a la hora de valorar la necesidad de actuar. Sin embargo, ello no debe ser argumento para no actuar nunca en aras a hacer lo correcto. En este país en particular, Libia, en este momento en particular, afrontábamos la perspectiva de una violencia de escala horrorosa.”
[Las negritas en todas las citas son del autor]

En estos pasajes del discurso, los intereses se anteponen con franqueza a los valores. Lo cierto es que son los intereses imperiales de EE UU los que motivan su intervención por encima de cualquier otra consideración. Los valores son secundarios, por no decir simples hojas de parra, como demuestra hasta la saciedad toda la historia de las intervenciones militares de EE UU. Es posible que en algún momento los intereses de EE UU coincidan de hecho con sus valores proclamados, como por ejemplo su participación en la segunda guerra mundial, pero la mayoría de las intervenciones de EE UU se produjeron en franca violación de sus valores proclamados, mientras que en otras incontables situaciones EE UU se abstuvo de defender sus valores proclamados cuando no coincidían con sus intereses imperiales.

"Durante más de cuatro décadas, el pueblo libio ha estado gobernado por un tirano: Muamar el Gadafi. Gadafi ha privado a su pueblo de su libertad, ha explotado su riqueza, ha asesinado a sus adversarios en el país y en el extranjero, y ha aterrorizado a personas inocentes en todo el mundo, entre ellas a estadounidenses que han sido asesinados por agentes libios.”

¿Quiénes son los rebeldes?

El núcleo duro de los que luchan contra Gadafi son los 'shabab', los jóvenes, muchos de ellos universitarios, que iniciaron la revuelta libia en febrero. Se les han unido mecánicos, comerciantes, ingenieros y algunos soldados

JON LEE ANDERSON 03/04/2011

Tres de los mayores ejércitos del mundo se han puesto de acuerdo para apoyar a un grupo de personas de las ciudades y los pueblos costeros de Libia a los que se da la vaga denominación de "los rebeldes". En febrero, Muamar el Gadafi, que reúne un sentido fantasmagórico de la realidad con una ilimitada capacidad de terror, apareció en televisión para decir que los rebeldes no eran más que extremistas de Al Qaeda, confundidos por culpa de unos alucinógenos que les habían introducido en la leche y el Nescafé. Obama, que se debate entre las obligaciones de salvar a los libios inocentes de una matanza y no caer en otra guerra prolongada, describió a esos mismos rebeldes de forma muy distinta: "Unas personas que buscan un modo de vida mejor".

 

Durante las semanas que llevo informando desde Bengasi y un frente caótico y cambiante, he pasado mucho tiempo con estos voluntarios. El núcleo duro de los combatientes han sido los shabab, los jóvenes cuyas protestas desencadenaron la revuelta a mediados de febrero. Son desde chicos callejeros hasta universitarios (muchos, estudiantes de informática, ingeniería o medicina), y a ellos se han unido jóvenes modernos en paro y mecánicos, comerciantes y tenderos de mediana edad. Hay un contingente de empleados de empresas extranjeras: ingenieros petrolíferos y navales, supervisores de obras, traductores. También antiguos soldados, con las culatas de sus armas pintadas de rojo, verde y negro, los colores que tenía la bandera libia antes de Gadafi y que ahora, de repente, vuelven a estar en todas partes.

Libia, lo justo y lo injusto Ignacio Ramonet

"Todos los pueblos del mundo

que han lidiado por la libertad

han exterminado al fin a sus tiranos."

Simón Bolívar

 Los insurgentes libios merecen la ayuda de todos los demócratas. El coronel Gadafi es indefendible. La coalición internacional que lo ataca carece de credibilidad. No se construye una democracia con bombas extranjeras. Por ser en parte contradictorias, estas cuatro evidencias nutren cierto malestar, en particular en el seno de las izquierdas, con respecto a la operación Amanecer de la Odisea comenzada el pasado 19 de marzo.

La insurrección de las sociedades árabes constituye el mayor acontecimiento político internacional desde el derrumbe, en Europa, del socialismo autoritario de Estado en 1989. La caída del muro del Miedo en las autocracias árabes es el equivalente contemporáneo de la caída del muro de Berlín. Un auténtico terremoto mundial. Por producirse en el área de mayores reservas de hidrocarburos del planeta, y en el epicentro del "foco perturbador" del mundo (ese "arco de todas las crisis" que va de Pakistán al Sahara Occidental, pasando por Irán, Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, Somalia, Sudán, Darfur y Sahel), su onda de expansión modifica toda la geopolítica internacional.

Algo se rompió para siempre en el mundo árabe el pasado 14 de enero. Ese día, manifestantes tunecinos que desde hacía semanas reclamaban en las plazas libertad y democracia, consiguieron derrocar al déspota Ben Alí. Comenzaba el deshielo de las viejas tiranías árabes. Un mes después, en Egipto, corazón de la vida política árabe, un poderoso movimiento de protesta social expulsaba a su vez del poder al  general Mubarak. Entonces, como si de repente descubriesen que los regímenes autoritarios, desde Marruecos hasta Bahréin, fuesen colosos con pies de arena, decenas de miles de ciudadanos árabes se lanzaron a las plazas gritando su hartazgo infinito de los ajustes sociales y de las dictaduras (1).

Desde el apoyo al pueblo libio para que derroque a Gadafi, decimos No a la intervención de la OTAN

 

Resulta imposible encontrar en estos momentos un país árabe que no esté sacudido por revueltas o movilizaciones. La crisis económica mundial azota los países del Oriente próximo y el Magreb.

Angel Luis Parras | Para Kaos en la Red | 3-4-2011 a las 13:05 | 322 lecturas 

Resulta imposible encontrar en estos momentos un país árabe que no esté sacudido por revueltas o movilizaciones. La crisis económica mundial azota los países del Oriente próximo y el Magreb. Son los trabajadores/as de estos países emigrados a Europa los primeros en perder sus puestos de trabajo y con ello caen en picado los envíos a sus países de remesas de dinero. El FMI viene imponiendo programas de privatización de servicios públicos, de reducción drástica de los gastos de los estados, de disminución del número de trabajadores públicos y funcionarios… Nada que nos suene a extraño aquí, pero cuyas consecuencias son mucho más demoledoras en estos países con tasas de desempleo que superan en promedio el 50% de la población laboral. A este cuadro hay que añadirle, desde finales de 2010, el mayor aumento de los precios de los alimentos desde 1990 y sus consecuencias en los países árabes que son una de las grandes zonas del mundo importadoras de alimentos. Libia por ejemplo, importa el 75% de los alimentos que consume.  

Añádase a esa situación el odio a Gobiernos títeres de las grandes potencias imperialistas, dictaduras encargadas de aplicar los planes del FMI a costa del hambre del pueblo y que se sostienen bajo estados de excepción que se prolongan por décadas.  En ese escenario es en el que los acontecimientos de Túnez prenden como una mecha y el efecto dominó comienza en toda una región unida por sentimientos de nacionalidad, tradición de lucha y repudio al imperialismo y al sionismo. Asistimos a un proceso de levantamientos, a una revolución que tiene como estandartes (como dice la declaración de Corriente Roja ante los hechos de Túnez), la lucha por el pan, el trabajo y la libertad. Un proceso revolucionario en el que destacan los/as jóvenes, azotados por el desempleo y ninguna posibilidad siquiera de emigrar.