Ayman Nasser, defensor de Derechos Humanos, puesto en aislamiento por los servicios secretos de la ocupación

Ramallah, 28 de noviembre 2012 - La fiscalía militar del Tribunal de Ofer emitió una lista de cargos contra el defensor de derechos humanos, Ayman Nasser, el 26 de noviembre de 2012. Los cargos incluyen el apoyo y solidaridad con los presos palestinos; participar en el Día de los Presos el 17 de abril (los cargos especifican su participación en 2011 y 2012), además de participar en actividades solidarias durante las huelgas de hambre (tanto las huelgas de hambre colectivas y las huelgas individuales), además de asistir a la fiesta del aniversario del Mártir Abu Ali Mustafa, el 27 de agosto de 2012. El tribunal aplazó la audiencia siguiente al 3 de diciembre de 2012 para examinar los cargos presentados contra Ayman.

Mahmoud Hassan, director de la Unidad Jurídica de Addameer, Asociación de Derechos Humanos y Defensa de los Presos, denuncia estas acusaciones y las ve como "un intento desesperado de condenar la solidaridad popular y oficial con la cuestión de los prisioneros, especialmente desde que eventos como el Día de los Presos y el aniversario del Mártir Abu Ali Mustafa son actos públicos reconocidos oficial y nacionalmente que cuentan con la participación de todos los sectores de la sociedad. Estos eventos tienen lugar en las calles y plazas públicas y, por tanto, permiten la participación de toda la comunidad", Hassanañade:«Son intentos de caer bajo la enérgica persecución del Servicio de Seguridad General (Shabak) y tomar represalias contra el pueblo palestino por su continua solidaridad y apoyo a los derechos de los presos, así como una exacta represalia contra las organizaciones palestinas de derechos humanos para limitar su trabajo que expone las políticas de la ocupación y sus procedimientos represivos inhumanos contra los presos y los detenidos".

Ayman Nasser (42 años), fue detenido la madrugada del 25 de octubre 2012 por un convoy de las fuerzas de ocupación israelíes (FOI). Las FOI llevaron agentes de inteligencia y perros policía para asaltarse casa en Saffa; registraron la casa violentamente, sin tener en cuenta la presencia de la esposa de Ayman, la Sra. Halima Nasser y sus cuatro hijos (Ameen de 13 años, Naji de 11 años, Nadeem de 8 años y Mohammad de 3 años) que estaban durmiendo. Confiscaron el ordenador de Ayman, el teléfono móvil y partes de los ordenadores de sus hijos. Después de ser sometido a un interrogatorio en su casa durante más de una hora, las FOI trasladaron a Ayman al centro de interrogatorio Al Moskobiyeh en Jerusalén. Ayman pasó 39 días de interrogatorios en Al Moskobiyeh, durante los cuales fue sometido a largas sesiones de interrogatorios duros e intensivos mientras lo tenían encadenado a una silla con las manos esposadas a la espalda; algunas de las sesiones duraron más de 20 horas seguidas por día. Entre las sesiones de interrogatorio Ayman estuvo en aislamiento en una pequeña celda de paredes grises, una pobre luz amarilla y una manta. No lo sabía en ese momento, pero todas estas medidas fueron practicadas contra él con el fin de quebrarlo psicológica y físicamente. Cabe señalar que Ayman tiene varios problemas preexistentes de salud, sufre fuertes dolores de espalda como resultado de una inflamación de la columna vertebral, también sufre de úlceras de colon, y regularmente toma cinco tipos de medicamentos y analgésicos.

El 22 de noviembre de 2012, como parte de las tácticas de represión, las FOI lo trasladaron desde el centro de interrogatorio Al Moskobiyeh a la prisión de Megiddo y lo pusieron en régimen de aislamiento en condiciones infrahumanas; se encuentra encerrado en una celda aislada, y es trasladado al tribunal, de ida y vuelta, en un vehículo privado. Hay que tener en cuenta que la sección de aislamiento de Megiddo está destinada a los presos con sanciones disciplinarias impuestas por el Servicio de Prisiones de Israel.

Esta no es la primera experiencia de Ayman en las cárceles israelíes; pasó 6 años en las cárceles israelíes desde 1991 a 1997.

Ayman Nasser, o "Abu Amin", como es llamado cariñosamente por sus colegas y amigos, nunca permitió que su precaria salud le impidiera cumplir sus funciones culturales, sociales y educativas. No sólo es investigador a tiempo completo en Addameer, organización que ha representado en muchas ocasiones, también es profesor a tiempo parcial en la Al Quds Open University, y fue director del Club Deportivo de Saffa dos temporadas consecutivas desde 2003, también es representante en el Consejo Superior Nacional de los presos. Mientras estuvo detenido en Al Moskobiyeh, fue elegido como miembro del Consejo local de Saffa, donde se presentó como candidato con el bloque "Saffa Unida". Ayman tiene un master en psicología de la educación.

Addameer, Asociación de Derechos Humanos y Defensa de los Presos, sostiene que la ocupación es la responsable de la seguridad de Ayman, y exige su liberación inmediata e incondicional. Addameer considera que la detención contínua de Ayman por las fuerzas de ocupación constituye una violación grave de sus derechos como defensor de los derechos humanos y también viola la Declaración sobre la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos de 1998. Addameer también exige a las Naciones Unidas que intervenga inmediatamente por la violación de sus derechos, así como exigir a la potencia ocupante que respete las normas y disposiciones del derecho internacional humanitario y la Carta Internacional de Derechos Humanos. Mientras tanto, Addameer seguirá defendiendo a los presos políticos palestinos hasta que todos ellos vean la libertad.

El militarismo se impone en Bilbo

Concentración y muestra fotográfica alternativa  coincidiendo con la inauguración y apertura al público de la exposición que se desarrollará en el “Centro Municipal de Basurto” conmemorando el “125 aniversario del acuartelamiento de Garellano”. El Ministro de Defensa español, Pedro Morenés, y el Alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, han mostrado su interés en participar en este acto de exaltación militar. 

Mientras se desarrolla esta movilización se instalarán fotos de grandes dimensiones montadas en caballetes con el ánimo de reflejar las sangrantes y devastadoras consecuencias belicistas del ejército en la actualidad, y a lo largo de toda su historia.

No compartimos la decisión del Ayuntamiento de Bilbao de reservar la sala de exposiciones del Centro cívico de Basurto para conmemorar el aniversario de una institución militarista como es el ejército. Menos aún en una época de recortes sociales. Mientras se reducen las partidas presupuestarias destinadas a sanidad (en un 22%), servicios y prestaciones sociales (un 20%) y en educación (un 15%) el presupuesto destinado al Ministerio de Defensa se incrementa un 11%: se ha pasado de los 7.965 del año 2011 a los 8.853 de este año 2012.

Los criterios a la hora de elegir las exposiciones que se realizan en los diferentes centros cívicos u otras instalaciones municipales deberían venir regidas por los valores que transmiten, sean del tipo que sean. Pero el único valor que se nos ocurre que representa esta exposición es la de ensalzar una cultura militarista, una cultura basada en la fuerza bruta, en la destrucción material  y humana como único modo de atajar los problemas y los conflictos entre ciudadanos/as de un mismo país o de otros países. 

Los ejércitos solo muestran una visión de la vida donde los derechos humanos y la consecución de una sociedad más justa y solidaria quedan en un segundo plano, donde lo que vale es la violencia, el gasto innecesario en armamento o la muerte.

Apostamos por una sociedad desmilitarizada, una sociedad donde los conflictos vecinales, étnicos, religiosos e ideológicos o internacionales sean abordados y resueltos desde la no-violencia y desde el diálogo.  Alejada de estas premisas se encuentra la exposición que se desarrollará en el Centro Cívico de Basurto. Exposición que sólo busca la exaltación de unas organizaciones militaristas que tanto daño y tan apartadas están de las verdaderas soluciones que necesita la sociedad para un mejor desenvolvimiento. 

Leer en euskera

Doha, el ‘Mad Max’ climático

Por Florent Marcellesi, Coordinador de Ecopolítica.

Publicado en Público, 28 de noviembre del 2012.

El mundo camina hacia un escenario climático marcado por una serie de cambios catastróficos, con olas de calor extremas, caída del stock alimentario y subida del nivel del mar que amenaza centenares de millones de personas. No lo digo yo, ni ningún grupo ecologista. Ni tampoco sale del último guión de la próxima entrega de Mad Max. Esta aseveración poco alentadora la ha realizado ni más ni menos que el propio Banco Mundial. Apenas una semana antes, la habían adelantado también la Agencia Internacional de la Energía y la NASA que, por su parte, indicaba que era probable que el calentamiento global se produjera de acuerdo con las previsiones más pesimistas. Algunos días después, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo se sumaba al coro del inminente peligro: “la transición hacia una economía verde es demasiado lenta. Las posibilidades de alcanzar los objetivos disminuyen cada año”.

Esta efervescencia de informes sobre el cambio climático no es casual: preceden, como es habitual y casi protocolario, la nueva cumbre internacional de lucha contra el cambio climático, llamada COP18 y que tiene lugar en Doha, capital de Catar, del 26 de noviembre al 7 de diciembre. Tampoco es casual que la voz de alarma sea cada vez más dura: la realidad supera la ficción. Los expertos internacionales son categóricos: la temperatura global no debe aumentar en más de 2ºC en comparación con niveles preindustriales so pena de exponerse a cambios totalmente impredecibles y extremos. Sin embargo, con los actuales compromisos de reducción de emisiones, la temperatura aumentará unos 4ºC a final de siglo…. o bien mucho antes, según el Banco Mundial, si la inercia política sigue la tónica actual. Hablando en plata, de aquí a 2080, puede significar que 600 millones de personas estén expuestas a situaciones de grave desnutrición, 1.800 millones habiten en zonas con escasez de agua y 330 millones tengan que desplazarse a causa de las inundaciones. Dicho esto, tampoco tenemos que esperar tantos años para ver las consecuencias del cambio climático: eventos extremos como Sandy, el huracán que dio un empujoncito electoral a Obama y hundió de nuevo a Haití en el caos —eso sí, lejos de los titulares mediáticos—, las malas cosechas de trigo en Ucrania, Rusia y Australia —uno de los factores detonantes de las crisis alimentarias (junto con el precio del petróleo, el mal reparto de la producción, la dependencia de esta a los mercados globalizados, la especulación, etc.)—, o los casi 40 millones de refugiados climáticos en el año 2010.

Si bien uno puede dudar, con razón, de la efectividad de las negociaciones climáticas internacionales, ¿qué ingredientes serían necesarios para que la COP18 fuera una herramienta de justicia y sostenibilidad para las generaciones presentes y futuras? Primero, sería fundamental conseguir una segunda fase del Protocolo de Kioto (que oficialmente termina el 31 de diciembre de este año) que por un lado integre a todos los países industrializados y a los países emergentes como Brasil, Rusia, India y China y por otro lado sea un acuerdo vinculante. Segundo, los países del Norte deberían acordar reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% en 2020 en comparación con 1990, y de forma integral en su territorio. Es decir, exactamente lo contrario de que lo acaba de hacer España que, para cumplir con Kioto, compró en octubre pasado 100 millones de toneladas de derecho de emisión de CO2 a Polonia; además de suponer un desembolso de 40 millones de euros, no implica ningún esfuerzo a nivel local para reducir su huella de carbono. Tercero, a nivel económico, supone definir las modalidades del “fondo verde” que permita financiar en el Sur las labores de mitigación y adaptación. Como lo recuerda Ecologistas en Acción, se debería transferir a los países del Sur 275.000 millones de dólares anuales frente a los 100.000 millones actuales, de forma adicional a otros compromisos anteriores y gestionados por órganos públicos dependientes por ejemplo de la Convención de Naciones Unidas, para saldar la deuda climática que el Norte tiene con el Sur y combatir convenientemente el cambio climático.

Sin embargo, ante estas peticiones básicas, la COP18 no anima al optimismo. Además del hecho de que la conferencia se realiza en el país con mayor huella de carbono por habitante de este mundo, Catar, algunos estados clave por su contribución al cambio climático, como Estados Unidos, Japón, Rusia, Nueva Zelanda o Canadá, ya han anunciado que no participarían en una segunda fase vinculante de Kioto, lo que dejaría el alcance del protocolo a apenas un 15% de las emisiones mundiales. En estas condiciones, es poco probable que los países emergentes se sumen a un acuerdo vinculante sin la presencia de los principales países emisores del Norte… Por su parte, España, si bien sigue oficialmente las recomendaciones de la Unión Europea de apoyar una reducción de emisiones hasta el 30% de cara al 2020 —frente al 20% actual—, no deja de ser un aliado muy poco convencido. El Secretario de Estado de Medio Ambiente Federico Ramos, el mismo que declaró hace poco que el gobierno del PP ni niega, ni afirma el cambio climático, llega con una agenda clara: ser “realista” y actuar “acorde a la situación que vivimos”. En otras palabras, ante la crisis económica, el cambio climático no es una prioridad.

Salvo sorpresa de última hora, Doha parece ya ser una reedición y profundización de las últimas cumbres sobre cambio climático desde Copenhague en 2009. Mientras por mi parte calificaba hace un año la COP17 en Durban de “síndrome maya” —debido la ceguera de los jefes de Estado, más interesados por los intereses geopolíticos que por salvar la humanidad (véase mi artículo del 15 de diciembre del 2011 en Público), esta secuela da un paso más hacia los peores escenarios de ficción que simbolizaba Mad Max en los años 80: el derrumbe de las sociedades civilizadas por la incapacidad de sus dirigentes de ponerse de acuerdo a nivel internacional sobre el reparto de los escasos recursos naturales.

Desde luego, si no queremos que Doha sea el preludio de un nuevo Mad Max, no hay que esperar a que los poderes económicos y políticos salgan por arte de magia de su parálisis burocrática e inercia destructiva. Sin dejar de presionar en las cumbres internacionales y de crear alianzas con los países que defienden posiciones valientes (en unos casos, como las pequeños estados insulares, es simplemente una cuestión de supervivencia…), nos toca desde abajo y desde lo local seguir construyendo alternativas ecológicas, sociales y económicas hacia una sociedad baja en carbono. En este sentido, existen miles de iniciativas individuales, asociativas, públicas, privadas y académicas para combinar actividades con una baja huella de carbono y una mayor calidad de vida. Cada persona que cultiva su huerto urbano, cada cooperativa o grupo de consumo que se relaciona directamente con el campesino de su tierra, cada ayuntamiento que aplica medidas para bajar sus emisiones de un 40% en 2020 pase lo que pase en las conferencias internacionales, cada empresa que apuesta por las energías renovables descentralizadas, cada escuela que pone en marcha un comedor ecológico son islas hacia otros mundos posibles. Más que nunca, es necesario seguir tejiendo redes y alianzas, a nivel local y global, entre aquellas islas, a veces aisladas, para que poco a poco se conviertan en el archipiélago de la esperanza.

Así que no dejemos que “madmaxicen” el Planeta y nuestro futuro. Entre todas y todos, rodemos nuestra propia película donde su ficción, un mundo egoísta e insostenible, deje lugar a nuestra realidad, un mundo solidario y en armonía con la Tierra.

La Huelga de Hambre de Telefónica en 1ª persona

Marcos nos explica los detalles de su huelga de hambre.
Aquí más información:http://huelgadehambreentelefonica.blogspot.com.es/
Cuatro trabajadores de Telefónica han dicho basta. 

Gaza Owen Jones, un periodista sin pelos en la lengua

En la BBC Owen Jones, periodista de The Independent, dice lo que la gran mayoría de los periodistas del mundo entero no se atreven o no quieren decir sobre los ataques de Israel en la franja de Gaza

Tras el 14N: la Europa de la clase trabajadora puede derrotar la austeridad

Declaración de Izquierda Anticapitalista

El 14N la movilización social contra los recortes y la austeridad ha recorrido los países del sur de Europa: huelga general ibérica con amplio seguimiento, paros parciales en Grecia- tras dos días de huelga general hacía apenas una semana - Italia, Chipre y Malta. En el norte y centro de Europa sin embargo- salvo en Francia y Bélgica, donde la asistencia a las manifestaciones ha sido mayor -la jornada ha tenido básicamente un carácter simbólico. Estas desigualdades no disminuyen el alcance y la importancia del 14N, que ha significado la primera acción de masas a nivel europeo contra las políticas de la troika desde el inicio de la crisis y el resquebrajamiento de la orientación dominante en la CES, que hasta ahora había instalado al movimiento sindical europeo en la desmovilización. Una cosa y otra son condición necesaria para poder incorporar finalmente al combate clasista contra la austeridad a amplios sectores de la clase trabajadora de los países del norte. En la Europa del sur, especialmente en Portugal, Grecia y el Estado español, la jornada ha mostrado el enorme potencial de resistencia social frente al desmantelamiento de los servicios públicos, la pérdida de derechos sociales y laborales y la creciente pauperización social. Ha sido una potente demostración de fuerza del movimiento sindical y social, que muestra claramente que lo necesario – la coordinación europea de las resistencias hasta derrotar la austeridad – es posible.

El 15 de noviembre, Ángela Merkel se ha apresurado a dejar claro que la austeridad se mantendrá, repitiendo el ya habitual discurso de la troika comunitaria y de los gobiernos de los estados frente a las movilizaciones: “no cambiaremos nuestra política, porque es la única posible“. Este discurso persigue dos objetivos: desmoralizar a los amplísimos sectores sociales- que tras comprender que la resistencia es la única alternativa - están dispuestos a movilizarse contra la austeridad y el pago de la deuda existentes en la mayoría de los países del sur europeo e impedir que la movilización se extienda, que alcance una dimensión verdaderamente continental. El fantasma de la huelga general empieza a perturbar los sueños de las élites europeas.

El proyecto de la Europa neoliberal ha podido avanzar tan rápidamente gracias a la aceptación de éste por parte de la mayoría del movimiento sindical – la CES – y por la desmovilización de la clase trabajadora europea. Esta orientación ha permitido que el relato neoliberal sobre la Europa posible haya ido calando sobre franjas cada vez más amplias de gente trabajadora. La crisis financiera y ahora la de la deuda, han mostrado la verdadera cara de la UE neoliberal: un potente instrumento en manos del gran capital europeo para imponer sus políticas. Y han puesto en crisis su principal realización: el Euro. También, la orientación de la CES respecto a la UE realmente existente.

Las élites representantes del capital financiero europeo tienen planes concretos en marcha para atajar la crisis del euro: la unión bancaria, la unión fiscal y la unión competitiva. La consolidación de este proyecto significará la consagración de la austeridad contra la clase trabajadora; la prioridad absoluta del pago de la deuda sobre las necesidades sociales y económicas; el control de los presupuestos, del gasto público y de la emisión de deuda de los estados por las instancias de la UE; y bajadas de salarios y nuevas flexibilizaciones del mercado laboral para ganar competitividad. Supondrá un nuevo desastre social para los países del sur de Europa. Y 2013 será un año crucial para la realización de estos planes.

El 14N ha mostrado la fuerza de trabajadoras y trabajadores. También el camino que hay que recorrer: la convergencia europea de las resistencias contra los recortes, la austeridad y el pago de la deuda ilegítima. Iniciar esa andadura, oponerse consecuentemente a los nuevos planes de las clases dominantes europeas, exige la ruptura del movimiento sindical europeo con el modelo actual de UE, una arquitectura institucional que profundiza las desigualdades, favorece a los acreedores e impone de manera autoritaria la austeridad. Con ello se fomenta el desempleo, que permite chantajear a la clase trabajadora, y se imponen un sinfín de sacrificios a ésta y a las clases subalternas. Esta lógica neoliberal aleja constantemente las posibilidades de salir de la crisis.

En el 14N español la convocatoria ha sido un éxito. Aunque unos datos de consumo eléctrico más que discutibles ( como demuestra el estudio del colectivo “Economistas frente a la Crisis”) indiquen que el paro ha sido menor que el del 29-M, la asistencia a las manifestaciones de la tarde ha sido muy superior, con una presencia muy importante de jóvenes, aproximándose en masividad en numerosas ciudades a las movilizaciones contra la guerra de 2003. El sector estudiantil se ha sumado también masivamente a la huelga . Distinta ha sido la actitud del gobierno: si el 29M la policía se limitaba a vigilar a los piquetes, el 14N la consigna era disolverlos. De la brutalidad policial da fé el número de personas heridas y detenidas, así como los numerosísimos testimonios que circulan por la red. Sin embargo, los piquetes de la patronal no han conseguido su objetivo: el centro y los barrios de numerosas ciudades han sido testigos, durante la mañana, de auténticas manifestaciones que iban extendiendo la huelga a su paso. El 14N ha mostrado una vez más la importantísima capacidad de respuesta que aun tiene en sus manos la gente trabajadora y joven.

Las razones del supuesto menor porcentaje de paro respecto al 29-M pueden ser variadas : en Euskadi, la negativa de la mayoría sindical vasca a secundar la convocatoria ha disminuido considerablemente el seguimiento; la reforma laboral ha puesto en manos de la patronal un potentísimo instrumento anti-huelga, de tal forma que en el sector privado sólo paran hoy las empresas donde aún existe “poder sindical“; se han generalizado los servicios mínimos abusivos y su aceptación de facto por los sindicatos mayoritarios... La dimensión ciudadana de la huelga ha sido muy desigual, con barrios y pueblos donde la incidencia en el pequeño comercio y en los bares ha sido muy significativa y localidades y barrios obreros donde estaba todo abierto.

El 14N, ha sido un éxito, a pesar de la debilidad del trabajo de preparación de la huelga. La Cumbre Social se ha mostrado, una vez más, como un espacio incapaz de extender y construir la huelga fuera de los centros de trabajo, entre la ciudadanía, con la honrosa excepción de la Unión de Actores. CCOO y UGT no han sido capaces de crear ambiente de huelga en la sociedad. Han sido los numerosos procesos de movilización e indignación presentes y su proyección social los que han alimentado la llama de la huelga: los suicidios como respuesta al drama de los desahucios; la ocupación de hospitales y la lucha contra la privatización de la sanidad; la lucha contra los recortes o el cierre en numerosas empresas públicas...

El éxito del 14N ha sido un nuevo golpe al gobierno, que acrecienta su ilegitimidad y muestra la amplitud del rechazo social a su gestión de la crisis. Ha sido también la expresión de una fuerza social no resignada que es vital para seguir alimentando la respuesta frente a las consecuencias del próximo rescate y de la nueva fase de reformas que se avecina. El gobierno ha pretendido minimizar su impacto, presentándola como un fracaso y un problema de orden público; ha desarrollado una activa labor anti-huelga, escudándose en la defensa del derecho al trabajo y de la normalidad ciudadana y ha alimentando la resignación social, con la inestimable ayuda de Botín que ha manifestado que la gubernamental es la única política posible. El gobierno del PP, a pesar de su desgaste, de su falta de credibilidad creciente, de la desafección de sectores cada vez mayores de su electorado, no va a variar sus políticas. Se lo impiden sus compromisos con la troika comunitaria y sus lazos con el capital financiero. Para acabar con los recortes, las privatizaciones, y la criminalización y represión de la contestación social, hay que acabar con el gobierno.

Pero derrotar al gobierno del PP, derrotar los recortes, exige mucho más que convocatorias puntuales de HG de un día que, aisladas de las diferentes luchas sectoriales y sin formar parte de un plan general de movilización, corren el riesgo de convertirse cada vez más en paros generales con manifestaciones por la tarde, perdiendo gran parte de su impacto. La victoria sobre el gobierno exige trazar un plan a medio plazo de movilización contundente y sostenida, capaz de mantener la presión sobre éste hasta hacerla insoportable.

Este plan de lucha debería basarse en tres grandes ejes :

 Una alianza entre el sindicalismo, movimientos como el 15-M y el 25-S y las organizaciones políticas y sociales opuestas a la austeridad, mediante la cual se vaya conformando un bloque que organice y extienda unitariamente la movilización.

 Un programa de reivindicaciones de “emergencia social,” con objetivos que vayan a la raíz de los problemas :

1. Auditoría ciudadana de la deuda. Anulación de la deuda ilegítima.

2. Retirada de las reformas laborales , de pensiones, recortes y privatizaciones. Reposición de salarios , derechos, prestaciones y servicios públicos.

3. Expropiación sin indemnización de la banca rescatada, intervenida o avalada por el estado y movilización de recursos para servicios públicos y creación de empleos dirigidos a aumentar la sostenibilidad ambiental. Inicio del proceso para poner a toda la banca bajo control público y social.

4. Suspensión preventiva de todos los desahucios que afecten a la vivienda habitual. Derogación de la ley de desahucios de 1909. Dación en pago retroactiva. Plan de alquiler social con el stock de viviendas vacías de la banca nacionalizada

5. Reforma fiscal para combatir el fraude y que haga recaer la carga fiscal sobre el capital.

 Un plan de movilización que debería combinar un conjunto de acciones: huelgas sectoriales rotatorias en sectores estratégicos, como los del transporte, finanzas, manufactura, energía o telecomunicaciones; ocupaciones de instalaciones y encierros en los servicios públicos dirigidos a las personas, como sanidad y enseñanza; huelgas generales de más de un día, para unificar las movilizaciones. Y todo ello con vocación permanente de incorporar a la ciudadanía al conflicto.

Esta movilización sostenida debe comenzar con la extensión de la lucha de la sanidad madrileña y el apoyo solidario a ésta. Como en la educación el pasado curso, la nueva fase de la privatización de la sanidad pública comienza en Madrid. Del resultado de este conflicto, de la extensión del rechazo social a la nueva ola privatizadora, dependerá el que ésta se frene en seco o que, por el contrario, el modelo se exporte a la mayoría de administraciones autonómicas. Es un combate en el que nos jugamos mucho. Sostenerlo y apoyarlo es tarea de todas y de todos.

Izquierda Anticapitalista
www.anticapitalistas.org
21 de noviembre de 2012

Objetivo: Frenar urgentemente el cambio climático

Convención del Clima COP 18

Educadores por la sostenibilidad

Podría pensarse que la gravedad de la actual crisis económica obliga a dejar de lado cuestiones “menos urgentes” como los acuerdos para frenar el cambio climático. De hecho, los medios de comunicación han prestado hasta aquí escasa atención a la Convención del Clima de Naciones Unidas, COP 18, que tiene lugar en Doha, Qatar, del 26 de noviembre al 7 de diciembre de 2012. Tampoco las ONG y movimientos ciudadanos parecen movilizarse tanto como hicieron ante la COP 15 (Copenhague 2009) y, de forma decreciente, ante las COP 16 y 17 (México 2010, Durban 2011).

Sin embargo los informes de la comunidad científica son contundentes: la situación se agrava a un ritmo mayor que el que se temía: año tras año se superan records de emisiones de gases de efecto invernadero, se multiplica la frecuencia e intensidad de los fenómenos atmosféricos extremos (sequías, incendios, huracanes, inundaciones…) que afectan a poblaciones crecientes, y nos acercamos peligrosamente a la irreversibilidad de este proceso de degradación de las condiciones de vida en el planeta. Es necesario por ello acelerar e incrementar de inmediato las medidas contra el cambio climático para que siga siendo posible contener el incremento de la temperatura media del planeta por debajo de los 2 ºC antes del final del siglo. Así se desprende del “Informe sobre la disparidad de las emisiones” de noviembre de 2012 (http://www.unep.org/pdf/2012gapreport.pdf), elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Fundación Europea para el Clima, que muestra que los niveles de las emisiones de gases de efecto invernadero son un 14% superior a lo que se preveía para 2020: “Mantener el incremento de la temperatura mundial por debajo de los 2 ºC todavía es factible mediante reducciones potencialmente importantes en la construcción, el transporte y la silvicultura, pero se acaba el tiempo”.

Sabemos, ciertamente, que el cambio climático no es el único grave problema global que amenaza nuestra supervivencia, pero eso no justifica que le prestemos menos atención. Todos los problemas han de ser atendidos porque están estrechamente vinculados y se potencian mutuamente. La lucha contra el hambre, por ejemplo, exige evitar las sequías que agostan los cultivos y las inundaciones que degradan los suelos cultivables.

Cuando concluye el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto, en 2012 tiene que haber quedado decidido y ratificado un nuevo  y más ambicioso marco internacional que garantice las fuertes reducciones de las emisiones que según ha mostrado claramente el IPCC son absolutamente necesarias. Hacer frente al Cambio Climático es costoso, pero no hacerlo lo sería mucho más. “El Cambio Climático representa un gran reto -señala Achim Steiner, Secretario General Adjunto de Naciones Unidas y Director del PNUMA en el Informe sobre la Disparidad en las Emisiones- aunque es también una oportunidad excepcional para encauzar la transición hacia una economía ecológica con más rendimiento energético y bajas emisiones de carbono”.

Ahora, más que nunca hasta aquí, se precisa un clamor ciudadano que obligue a que se adopten acuerdos vinculantes para frenar el cambio climático mientras aún estamos a tiempo. Ello no supone olvidar la crisis económica que tan dramáticamente nos está afectando, muy al contrario: la única salida real y durable a dicha crisis está en la transición a la sostenibilidad, a una economía baja en carbono, que posibilita la creación de millones de empleos verdes, vinculados a las energías renovables, al incremento de la eficiencia de productos y procesos, a la rehabilitación de viviendas, a la agricultura ecológica, a la producción cultural como alternativa al consumo material, etc., etc.

No se trata, pues, de elegir entre frenar el cambio climático o atender a otros graves problemas como hacer frente a la crisis económica: debemos exigir que en Qatar se alcancen acuerdos vinculantes para frenar el cambio climático como condición esencial para la transición a sociedades sostenibles y solidarias.

Educadores por la sostenibilidad

http://www.oei.es/decada/boletin084.php

Boletín Nº 84, 26 de noviembre de 2012

Semana de movilizaciones por los derechos sociales y laborales

LAN DUINA ETA ESKUBIDE SOZIALEN ALDE,

EUSKAL HERRIA MARTXAN!

•Esta mañana se ha presentado el calendario de movilizaciones que desarrollarán diferentes colectivos sociales y sindicales a lo largo de la próxima semana en la mayoría de comarcas de Euskal Herria. Esta semana estará llena de múltiples iniciativas, actividades y concentraciones. Estas jornadas de movilizaciones concluirán con la celebración de manifestaciones el viernes 30 de noviembre en las 4 capitales de Herrialde (en Iruña esta manifestación se celebrará el miércoles 28).

Enlace al vídeo de la rueda de prensa: http://www.youtube.com/watch?v=dx5OoH86BaQ&feature=share&list=UUZxHO7t8yY9OAaaXE6Q_dVQ

 

Calendario del paso de la “Marcha Por un Trabajo Digno y los Derechos Sociales”

 

-26 de noviembre, lunes: Durango, Azpeitia, Zarautz

 

-27 de noviembre, martes: Errenteria, Altsasu, Bera, Irún

 

-28 de noviembre, miércoles: Eibar, Bergara, Tolosa y los municipios de la Margen Izquierda (Barakaldo, Sestao, Portugalete y Santurtzi). Manifestación por la tarde en Iruñea; 19:00 horas (Estación de autobuses).

 

-29 de noviembre, jueves: Laudio, Galdalkao-Basauri martxa, Leioa, Erromo-Areeta martxa

 

-30 de noviembre, viernes: Manifestaciones por la tarde en Bilbo –18:30 Sagrado Corazón–, Gasteiz –19:00 Plaza Bilbao– y Donostia –19:00 Boulevard–.

 

Sal a la calle, movilízate, reclama tus derechos.

 

BERRI-OTXOAK
(Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales)

www.nodo50.org/berri_otxoak
Informazio bulegoa berrietxea@nodo50.org oficina de información

TEJIENDO REDES CONTRA LA VIOLENCIA SEXISTA

TLF CONTACTO 652 76 22 32

    Hoy, Sábado 24 de Noviembre, Con motivo del 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia a las Mujeres, grupos de mujeres de Margen izquierda y Zona Minera hemos realizado la 13ª MARCHA de Barakaldo a Sestao

Bajo el lema: “TEJIENDO REDES CONTRA LA VIOLENCIA SEXISTA”

                          “EMAKUMEON SAREAK INDARKERIA SEXISTAREN AURKA”   

 

Los MALOS TRATOS y la VIOLENCIA SEXISTA (palizas, asesinatos, violaciones, insultos, acoso sexual, humillaciones y omisión) son consecuencia de las situaciones de desigualdad y discriminación que vivimos las mujeres en todos los espacios de la sociedad: en el hogar, en la calle, en el trabajo, en el centro de estudio,…

 

En Euskal Herria a manos de sus parejas o exparejas en lo que llevamos de año 2012 han sido asesinadas 2 mujeres como consecuencia de la Violencia Machista. Una de ellas, Leire Gutierrez Barquín, vecina de Abanto. A nivel estatal 38 han sido las mujeres asesinadas

.

  En Bizkaia durante 2011 se interpusieron 2.156 denuncias de Violencia Sexista, un  13,3% más que el año anterior, casi 6 denuncias diarias.

 

A pesar de que sólo se denuncia un 30% de las agresiones, La Violencia de parejas o exparejas ha aumentado un 16,3%, así como la Violencia Intrafamiliar(padres/hijas/hijos/madres/cuidadores-as) un 15%. Los delitos contra la Libertad Sexual (espacio público) han crecido un 17% más, siendo las mujeres menores de 30 años un 62% y las de menos de 18 años un 30%.

 

 Para avanzar en la erradicación de la violencia contra las mujeres es necesario propiciar cambios de valores que nos empujen hacia una sociedad más igualitaria, priorizando la PREVENCIÓN en el Ámbito Educativo, Medios de Comunicación y Espacio Laboral. Se deben generar nuevos Modelos en las Relaciones de pareja y familiares que no deriven en Violencia Sexista y planteen relaciones igualitarias  entre personas libres.

 

Por otro lado, se debe atender a las necesidades concretas y por elloexigimos a las Instituciones y al Ayuntamiento, por ser el más cercano a la población, Medidas y Recursos para luchar contra la violencia sexista:

 

·         Prestaciones económicas rápidas y suficientes

·          Servicios de Atención Públicos y gratuitos

·         Centros de Asesoramiento de Urgencia con Atención Jurídica y Atención Psicológica

·         Pisos de Acogida

·         Puntos de Encuentro entre padres-madres e hijos e hijas

·          Juzgados específicos de Violencia de Género  de urgencia

·         Órdenes de Protección inmediata y real

·         Control y Vigilancia al agresor/maltratador de forma inmediata

 Sigue en Euskera

Comunicado de las redes de organizaciones en Palestina: Llamamos a la sociedad civil a sumarse a las iniciativas organizadas en solidaridad y apoyo al pueblo palestino

El 8 de Noviembre de 2012 las Fuerzas de Ocupación Israelís (FOI) asesinaron a AHMAD ABU DAQQA de 13 años, mientras jugaba al fútbol en las inmediaciones de su casa. Tras una semana de intensificación de la violencia en la Franja se acuerda un alto el fuego, violado por Israel el 14 de Noviembre de 2012 con el lanzamiento de la ofensiva militar ya conocida como “Pilar Defensivo”.

Los últimos ataques israelíes se han llevado por el momento la vida de mas 23 personas y herido al menos a otras 253. Israel además ha cortado intermitentemente los suministros de agua, electricidad y combustible agravando aun más la emergencia humanitaria que vive la población gazauí desde que en el 2007 fuera bloqueada ilegalmente por el Gobierno de Israel.

Conscientes de la sistemática e impune transgresión israelí del Derecho internacional, no sólo por la prolongada, ilegal e ilegítima ocupación de los Territorios Palestinos, sino por las continuas violaciones de los Derechos Humanos, planificadas y diseñas como forma de castigo colectivo al pueblo palestino.

Las redes organizaciones, y personas solidarias presentes en los territorios palestinos, firmantes de esta declaración expresamos nuestra más profunda conmoción ante la escalada de ataques militares por parte de Israel sobre la Franja de Gaza.

CONDENAMOS:

1.- La injustificable e inhumana acción militar llevada a cabo por Israel en los ultimaos días sobre la Franja de Gaza.

2.- El bloqueo de la Franja de Gaza y la ocupación de los territorios palestinos ya que ambos violan flagrantemente la legalidad internacional.

3.- La pasividad y complicidad de gobiernos y organismos internacionales, así como la justificación de Asesinatos extrajudiciales y matanza de civiles alegando el derecho a la defensa por parte del estado de Israel.

EXIGIMOS:

1.- El fin inmediato de la ofensiva militar de Israel en Gaza.

2.- Al Gobierno de España, a las instituciones políticas de las UE y a la ONU su intervención decidida y urgente para garantizar un alto el fuego permanente que garantice el fin de cualquier tipo de violencia, así como la protección efectiva de la población civil.

3.- Al Gobierno de España, a las instituciones políticas de las UE y a la ONU que tome las medidas de presión necesarias para poner fin al bloqueo de Gaza y a la ocupación de los territorios palestinos.

4.- Al Gobierno de España la ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel.

Llamamos a la sociedad civil a sumarse a las iniciativas organizadas en solidaridad y apoyo al pueblo palestino. Firman este comunicado:

· Fundación MUNDUBAT

· Centro Hispano Palestino (CHP)

· NoVA

· Fundación IEPALA

· SODePAZ

· Fundación para la cooperación APY

· CERAI

· PAZ CON DIGNIDAD

· ACSUR-Las Segovias

· RESCOP

Declaración abierta a nuevos respaldos mediante comunicación escrita a cualquiera de las organizaciones firmantes a palestina@nova.cat o szpalo@gmail.com

Felip Puig torna a mentir

Testimonios

¡Una victima inocente y una muestra mas de la represión desatada por el PP!

MANIFESTACIÓN EL SÁBADO EN BILBAO, A LAS 17:30 CONTRA LOS DESAHUCIOS Y LOS RECORTES SOCIALES. POR EL DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA

* (Antikapitalistak, apoya esta manifestación)

Una de las graves manifestaciones de la problemática existente en materia de vivienda es el incremento desmesurado de los desahucios que se producen y del número de personas y familias que pierden sus viviendas en manos de los bancos. La situación de la gente a la que desahucian es desesperada. En la mayoría de los casos, además de perder la vivienda, siguen teniendo una fuerte deuda con el banco. Esto se debe a que cuando se subasta la vivienda desahuciada, se vende por un precio inferior al de tasación, a lo que hay que sumar los elevados intereses y las extremas condiciones que imponen las financieras por los impagos. El resultado es que estas personas y familias se ven sin vivienda y debiendo pagar aún parte de sus hipotecas.

Los poderes públicos han beneficiado a quienes han hecho negocio con la vivienda. Han favorecido los intereses de las constructoras y de la banca. De esta manera, el derecho a una vivienda se ha convertido en un bien especulativo en manos de éstas y un lujo para la mayoría de la población. Este es el resultado de permitir que bancos y cajas se conviertan en agentes centrales de lo que debería ser un derecho garantizado por el sector público.

Un sistema basado en la política de compra de vivienda y nueva construcción en vez de impulsar el alquiler público y la reutilzación de viviendas vacías, ha conducido en los últimos años a una “propiedad virtual” que en esta situación de destrucción de empleo y deterioro de las condiciones laborales y las capas de protección social ha dado como resultado las situaciones actuales. Por si esto fuese poco, las distintas instituciones han aplicado una política de recortes en materia de vivienda: se han reducido enormemente los presupuestos destinados a vivienda, se han recortado las prestaciones sociales y se ha dado participación solo a esas entidades que hacen negocio a costa de las necesidades de la población.

Es necesario dar la vuelta al sistema actual. Para ello, exigimos:

 El reconocimiento del derecho de todas las personas a acceder a una vivienda digna, derecho que se debe poder ejercer de forma efectiva.

 La paralización de todos los desahucios de manera definitiva. No se puede negar la responsabilidad de las instituciones públicas y de las propias entidades financieras ante los incumplimientos del pago de hipotecas. Los poderes públicos están sometidos a la banca, que actúa de usufructuaria imponiendo condiciones totalmente abusivas a la hora de financiar las hipotecas.

 No a los desahucios. Creación de un Instituto de Vivienda Pública, al que las personas hipotecadas puedan ceder la vivienda a cambio de poder seguir ocupándola a través de un alquiler social ajustado a su situación.

 El dinero público se ha de dedicar a la promoción directa de vivienda pública en alquiler social, garantizando así el aprovechamiento de los recursos públicos. Asimismo, la gestión del suelo debe estar socialmente controlada para que se asegure su empleo en función del interés social.

La huelga no paralizó el país

Isaac Rosa *

“La huelga general no ha paralizado el país”, repite el piquete de la derecha desde ayer, con tono triunfal. Frente a la consigna, caben dos respuestas: una es entrar al trapo, jugar en su terreno y con sus reglas, con su lenguaje y sus parámetros para medir huelgas, y perdernos así en una discusión de cifras, porcentajes, consumo eléctrico, comparaciones históricas, etc.

Pero cabe otra respuesta: ignorar las necedades del piquete antihuelga (sí, necedades, qué otra cosa puede decirse de quien cuenta más manifestantes en Santander que en Madrid), no perder un minuto en rebatirlo, y mejor contestarle: “Claro que no paralizó el país. Todo lo contrario: lo movilizó.”

Un país paralizado es lo que ellos pretenden: un país paralizado de miedo, una sociedad quieta y callada, atemorizada por la triple tenaza: la crisis (miedo al paro y a la exclusión); la reforma laboral (miedo al patrón, al que la reforma laboral dio todo el poder); y la represión (miedo a los porrazos y multas).

Pero ayer ocurrió todo lo contrario, y esa es nuestra victoria: el país no se paralizó, sino que se movilizó, se echó a la calle masivamente y aireó la protesta durante todo el día. Lo importante de ayer no es si los supermercados abrieron ni si el consumo energético fue mayor o menor. Lo decisivo fue que durante veinticuatro horas, desde la madrugada previa hasta la noche, millones de personas tomaron las calles de mil formas, tanto en el centro como en los barrios: piquetes (de trabajadores, estudiantiles, vecinales, ciclistas o yayoflautas), derivas espontáneas, cortes de tráfico, sentadas, encierros, pasacalles y el remate de las mayores manifestaciones en muchos años en la mayoría de ciudades. La imagen resultante no es la de un país paralizado, sino masivamente movilizado, que llenó de gritos, silbatos y lemas unas calles que, además, tenían aspecto y sonido de domingo en muchos momentos.

¿Y la huelga como tal? ¿No se trataba de dejar de trabajar un día? Sí, claro: y descontados los parados y los más precarios, los servicios mínimos, los sindicatos esquiroles (CSIF y algún otro) y los sindicatos despistados (los nacionalistas vascos, que no supieron ver la dimensión europea de la protesta), lo cierto es que aquí paró todo el que de verdad puede parar: la industria, el transporte y buena parte de los servicios públicos. Es decir, los sectores con más fuerza y tradición de lucha colectiva. También en eso la huelga fue un éxito, y es necedad entrar al juego tramposo de las cifras y las comparaciones con otras huelgas que nada tienen que ver (pues nada tienen que ver la sociedad y los problemas de entonces con los de ahora).

Así que permítanme que lo diga con todas las letras, en voz alta y sin ceder un milímetro a quienes tenían preparada la portada del “fracaso” desde días antes: la huelga general del 14-N fue un éxito. Lo sabemos nosotros, y lo más importante: lo saben ellos.

(*) Isaac Rosa es escritor y columnista

Greba orokorra!!!!

En Euskadi… también han ganado los mercados.

Por Antikapitalistak - Mikel Labeaga

Viendo alguno de los análisis que se han realizado sobre los resultados electorales en la comunidad autónoma vasca, se podría pensar que el voto de los vascos y vascas habría ido orientado hacia opciones de izquierda u organizaciones antineoliberales. Títulos como “Gran avance de la izquierda” y otros por el estilo han aparecido en algunas web de la izquierda estatal.

Y nada más lejos de la realidad. En la comunidad autónoma, los votos a las opciones que desde Antikapitalistak llamábamos a NO VOTAR, han sumado la friolera de 746.903 voto, es decir el 72,43% de los votantes.

Y estos resultados se han dado, sin que el candidato mejor situado y representativo de estas opciones haya escondido sus veleidades recortadoras. Así Urkullu ya ha avisado durante la campaña que “Cualquiera que no diga que hay que recortar… Miente!!!”.

Por otra parte en estas elecciones, si exceptuamos este aviso a navegantes, ninguna fuerza ha hablado de economía o de la crisis. Todos los mensajes se han dado en la política y vientos que soplaban desde Catalunya y las declaraciones independentistas de A. Mas tras la Díada. Ni tan siquiera los candidatos de izquierda han centrado sus discursos y propuestas en la crisis económica, la deuda externa o el vertiginosos aumento del paro, que ya se sitúa en un porcentaje superior al 16% en Hego Euskal Herria.. Hemos visto slogans del tipo “España nos ahoga”, “Para salir de la crisis. Salirse de España”. Y muy pocas alternativas de resistencia ante los ataques a los trabajadores y trabajadoras.

La izquierda Abertzale estaba más pendiente de sus resultados electorales y su mano a mano con el PNV por ver quien iba a liderar el nacionalismo en los próximos años que en plantear una alternativa social contra los recortes y la crisis.

Pero… A pesar de un aumento importantísimo de la abstención, el PNV ha aumentado en mas de 60.000 votos sus resultados desde las elecciones generales haciendo del “sorpasso” que Bildu EH había anunciado, quedara como un espejismo, sacando a esta coalición mas de 110.00 votos y acercándose al empate técnico en el territorio talismán de la izquierda abertzale (Gipuzkoa). El Tsunami que esta anunciaba ha terminado. Tras las dos primeras grandes olas, primero con Bildu y luego con Amaiur ha perdido fuerza en la tercera ola. Así Bildu EH ha perdido 11000 votos con respecto a los resultados de Amaiur. Perdida significativas de su mayoría en varias ciudades donde gestionaba las alcaldías (Bermeo, Gernika…) 7000 votos en Donosti lo que les ha llevado a reconocer una cierta crisis en Gipuzkoa y su gobierno en la diputación.

PP y PSOE han pagado cara su gestión y su pacto contra natura en el Gobierno de la comunidad autónoma y su política plegada a la Troika en el gobierno del estado. Pasando a ser la cuarta y tercera fuerza respectivamente.

Por su parte la izquierda antineoliberal, representada por IU a nivel estatal, se ha encontrado con el problema de la división entre Ezker Anitza y Ezker Batua de Madrazo. División que a pesar de que entre ambos suman más de 38.000 votos, pudiendo sacar tres parlamentarios, se ha quedado fuera del mismo.

Ha ganado la derecha, pero todos los que han gestionado las instituciones han perdido tanto en votos, como en representación. A pesar de ese triunfo, la indignación se ha manifestado de forma importante, no solo en las opciones de izquierda ya nombradas.

La abstención con un aumento superior al 4% con respecto a las anteriores elecciones, el amplio porcentaje del voto a los “otros” opciones minoritarias que se ha ampliado significativamente y el mas del 2,5% del voto blanco o nulo. Representan un porcentaje de la indignación y desconfianza en este sistema.

¿Y ahora?

Tras las elecciones, vamos a asistir a una política de búsqueda de pareja de baile en todas las direcciones.

Urkullu con sus 27 parlamentarios, no cuenta con mayoría absoluta para gobernar sin pactos. Sin hacer futurismos, se pueden dar todas las combinaciones: Acuerdos de gobiernos transversales que posibiliten la gobernabilidad, Gobierno de coalición, acuerdos PNV-Bildu EH, PNV-PSOE… Es posible cualquier formula. Tras los primeros contactos los portavoces de PNV-PSOE-Bildu EH han señalado las grandes coincidencias que tienen, a pesar de señalar diferencias en algunos temas y colocando algunos limites para los acuerdos.

Es previsible que veamos votaciones cruzadas, confrontaciones… Pero el Gobierno que salga de estas elecciones va a llevar a delante una política de recortes contra los derechos de los/as trabajadoras. La posibilidad de que se produzca un rescate del Estado español no hará más que profundizar en esta crisis y agudizara las condiciones de vida de una amplia mayoría de la ciudadanía vasca y del resto del Estado Español. En esas condiciones el Gobierno del PNV va a aplicar aunque sea de manera más suave las recomendaciones de BCE y FMI.

En este escenario los retos que tenemos desde Antikapitalistak son la lucha por la soberanía de nuestro pueblo y la defensa de los derechos sociales trabajando por para relanzar la movilización social y la unidad de los y las trabajadoras.

Antikapitalistak considera necesario forjar un amplio Frente Anticapitalista, que tenga su base en una amplia movilización social y que desde ella se plantee una acción política, que utilice la presencia en las instituciones como un elemento más de lucha social y política. Por ello, nos reafirmamos en la búsqueda de acuerdos amplios con todos los sectores y organizaciones que pongan esta tarea en la línea primera del combate.

Mikel Labeaga